Das Prinzip des Seins

Absolut falsch.

Betrachten wir eine Scheibe des Radius R die kräftefrei in einem Bezugssystem ruht.
Der Punkt M sei der Mittelpunkt.
Der Punkt A befinde sich am Rand der Scheibe im Abstand R zum Mittelpunkt.
Der Punkt B sei der Mittelpunkt der Strecke AM.

Nun bringen wir die Scheibe in Bewegung, so dass sie mit konstanter Winkelgeschwindigkeit um ihren Mittelpunkt rotiert (Rotationsachse senkrecht zur Scheibenfläche).

Der Punkt A bewegt sich nun mit einer Geschwindigkeit, deren Betrag konstant ist und deren Richtung sich linear mit der Zeit ändert. Mit jeder Umdrehung der Scheibe dreht sich der Geschwindigkeitsvektor des Punktes A einmal im Kreis.

Der Punkt B bewegt sich nun mit einer Geschwindigkeit, deren Betrag halb so groß wie der der Geschwindigkeit von Punkt A ist und deren Richtung mit der von Punkt A übereinstimmt. Mit jeder Umdrehung der Scheibe dreht sich der Geschwindigkeitsvektor des Punktes B einmal im Kreis.

Die Entfernung der Punkte A und B bleibt konstant.

Die Relativgeschwindigkeit ist die Differenz der beiden Geschwindigkeiten. Ihr Betrag ist konstant. Ihre Richtung ändert sich linear mit der Zeit. Die Relativgeschwindigkeit ist ein Vektor, der sich bei jeder Umdrehung der Scheibe einmal im Kreis dreht. Die Relativgeschwindigkeit verschwindet zu keinem Zeitpunkt.

Gruß
Faber

Zwei nette Antworten. (Du hattest um ein Beispiel gebeten)
1. Ja, absolut
2. Absolut bezogen auf ein nichtrotierendes Koordinatensystem mit Ursprung im Rotationszentrum.


Vektoren werden angegeben in Polarkoordinaten (meine erste Angabe) oder in Komponentenschreibweise (diese Angabe).

Ernst

Hallo Ernst,

Du hast bestimmt vom Machschen Prinzip und vom Eimer-versuch gehört.

Wenn nichts existiert außer einer einzigen Masse, es existiert auch keine Wechselwirkung und kein Bezugssystem im physikalischen Sinne. Ein mathematisches Bezugssystem hat keinen Einfluss auf physikalische Vorgänge.

Wenn es gar nichts gibt, wie kannst Du bestimmen ob du dich bewegst oder rotierst oder gar nichts. Auch eine Rotation benötigt Bezugspunkte (Fixsterne oder sonst was). Dass es Trägheitskraft überhaupt gibt verdanken wir nur dem Äther.

Gruß

Der hier versteht nichteinmal die Wikioten-Definition der RG,
plustert sich aber zum Möchtegern-Experten auf.

Von mir aus ...

Das ist eben Unsinn. Liest Du hier denn nicht mit?
Zu welchem Bezugspunkt wurde denn die Winkelgeschwindigkeit der Erde ermittelt? Foucault saß mit seinem ersten Pendel in seinem Keller (ohne Fenster!) und mit einem späteren in einer Kathedrale (ohne Klarglas).
Schlag auch mal unter Flieh- und Corioliskraft nach.

Ernst

Und WIE wird dieses nichtrotierende KS denn FESTGELEGT?

Ohne einen EXTERNEN Bezugspunkt?

Magst du hierzu was beisteuern:

Stimmst du diesen Punkten zu?

Was verstehst DU unter:
"Geschwindigkeit eines Objekts im Ruhesystem eines anderen Objektes"

Eins noch:

Wenn ich jetzt mal, so aus dem Handgelenk, behaupte dass es ALLE diese 3 Kräfte
NICHT wegen der Rotation, sondern wegen der Gravitation gibt?

Dass sie an einem "leichten" Objekt im freien Weltraum GAR NICHT
auftreten würden, egal wie man das Objekt rotiert?

Kann mir jemand diese Überlegung stichhaltig widerlegen?


mfG

Ihr redet die ganze Zeit aneinander vorbei...

Es ist hier die Rede von der Relativgeschwindigkeit von zwei Punkten (oder zwei Objekten) zueinander.
Und alle Punkte auf einer Scheibe (oder auf einem Stab oder auf sonst einem starren Objekt) ruhen ja zwangsläufig zueinander. Die Ende A und die Ende B von einem Stab ruhen zum Beispiel auch zueinander (haben also eine Relativgeschwindigkeit 0 zueinander), egal wie schnell und in welcher Richtung und in welcher Form der Stab sich bewegt.
Das Karussellbeispiel von Sebastian ist auch anschaulich: Alle fest auf dem Karussel befestigte starre Objekte ruhen ja jederzeit zueinander, egal wie schnell der Karussel sich dreht.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Das nichtrotierende Koordinatensystem ist jenes, in welchem ein in ihm ruhender Körper keine Flieh-, Coriolis-, Kreiselkraft aufweist. Da ich die absolute Winkelgeschwindigkeit "meiner Scheibe" messen kann, ergibt sich das rotationsfreie KS daraus, daß es relativ zu meiner Scheibe entgegengesetzt mit selbiger Winkelgeschwindigkeit rotiert.

Ernst