Lagrange hat geschrieben:Newton war ein Ätherist, wie alle vernünftigen Phyisiker:
Newton hat geschrieben:[...]
Gravity must be caused by an agent {acting} <7v> consta{ntl}y according to certain laws, but whether this agent be material or immaterial is a question I have left to the consideration of my readers.
Er wusste, dass Kraftübertragung durch den leeren Raum nicht möglich ist.
Ja klar, aber vor Newton dachte man, dass ein Äther die Planeten antreibt, eine Art Ätherwind, der wie ein Wirbel auch um die Erde weht und den Mond quasi um die Erde schiebt. So habe ich es jedenfalls mal irgendwo gelesen. Newton hat diesen schiebenden Wind ersetzt durch eine Kraft, die nur radial zum Massezentrum wirkt und z.B. einen Apfel stets zum Erdboden zieht.
Denn er wusste ja, dass auch eine kräftefreie Bewegung mit gleichförmiger Geschwindigkeit ohne antreibenden oder bremsenden Wind existiert. Das entsprechende Experiment z.B. mit Luftkissen auf einer Schiene (also möglichst ohne Reibung) wird an jeder Schule vorgeführt: Einmalig in Bewegung gesetzt, bewegt sich ein Objekt auf der Schiene einfach mit konstanter Geschwindigkeit weiter.
Dass Newtons Schwerkraft irgendwie durch ein Medium vermittelt werden müsste ist klar, nur wusste er selber nicht, wie die Kraft überhaupt entsteht und wie das Medium beschaffen ist: "
but whether this agent be material or immaterial is a question I have left to the consideration of my readers."
Das Problem haben wir bis heute. Für die anderen drei Grundkräfte gibt es im Standardmodell sog. Austauschteilchen, nur für die Gravitation nicht. Ein hypothetisches Graviton wurde einfach nicht gefunden. Ein guter Grund anzunehmen, dass es nicht existiert und die Gravitation eben keine Kraft ist.
Auch Einstein hatte nichts gegen ein interstellares Medium. Man nennt es Vakuum und es hat bekanntlich auch Eigenschaften. Nur hat es eben keinen bestimmten Bewegungszustand wie ein materielles Medium.
Die Frage ist nicht,
ob ein Medium z.B. für die Lichtausbreitung und für Gravitationswellen existiert, sondern nur wie es beschaffen ist. Weil es wohl kein materielles Medium mit bestimmtem Bewegungszustand ist, nennt man es heute nicht mehr Äther, einfach zur Unterscheidung gegen die frühere Vorstellung.
Den Ätheristen heute geht das halt nicht in den Kopf. Sie wollen unbedingt an der antiquierten Vorstellung eines irgendwie materiellen Ätherwinds festhalten. K.A. wozu das gut sein soll. Die RT funktioniert ganz hervorragend auch ohne solchen Äther.