Das Prinzip des Seins

Eben, halt nur Begriffe.

Es gib halt keine Zeit, es gibt halt keinen Raum.

Da ändern auch Begriffe nichts daran.

Kurt

.

Man sollte halt kapieren das man in Begriffen denkt, diese aber nicht real existieren.
Das hat natürlich zwangsweise zur Folge das man das was man sich unter dem vorstellt was wirklich ist in der Realität/Natur/Wirklichkeit falsch ist, eine andere Vorstellungswelt angesagt ist.
Ist das geschehen dann ist ein Schritt hin zur Wirklichkeit(serkennung) getan.

Selbstverständlich ist das für echte, eingefleischte RT-Ler ein riesiges Problem.
Ihr ganzen Märchenweltvorstellungen (sich verkürzender Raum, sich verändernde Zeit, sich ergebende Relativität der Gleichzeitigkeit...) sind dann dahin, zeigen sich offen als Märchewelt.

.

Tja rmw, du wolltest doch beschreiben, was Raum sein soll. Jetzt kneifst du, weil du das gar nicht kannst.
Das ist ne ganz schwache Kür.

Vakuum ist Vakuum und die Himmelskörper haben Abstände zueinander im Vakuum.
Wo soll da angeblicher Raum sein?

Die Himmelskörper, Materie befinden sich im Vakuum. Hast du Materie, dann hast du Universum.
Es gibt weder ein unten noch ein oben, weder ein hinten noch ein vorn, weder ein links noch ein rechts,,, weil das Universum sphärischer Natur ist und nicht kubisch.
Die einzige Orientierung, die es gibt, ist Nord, der Polarstern.
Es gibt kein x-y-z im Universum. Das gibt es rechnerisch.
Jeder Himmelskörper hat seine eigene Sphäre und damit sein eigenes sphärisches Koordinatensystem mit entsprechenden Feldern.

Du verwendest statt leerer Raum den Begriff Vakuum, das ist alles.
Das ändert nichts, es hat keinerlei Konsequenzen.

Vakuum ist übrigens ursprünglich als leerer Raum definiert und etwas anderes ist es auch nicht.

https://www.markweger.at/

Die RT ist noch einmal ein ganz anderes Thema.
Dort geht es um die "Relativität" von Raum und Zeit, diese Relativität ist in der Tat ein Unsinn.

Auch Zeit und Raum sind Unsinn.

Wenn nicht, zeige uns Raum und Zeit!


Predictor

Hier hat rmw nen Punkt. Raum, Vakuum usw. Alles synonym. Kann man machen hilft aber nicht weiter.

Nicht kann, sondern muss. Geht nicht anders.

Sehr gut.

Und woraus besteht der Raum?


Predictor

Aus Raumeinheiten, woraus sonst.

"Real", "existieren", Realität, Existenz, Materie usw. sind auch Begriffe. Du findest wohl nie den Ausgang aus deinem geistigen Hamsterrad.


Eine Vorstellungswelt, die zwangsweise auch mit Begriffen ausgedrückt werden muss. Anders geht es nun mal nicht. Auch Tiere können denken mit Begriffen, nur bilden sie keine Worte dafür, oder nur rudimentär.

Gedanken und Begriffe existieren, aber ein Begriff ist etwas anderes als das, was damit gemeint ist. Materie ist ein gedanklich existierender Begriff, und das damit Gedachte ist etwas Greifbares, Messbares, falls man sich darauf einigen kann.

Das Denken und das Gedachte sind nicht dasselbe. Deshalb gibt es Definitionen für das Gedachte, was hinter einem Begriff steht. Es gibt Schulen und Lehrer, um die gedanklich existierenden Begriffe einheitlich zu beschreiben, so dass das dahinter stehende Gedachte in allen Köpfen möglichst gleich ist. Das nennt man lernen.

Anders kann man sich nicht vernünftig unterhalten, man würde immer aneinander vorbei reden, wenn jeder einfach Begriffe aufschnappt und verwendet, das dahinter stehende Gedachte aber jeweils ganz anders ist als das, was andere durch eindeutige Definition gelernt haben.

Wenn man sagt "der Himmel ist blau", dann muss eben jeder, der es hört und verstehen soll vorher gelernt haben was hinter dem Begriff blau steht, was dabei das Gedachte ist. Cranks rufen dann gleich "Schwachsinn!", weil sie es vorher eben nicht gelernt haben und in ihren cranken Köpfen das Gedachte ganz anders ist.

Das ist das Grundproblem mit euch Cranks: Ihr weigert euch einfach, das hinter einem Begriff stehende Gedachte in Einklang mit dem zu bringen, was das damit verbundene Gedachte in anderen Köpfen ist. So kann man nicht vernünftig diskutieren.

Denken geht nur mit einheitlichen Begriffen und ist Voraussetzung zum Verstehen. Aber denken allein führt noch nicht zum Verstehen. Zum Verstehen und verständlich machen, d.h. zum Erklären, muss das Gedachte beim Denken auch richtig verknüpft werden, nach gewissen Regeln. Das Regelwerk, also die Art und Weise, wie das Gedachte beim Denken verknüpft werden muss heißt Logik.

Das ist das zweite Problem von euch Cranks: Ihr ignoriert die Gesetze der Logik. Selbst wenn ihr mal etwas dazulernen würdet und wenigstens die einheitlich definierten Begriffe richtig verwenden würdet, wärt ihr immer noch unfähig oder unwillig, sie korrekt nach den Gesetzen der Logik zu verknüpfen, also unfähig zum Verständnis.

Es ist das schwerwiegendere Problem, weil man Logik nicht von anderen lernen kann. Dazu muss man bereits logisch denken können. Deshalb gibt es ein abgestuftes Schulsystem, wo man solchen, die zum logischen Denken nur begrenzt fähig sind, wenigstens die Bedeutung der Begriffe vermittelt, so dass sie Holz nicht mit Eisen verwechseln oder sowas Blödes. Da reicht es dann, wenn sie "nachplappern" können. Auch mit solcher Bildung kann man im Leben gut zurecht kommen, aber natürlich keine wissenschaftlichen Leistungen vollbringen, denn dafür reicht nachplappern nicht. Ohne jede Bildung, also ganz ohne Lernen wenigstens der einfachsten Begriffe geht es in der menschlichen Gesellschaft aber gar nicht, siehe Caspar Hauser.