Wie ist denn das mit der Speziellen Relativitätstheorie?

[Rudi Knoth]

Zur Ausgangsfrage kann ich folgendes sagen:

Die "spezielle Relativitätstheorie" behandelt zuerst die Transformation zwischen zwei sich mit gleicher Geschwindigkeit (Betrag und Richtung) bewegter Koordinatensystemen. Die "Allgemeine Relativitätstheorie" betrachtet dazu noch die Krümmung der Raumzeit durch die Anwesenheit von Massen und durch die dadurch verursachte Gravitation.

Man kann natürlich sich die Frage stellen, was mit Koordinatensystemen, die sich nicht mit konstanter Geschwindigkeit bewegen, los ist. Denn man kann die SRT erweitern, um etwa das Zwillingsparadoxon oder die Uhren des Hafele-Keaiting Experimentes zu beschreiben oder man wendet auf solche Fragestellungen die ART an. In beiden Fällen kann man die SRT einfach erweitern.

Warum denn?
Es ist doch klar dass die RT nichts mit der Realität zu tun hat.
Schau dir halt diese seltsame Behauptung an, die dass in allen IS die Naturgesetze geich sind.
Natürlich sind sie gleich, das gilt nur bei unbewegten IS, also solchen die zum lokalen Bezug ruhen.
Ist eins davon bewegt liegt eine LG vor die als Grundlage die Bewegungsabhängigkeit hat, also c +- v
.

Also die Aussage, daß in allen IS die Naturgesetze etwa die Kräfte und Beschleunigungen gleich sind, ist eine Grundaussage der Mechanik. Und wo ist denn das c+-v tatsächlich gemessen worden? Denn sonst müsste das Licht von einem anderen Stern eine andere Geschwindigkeit auf der Erde haben. Und das ist nicht der Fall.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Zur Ausgangsfrage kann ich folgendes sagen:

Die "spezielle Relativitätstheorie" behandelt zuerst die Transformation zwischen zwei sich mit gleicher Geschwindigkeit (Betrag und Richtung) bewegter Koordinatensystemen. Die "Allgemeine Relativitätstheorie" betrachtet dazu noch die Krümmung der Raumzeit durch die Anwesenheit von Massen und durch die dadurch verursachte Gravitation.

Man kann natürlich sich die Frage stellen, was mit Koordinatensystemen, die sich nicht mit konstanter Geschwindigkeit bewegen, los ist. Denn man kann die SRT erweitern, um etwa das Zwillingsparadoxon oder die Uhren des Hafele-Keaiting Experimentes zu beschreiben oder man wendet auf solche Fragestellungen die ART an. In beiden Fällen kann man die SRT einfach erweitern.

Warum denn?
Es ist doch klar dass die RT nichts mit der Realität zu tun hat.
Schau dir halt diese seltsame Behauptung an, die dass in allen IS die Naturgesetze geich sind.
Natürlich sind sie gleich, das gilt nur bei unbewegten IS, also solchen die zum lokalen Bezug ruhen.
Ist eins davon bewegt liegt eine LG vor die als Grundlage die Bewegungsabhängigkeit hat, also c +- v
.

Also die Aussage, daß in allen IS die Naturgesetze etwa die Kräfte und Beschleunigungen gleich sind, ist eine Grundaussage der Mechanik.

Ganz einfach, in Realiti gibts kein IS, es gibt nirgends im Universum solche Umstände.
Die taugen dazu um sich Gedankenexperiente zurechzulegen, das ist aber auch schon alles.

Und wo ist denn das c+-v tatsächlich gemessen worden?

Wo ist denn schon überall gemessen worden?
Es gibt mehr als genug technische Anwendungen die das ständig beweisen.

Denn sonst müsste das Licht von einem anderen Stern eine andere Geschwindigkeit auf der Erde haben. Und das ist nicht der Fall.

Wie denn!! Warum denn!!??

Wenn Licht in den Einzugsbreich der Erde kommt, den Bereich den die Masse der Erde im Medium erzwingt/bestimmt, dann läuft Licht selbstverständlich mit der da vorhandenen/typischen LG.
Egal woher das auch kommen mag! egal wie schnell es woanders unterwegs war!
Schau dir ein Prisma an, da ist es gut zu erkennen.
Da ist es sogar so dass Licht darin mit unterschiedlicher Geschwindigkeit als ausserhalb, je nach "Farbe" unterwegs ist. Auch unterschiedliches Ablenken ist sichtbar/erkennbar.

Kurt

.

[Skeptiker]

Wenn Licht in den Einzugsbreich der Erde kommt, den Bereich den die Masse der Erde im Medium erzwingt/bestimmt, dann läuft Licht selbstverständlich mit der da vorhandenen/typischen LG.
Egal woher das auch kommen mag! egal wie schnell es woanders unterwegs war!

.

Welche technischen Anwendungen gibt es dann die im Bereich der Erde eine andere LG erzwingen und wie machen die das gegen die Masse der Erde...mhhh...

[Kurt]

Wenn Licht in den Einzugsbreich der Erde kommt, den Bereich den die Masse der Erde im Medium erzwingt/bestimmt, dann läuft Licht selbstverständlich mit der da vorhandenen/typischen LG.
Egal woher das auch kommen mag! egal wie schnell es woanders unterwegs war!

.

Welche technischen Anwendungen gibt es dann die im Bereich der Erde eine andere LG erzwingen und wie machen die das gegen die Masse der Erde...mhhh...

Technische Anwendungen die eine andere LG erzwingen?
Und das gegen die Masse der Erde?

Wo hast du das her, wer behauptet das? Wo wurde das gemessen?

Kurt

.

[Skeptiker]

Technische Anwendungen die eine andere LG erzwingen?
Und das gegen die Masse der Erde?

Wo hast du das her, wer behauptet das? Wo wurde das gemessen?
.

Du behauptest das ja, das Licht vom Sat schneller ist als c im Bereich der Erde.

[Kurt]

Technische Anwendungen die eine andere LG erzwingen?
Und das gegen die Masse der Erde?

Wo hast du das her, wer behauptet das? Wo wurde das gemessen?
.

Du behauptest das ja, das Licht vom Sat schneller ist als c im Bereich der Erde.

Wer wird denn da wiedermal versuchen mir etwas unterzuschieben das ich nicht gesagt habe.
Wer wird denn da wiedermal versuchen, durch zuammenkopieren von Teilsätzen etwas zu konstruieren was ich nie gesagt habe.
Wer den wohl?!
Na, wer denn wohl, unser lieber Konstruktör.

Kurt

.

[Skeptiker]

Wer wird denn da wiedermal versuchen mir etwas unterzuschieben das ich nicht gesagt habe.
.

Also gibt es kein c+v fürs Licht vom Sat. Dann stimmst du mir schlussendlich also doch zu.

[bumbumpeng]

Warum denn?
Es ist doch klar dass die RT nichts mit der Realität zu tun hat.
Schau dir halt diese seltsame Behauptung an, die dass in allen IS die Naturgesetze geich sind.
Natürlich sind sie gleich, das gilt nur bei unbewegten IS, also solchen die zum lokalen Bezug ruhen.
Ist eins davon bewegt liegt eine LG vor die als Grundlage die Bewegungsabhängigkeit hat, also c +- v
.

Also die Aussage, daß in allen IS die Naturgesetze etwa die Kräfte und Beschleunigungen gleich sind, ist eine Grundaussage der Mechanik. Und wo ist denn das c+-v tatsächlich gemessen worden? Denn sonst müsste das Licht von einem anderen Stern eine andere Geschwindigkeit auf der Erde haben. Und das ist nicht der Fall.

Ich erkläre es nochmal:::

ES GIBT KEIN c+-v !!!
Was wäre das denn??? c + - v ??? Wie hirnrissig muss man sein, um solchen Schwachsinn zu schreiben???
Nur absolute Stümper schreiben das so.
Man sollte sich mal an die Physik halten.
Es gibt ein c + v und es gibt ein c - v --- als reinen RECHENWERT für die LAUFZEIT.

[Kurt]

ES GIBT KEIN c+-v !!!
Was wäre das denn??? c + - v ??? Wie hirnrissig muss man sein, um solchen Schwachsinn zu schreiben???
Nur absolute Stümper schreiben das so.
Man sollte sich mal an die Physik halten.
Es gibt ein c + v und es gibt ein c - v --- als reinen RECHENWERT für die LAUFZEIT.

Stell dir vor es gibt Leute die, die du als absolute Stümper bezeichnest, verstehen was damit gemeint ist.
Manche verstehen es halt nicht.

Kurt

.

[bumbumpeng]

ES GIBT KEIN c+-v !!!
Was wäre das denn??? c + - v ??? Wie hirnrissig muss man sein, um solchen Schwachsinn zu schreiben???
Nur absolute Stümper schreiben das so.
Man sollte sich mal an die Physik halten.
Es gibt ein c + v und es gibt ein c - v --- als reinen RECHENWERT für die LAUFZEIT.

Stell dir vor es gibt Leute die, die du als absolute Stümper bezeichnest, verstehen was damit gemeint ist.
Manche verstehen es halt nicht.

Man Kurt,, laber nicht so viel Schwachsinn.

Beweise, dass es ein c + - v geben soll !!!
Was soll denn damit ausgesagt werden ??? Nur Schwachsinn !!!

ES GIBT KEIN c+-v !!!
Das hat sich Kurtelchen zusammen gesponnen.