Wie ist denn das mit der Speziellen Relativitätstheorie?

Kurt

bumbumpeng hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Im "Sprachgebrauch" wird dieses vereinfacht durch c +- v oder auch c +/- v dargestellt.
Da weiss jeder, der es kapiert hat worums geht, was da ausgesagt wird.
Es gibt aber wohl Ausnahmen und manche können oder wollen es nicht verstehen.

Siehst du bei c +- v und c +/- v einen Unterschied?
Besteht da ein Unterschied?

In der Aussage nicht, nur in der Darstellung.
Jeder der die Aussage kapiert, kapiert und akzeptiert beide Schreibvarianten.

Wie wärs wenn du mal versuchen würdest das im Bild Dargestellte und Beschriebene zu kapieren?
Versuchs wenigsens mal.
Ich habe dir die Schreibweise durch zwei Beispiele, durch A und B haarklein aufs Tablett gelegt.
Nicht gesehen? Übersehen? Nicht verstanden?

Kurt

.

bumbumpeng · **Registriert:** So 18. Okt 2020, 17:48 **Beiträge:** 8233

Kurt hat geschrieben:

bumbumpeng hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Im "Sprachgebrauch" wird dieses vereinfacht durch c +- v oder auch c +/- v dargestellt.
Da weiss jeder, der es kapiert hat worums geht, was da ausgesagt wird.
Es gibt aber wohl Ausnahmen und manche können oder wollen es nicht verstehen.

Siehst du bei c +- v und c +/- v einen Unterschied?
Besteht da ein Unterschied?

In der Aussage nicht, nur in der Darstellung.
Jeder der die Aussage kapiert, kapiert und akzeptiert beide Schreibvarianten.

Wie wärs wenn du mal versuchen würdest das im Bild Dargestellte und Beschriebene zu kapieren?
Versuchs wenigsens mal.
Ich habe dir die Schreibweise durch zwei Beispiele, durch A und B haarklein aufs Tablett gelegt.
Nicht gesehen? Übersehen? Nicht verstanden?

Siehst du bei c +- v und c +/- v einen Unterschied?
Besteht da ein Unterschied?
Kurtelchen will da keinen Unterschied erkennen ????
Da ist aber ein gewaltiger UNTERSCHIED !!!
Nur Kurtelchen leugnet diesen.

Wie wärs denn, wenn du dich mal an die KORREKTE Darstellung/ Schreibweise halten würdest und nicht deine FALSCHE Variante hinschmieren würdest???
c +- v ist absolutester Schwachsinn, von Kurtelchen erfunden.

bumbumpeng · **Registriert:** So 18. Okt 2020, 17:48 **Beiträge:** 8233

Kurt hat geschrieben:

A) SAT1: er fliegt Richtung Erde.
Seine Messeinrichtung wird eine LG feststellen die im Bereich LG_2 vorhanden LG (c) (Bezug: ruhend zur Erde) minus dem v des SAT (Bezug: ruhend zur Erde) sich ergibt. Also c - v

B) SAT1: er fliegt weg von der Erde.
Seine Messeinrichtung wird eine LG feststellen die im Bereich LG_2 vorhanden LG (c) (Bezug: ruhend zur Erde) plus dem v des SAT (Bezug: ruhend zur Erde) sich ergibt. Also c + v

Absolutester Schwachsinn !!!
Von Kurtelchen frei erfunden.

Die Lichtgeschwindigkeit ändert sich in keinster Weise im Einzugsbereich der Erde.

Das, was sich ändert, sind die Laufzeiten.. Nur das will ein Kurt nicht kapieren.

Nochmal::: die Laufzeiten.
c steht für c und v steht für v.

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4471

Kurt hat geschrieben:

Es ist einfach nur lächerlich.

.

Lächetlich sind nur noch deine eigenen Widersprüche: da kannLicht in Erdnähe nur c haben, egal wie schnell es vorher war, aber vom Sat aus kann es dann doch schneller oder langsamer seinnim Bereich der Erde.

bumbumpeng · **Registriert:** So 18. Okt 2020, 17:48 **Beiträge:** 8233

Kurt hat geschrieben:

bumbumpeng hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Im "Sprachgebrauch" wird dieses vereinfacht durch c +- v oder auch c +/- v dargestellt.
Da weiss jeder, der es kapiert hat worums geht, was da ausgesagt wird.
Es gibt aber wohl Ausnahmen und manche können oder wollen es nicht verstehen.

Siehst du bei c +- v und c +/- v einen Unterschied?
Besteht da ein Unterschied?

In der Aussage nicht, nur in der Darstellung.

"""In der Aussage nicht, nur in der Darstellung.""""
Was soll diese schwachsinnige Formulierung von dir bedeuten???

Kurt

bumbumpeng hat geschrieben:

Wie wärs denn, wenn du dich mal an die KORREKTE Darstellung/ Schreibweise halten würdest und nicht deine FALSCHE Variante hinschmieren würdest???
c +- v ist absolutester Schwachsinn, von Kurtelchen erfunden.

Schmiere mal die korrekte Darstellung hin damit ich sie sehen kann.

Kurt

.

sanchez · **Registriert:** Do 8. Nov 2018, 15:41 **Beiträge:** 2572

@Frau Holle
@Skeptiker
@Rudi Knoth

Danke für eure Antworten.
Hafele Keating zu unterscheiden, zwischen Flugbewegung (SRT) und Flughöhe (ART) ist eine gute Erklärung.

An die anderen kein Danke.

Kurt

sanchez hat geschrieben:

@Frau Holle
@Skeptiker
@Rudi Knoth

Danke für eure Antworten.
Hafele Keating zu unterscheiden, zwischen Flugbewegung (SRT) und Flughöhe (ART) ist eine gute Erklärung.

An die anderen kein Danke.

Sauer?

Eine gute Erklärung besteht darin alle gemessenen Daten und Umstände und die aufgetretene Differenz in OW-WO-Richtung zu berücksichtigen und unvoreingenommen und theorieunabhängig zu hinterfagen/bewerten.

Kurt

.

bumbumpeng · **Registriert:** So 18. Okt 2020, 17:48 **Beiträge:** 8233

Wie ist denn das mit der Speziellen Relativitätstheorie?

Genau solcher Schwachsinn, wie die ART.

Kann es 2 unterschiedliche Relativitätstheorien geben?

Beides die Ergebnisse des Spinners, dem Eingesteinten.

Im Universum kann es nur eine einzige richtige Physik geben.

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4471

Kurt hat geschrieben:

Eine gute Erklärung besteht darin alle gemessenen Daten und Umstände und die aufgetretene Differenz in OW-WO-Richtung zu berücksichtigen und unvoreingenommen und theorieunabhängig zu hinterfagen/bewerten.
.

Dann mach mal.

Das Prinzip des Seins

Wie ist denn das mit der Speziellen Relativitätstheorie?

Wer ist online?