Erweiterte Higgs-Skalar-Tensor-Theorie

[Sebastian Hauk]

Nein, eben nicht, weil das so physikalisch nicht funktioniert !!!
Damit lässt sich die Physik im Universum nicht darstellen, weil das Universum sphärisch ist !!!

Noch mal die KI von Google.

Ein Kugelkoordinatensystem beschreibt Punkte im dreidimensionalen Raum durch einen Radius und zwei Winkel, die sich direkt in ein kartesisches Koordinatensystem (x, y, z) umrechnen lassen.

[bumbumpeng]

Nein, eben nicht, weil das so physikalisch nicht funktioniert !!!
Damit lässt sich die Physik im Universum nicht darstellen, weil das Universum sphärisch ist !!!

Noch mal die KI von Google.

Ein Kugelkoordinatensystem beschreibt Punkte im dreidimensionalen Raum durch einen Radius und zwei Winkel, die sich direkt in ein kartesisches Koordinatensystem (x, y, z) umrechnen lassen.

Wo hast du im Universum den Nullpunkt des kartesischen Systems? Es kann keinen geben. Im Universum gibt es kein x, y, z, auch kein -x, -y, -z.
Es gibt Seitenwinkel, Höhenwinkel, Entfernung und Datum/ Uhrzeit z.B. in Bezug zur Erde. Somit werden bei den Astronomen Koordinaten von Himmelskörpern übermittelt.
DAS GEHT NICHT MIT KARTESISCHEM KOORDINATENSYSTEM, DAS FUNKTIONIERT NICHT.
Jeder Himmelskörper hat sein eigenes sphärisches System mit NULLPUNKT. Damit auch seine kugelförmigen Felder und somit ist das angebliche Higgsfeld allemal vom Tisch. Diesen Schwachsinn kann es nicht geben.
Die Himmelskörper fliegen Bahnen, oftmals in gleicher Entfernung zum Bezug. Das funktioniert wunderbar im sphärischen System.

[Sebastian Hauk]

Wo hast du im Universum den Nullpunkt des kartesischen Systems?[/size] Es kann keinen geben. Im Universum gibt es kein x, y, z, auch kein -x, -y, -z.
Es gibt Seitenwinkel, Höhenwinkel, Entfernung und Datum/ Uhrzeit z.B. in Bezug zur Erde. Somit werden bei den Astronomen Koordinaten von Himmelskörpern übermittelt.
DAS GEHT NICHT MIT KARTESISCHEM KOORDINATENSYSTEM, DAS FUNKTIONIERT NICHT.
Jeder Himmelskörper hat sein eigenes sphärisches System mit NULLPUNKT. Damit auch seine kugelförmigen Felder und somit ist das angebliche Higgsfeld allemal vom Tisch. Diesen Schwachsinn kann es nicht geben.
Die Himmelskörper fliegen Bahnen, oftmals in gleicher Entfernung zum Bezug. Das funktioniert wunderbar im sphärischen System.

Hier noch mal die KI von Google.

Ja, Satelliten nutzen kartesische Koordinatensysteme, allerdings meistens nicht als einziges System, sondern je nachdem, welche Aufgabe sie gerade erfüllen. In der Raumfahrt und Satellitennavigation werden verschiedene dreidimensionale, rechtwinklige (kartesische) Koordinatensysteme kombiniert.Hier sind die wichtigsten Systeme, die Satelliten verwenden:

ECEF (Earth-Centered, Earth-Fixed): Ein erdgebundenes kartesisches System. Der Ursprung (0,0,0) liegt im Massenmittelpunkt der Erde. Die X-Achse zeigt Richtung Nullmeridian (Greenwich), die Z-Achse Richtung Nordpol. Da es sich mit der Erde mitdreht, ist es ideal für die Positionsbestimmung auf der Erdoberfläche (z. B. bei GPS).

ECI (Earth-Centered Inertial): Ein raumfestes (trägheitsfreies) kartesisches System. Der Ursprung liegt ebenfalls im Erdmittelpunkt, aber die Achsen drehen sich nicht mit der Erde mit (die X-Achse zeigt meist in Richtung des Frühlingspunktes im Weltall). Dieses System wird für die Berechnung von Satellitenbahnen (Orbitalmechanik) genutzt, da dort die Newtonschen Gesetze ohne Scheinkräfte gelten.

Satellitenfestes System (Body-Fixed): Ein kartesisches System, dessen Ursprung im Schwerpunkt des Satelliten selbst liegt. Die Z-Achse zeigt beispielsweise oft direkt zur Erde (Nadirausrichtung). Es wird für die Lageregelung benötigt, also um die Antennen zur Erde und die Solarpanels zur Sonne auszurichten.

Und nochmal die KI von Google.

Ja, beim Earth-Centered, Earth-Fixed (ECEF) handelt es sich um ein dreidimensionales, rechtwinkliges kartesisches Koordinatensystem.

Kartesische Natur: Punkte werden über drei lineare, rechtwinklig aufeinander stehende Achsen (\(X\), \(Y\) und \(Z\)) in Metern gemessen.Erdmittelpunkt als Ursprung: Der Nullpunkt \((0,0,0)\) liegt im Massenmittelpunkt der Erde.Erdfixierung: Das System rotiert synchron mit der Erdbewegung mit. Bekannte Umsetzungen sind das WGS84 oder das ITRF.

Möchten Sie wissen, wie man ECEF-Koordinaten in geodätische Koordinaten wie Breitengrad, Längengrad und Höhe umrechnet?

Beide Varianten sind mathematisch möglich. Dazu werden beide Varianten verwendet.

Während das WGS84-System im Alltag meist in Form von geografischen Koordinaten (Länge und Breite als Winkel) genutzt wird, dient die kartesische 3D-Variante als mathematische Grundlage für Satellitenorbits (wie GPS), raumbezogene Berechnungen und Koordinatentransformationen.

[Sebastian Hauk]

Und hier noch mal die KI von Google.

Obwohl das kartesische System häufiger ist, wird das sphärische System unersetzlich, sobald eine Kugelsymmetrie vorliegt.Einfache Gleichungen: Die Oberfläche einer Kugel ist im kartesischen System mathematisch kompliziert (\(x^2 + y^2 + z^2 = r^2\)). Im sphärischen System lautet die Formel einfach nur \(r = \text{konstant}\).Physik und Astronomie: Bei der Berechnung von Gravitationsfeldern (z. B. Umlaufbahnen von Satelliten) oder elektrischen Feldern von Punktladungen vereinfachen Kugelkoordinaten die mathematischen Formeln (insbesondere Integrale) massiv.

Damit ist das kartesische Koordinatensystem natürlich nicht verkehrt. Das sphärische Systen ist nur in einigen Fällen nützlicher.

Für das kartesische Koordinatensystem braucht man keinen Nullpunkt im Universum. Mathematisch gesehen kann man den Nullpunkt überall hinsetzen.

[bumbumpeng]

Damit ist das kartesische Koordinatensystem natürlich nicht verkehrt. Das sphärische Systen ist nur in einigen Fällen nützlicher.

Für das kartesische Koordinatensystem braucht man keinen Nullpunkt im Universum. Mathematisch gesehen kann man den Nullpunkt überall hinsetzen.

Das Problem ist, dass du behauptest, dass es ein angebliches Higgsfeld geben soll. Das geht auch aus der Überschrift hervor. Erweiterte Higgs-Skalar-Tensor-Theorie.

Zu deiner Verlinkung zu: """Kann die Higgs Skalar-Tensortheorie zur
Lösung der modernen Probleme derKosmologie beitragen? """
von: Diplomarbeit vorgelegt von Nils Manuel Bezares Roder.

Da wird was erzählt vom Higgsfeld und von Raumkrümmung.

Es gibt weder ein angebliches Higgsfeld noch eine angebliche Raumkrümmung.

Wie willst du deine Erweiterte Higgs-Skalar-Tensor-Theorie denn physikalisch erklären, wenn es gar kein Higgsfeld phsikalisch geben kann?
Daher habe ich erklärt, dass das Universum grundsätzlich sphärisch ist, weil das Universum nunmal sphärisch funktioniert und nicht kartesisch.

Es geht nicht um eine einzelne Berechnung, sondern um die physikalische Funktionsweise.
Somit ist doch die Grundlage für dein Thema hinfällig. Du willst auf etwas aufbauen, was es nicht geben kann.

[Sebastian Hauk]

Wie willst du deine Erweiterte Higgs-Skalar-Tensor-Theorie denn physikalisch erklären, wenn es gar kein Higgsfeld phsikalisch

Warum sollte das sphärische System ein Higgsfeld widerlegen? Bei mir zieht Materie das Higgsfeld an. Wieso kann das nicht in Bezug auf einen kugelförmigen Körper funktionieren?

Ich finde es aber gut, dass du wenigstens auf die Links klickst.

[bumbumpeng]

Wie willst du deine Erweiterte Higgs-Skalar-Tensor-Theorie denn physikalisch erklären, wenn es gar kein Higgsfeld phsikalisch

Warum sollte das sphärische System ein Higgsfeld widerlegen? Bei mir zieht Materie das Higgsfeld an. Wieso kann das nicht in Bezug auf einen kugelförmigen Körper funktionieren?

Ein Feld existiert um Masse, sprich Himmelskörper. Ich kann das gravitative Feld der Erde, welche sphärisch ist, bis 1,5 Mio. km reicht, der Erde zuordnen, in dem z.B. der Mond, die ISS und andere künstliche Satelliten ihre Bahn ziehen.

Das angebliche Higgsfeld ist so beschrieben, dass es im gesamten Universum existieren würde. Das funktioniert aber physikalisch nicht, weil das Universum sphärischer Natur ist und jeder Himmelskörper SEINE Felder hat. Wem willst du das angebliche Higgsfeld zuordnen?.

Was bedeutet: "Bei mir zieht Materie das Higgsfeld an." ? Welche Materie konkret?

[Sebastian Hauk]

Ein Feld existiert um Masse, sprich Himmelskörper. Ich kann das gravitative Feld der Erde, welche sphärisch ist, bis 1,5 Mio. km reicht, der Erde zuordnen, in dem z.B. der Mond, die ISS und andere künstliche Satelliten ihre Bahn ziehen.

Die Gravitationskraft wird immer schwächer. Eine Begrenzung gibt es in Bezug auf die Entfernung im Prinzip nicht.

Das angebliche Higgsfeld ist so beschrieben, dass es im gesamten Universum existieren würde. Das funktioniert aber physikalisch nicht, weil das Universum sphärischer Natur ist und jeder Himmelskörper SEINE Felder hat. Wem willst du das angebliche Higgsfeld zuordnen?.

Jede Materie kann das Higgsfeld überall anziehen bzw. krümmen oder verdichten.

Ein Feld existiert
Was bedeutet: "Bei mir zieht Materie das Higgsfeld an." ? Welche Materie konkret?

Damit sind Fermionen gemeint. Steht jetzt nicht so in der Arbeit, aber bei mir bewirkt der Spin die Gravitationskraft.

https://de.wikipedia.org/wiki/Fermion

Bosonen wirken bei mir antigravitiv. Bei Einstein wirkt jede Art von Energie gravitativ.

[bumbumpeng]

Die Gravitationskraft wird immer schwächer. Eine Begrenzung gibt es in Bezug auf die Entfernung im Prinzip nicht.

Praktisch, physikalisch gibt es aber eine Begrenzung.
Alle Galaxien haben eine Begrenzung !!!

[Sebastian Hauk]

Praktisch, physikalisch gibt es aber eine Begrenzung.
Alle Galaxien haben eine Begrenzung !!!

Und hier noch einmal die KI von Google.

Ja, die Milchstraße und die Andromeda-Galaxie ziehen sich gegenseitig durch die Schwerkraft an und bewegen sich mit rund 120 Kilometern pro Sekunde aufeinander zu.

Die Anziehung und die Folgen

Kollision: Weil sie sich anziehen, werden sie in etwa 3 bis 5 Milliarden Jahren aufeinander prallen und miteinander verschmelzen.

Entfernung: Die Andromeda-Galaxie ist zurzeit rund 2,5 Millionen Lichtjahre von uns entfernt.

Verschmelzung: Nach dem Zusammenstoß entsteht vermutlich eine einzige, große elliptische Galaxie. Einzelne Sterne werden dabei wegen der großen Abstände im Weltall höchstwahrscheinlich nicht zusammenstoßen.

Die Anziehungskraft der Milchstraße reicht mindestens 2,5 Millionen Lichtjahre weit.