Der Alpha

[Skeptiker]

Schwachsinn nur einmal.
Die Begründung ist anders.

Wenn man es ganz genau nimmt, dann weil sie absolut und endlich ist, in a nutshell.

[bumbumpeng]

Schwachsinn nur einmal.
Die Begründung ist anders.

Wenn man es ganz genau nimmt, dann weil sie absolut und endlich ist, in a nutshell.

Das hat überhaupt nichts mit der Lg. zu tun.
Die Signale werden auf das Medium übertragen und breiten sich im Medium aus. Das Medium steht. Der Zug ist gegenüber dem Medium bewegt. Der Zugbegleiter bewegt sich auf das vordere Signal zu und entfernt sich vom hinteren. Daher sieht er das vordere eher. So einfach ist das.
Der Beobachter auf dem Bahnsteig ist unbewegt zum Medium und sieht beide Signale gleichzeitig.

[Skeptiker]

Das hat überhaupt nichts mit der Lg. zu tun.

Natürlich hat es was damit zu tun. Denn wäre sie unendlich schnell würden alle es immer gleichzeitig sehen, ist sie aber nicht. Und sie ist für alle Beobachter immer gleich.

[bumbumpeng]

Das hat überhaupt nichts mit der Lg. zu tun.

Natürlich hat es was damit zu tun. Denn wäre sie unendlich schnell würden alle es immer gleichzeitig sehen, ist sie aber nicht. Und sie ist für alle Beobachter immer gleich.

Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Es kann demzufolge gar kein unendlich geben. In der Physik ist alles begrenzt.
Es gibt jedoch die unendliche eingesteinte Dummheit.

[Skeptiker]

Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Es kann demzufolge gar kein unendlich geben. In der Physik ist alles begrenzt.

Und darum kann es auch keine universelle Gleichzeitigkeit geben. Denn jede Informationsübertragungsgeschwindigkeit ist begrenzt, dazu kommt dann auch noch das die LG absolut ist.

[sanchez]

Zum Thema Alpha,

wir hatten es von einem Beobachter im All dem Alpha, der an einem Ort ist, und von dort alle Ereignisse, die da im All, geschehen, sofort sieht.

Das geht nicht, weil die Reihenfolgen, wie sich Dinge im All verändern, wird vom Beobachter an einem Ort, unterschiedlich beurteilt.

Was für den einen nach A folgt B ist, ist für den anderen nach B folgt A, und das nur weil die Beobachtungsorte verschieden sind.

Nehmen wir an unser Universum ist eine Simulation in einem Computer.
Dann gibt es die Hardware, die alles simuliert.
Der Operator könnte dann, wenn er Lust dazu hat, sich in einen Ort in der Simulation hineinbeamen, und von dort aus das simulierte Universum betrachten.
Dann sieht er nicht alles.

Ist alles zu sehen, dass wenn der Operator die Simulation an einen gewissen Punkt anhält?
Er hätte einen Moment eingefroren.
Das wäre eine Art Universalzeit.
Kann es so einen Zeitkpunkt geben?

Dann wäre die Alpha Uhr das Maß aller Dinge.
Wenn da irgendwo im Universum eine Uhr ist, die genau wie die Alpha Uhr tickt, das geht wohl nicht. Oder?
Müsste eine Alpha Uhr nicht frei von Zeitdilatation sein? ART und SRT?

[Frau Holle]

Angenommen die LG in Luft wäre nur c = 50 km/h.
Ein Auto kommt direkt auf uns zu mit v = 45 km/h.
Wir sehen es bevor es uns überfährt, weil das Licht vom Auto zum Auge schneller ist als das Auto.
Es hätte nach Galilei die Geschwindigkeit c + v = 95 km/h.

Angenommen ein Vogel kommt von seitlich und scheißt auf die Scheibe vom Auto.
Das Licht vom Vogel kommt mit LG = 50 km/h zum Auge, vom Schiss auf der Scheibe mit 95 km/h.

Das bedeutet:
- Wir sehen den Schiss auf der Scheibe früher als den Vogel.
- Die Kausalität ist im Eimer.

Fazit: So geht das nicht.
Das ganze c+v Gefasel ist für die Tonne.

[bumbumpeng]

Das ganze c+v

c+v ist ein rein rechnerischer Wert für das Berechnen der Laufzeiten.
Heißt aber nicht, dass sich c erhöhen würde. c bleibt weiterhin c.

Beispiele:
Kurt wohnt 5 km von dir entfernt und will zu dir laufen mit 5 km/h. Er braucht 1 h bis er bei dir ist.
Du läufst ihm mit 5 km/h entgegen, dann ist er nach 1/2 h bei dir angekommen.
5 km/h + 5 km/h = 10 km/h. 5 km durch 10 km/h = 1/2 h. Rechnerisch ist das richtig, obwohl Keiner 10 km/h läuft. Die Laufzeit hat sich verkürzt. Die DIFFERENZGESCHWINDIGKEIT hat sich erhöht.

Das Licht der Sonne braucht ca. 8 min. bis zu dir.
Du fliegst der Sonne entgegen auf halben Abstand, dann erreicht dich das Licht schon nach ca. 4 min. Die Laufzeit hat sich verkürzt.
Aufgrund deiner Geschwindigkeit hat das Licht eine geringe Blauverschiebung. Das lässt sich dann mit c+v berechnen.

Bei Sagnac gibt es bei dem einen Strahl c+v und bei dem anderen c-v. Beides ergibt Interferenz. Diese beiden Laufzeiten sind nur ganz minimal verändert, sind aber mittels Interferenz sichtbar zu machen.

[Kurt]

Angenommen die LG in Luft wäre nur c = 50 km/h.
Ein Auto kommt direkt auf uns zu mit v = 45 km/h.
Wir sehen es bevor es uns überfährt, weil das Licht vom Auto zum Auge schneller ist als das Auto.
Es hätte nach Galilei die Geschwindigkeit c + v = 95 km/h.

Es ist eindeutig zu sehen, du hast immer noch nicht kapiert was hier Sache ist.
Das kann doch nicht wahr sein!!!!!
Galilei hätte sowas nie und nimmer ausgesagt. (oder doch)??

Kurt

.

[Frau Holle]

Angenommen die LG in Luft wäre nur c = 50 km/h.
Ein Auto kommt direkt auf uns zu mit v = 45 km/h.
Wir sehen es bevor es uns überfährt, weil das Licht vom Auto zum Auge schneller ist als das Auto.
Es hätte nach Galilei die Geschwindigkeit c + v = 95 km/h.

Es ist eindeutig zu sehen, du hast immer noch nicht kapiert was hier Sache ist.
Das kann doch nicht wahr sein!!!!!
Galilei hätte sowas nie und nimmer ausgesagt. (oder doch)??

Doch hätte er, und Newton auch, aber egal.
Schlimm genug, dass du es sagst. Brauchst es ja für deine absurde Märchenwelt.