So ist das halt

[Kurt]

Übersicht mit KI :
Der Doppler-Effekt beschreibt die Änderung der Frequenz oder Wellenlänge einer Welle, wenn sich die Quelle (der Sender) und die Person (der Empfänger) aufeinander zubewegen oder voneinander entfernen. Benannt ist das Phänomen nach dem österreichischen Physiker Christian Doppler, der es im Jahr 1842 entdeckte.

Kurt, kapierst du das oder nicht?
Steht da was, dass sich die Geschwindigkeit des Senders ändern würde?

Dasda ist deine Aufgabe:

----------------------------
Du musst mich nicht für blöd halten, schau halt mal meine Aussagen an, die um die es hier geht.
Die findest du bei den Beiträgen mit den Bildern ums Zugfahren.
--------------------------

Kurt

.

[bumbumpeng]

Du musst mich nicht für blöd halten, schau halt mal meine Aussagen an, die um die es hier geht.

Das muss ich aber, wenn du ständig nur Schwachsinn von dir gibst.

Ich kenne nicht einen anderen, der behaupten würde, es gäbe keine Felder.
Kurt, bist du noch zurechnungsfähig??? Wie kann man nur solchen Schwachsinn behaupten???

Beschäftige du dich mal mit Doppler, damit du das mal kapierst.

[Skeptiker]

Wo und womit und mit welcher Methode hat man gemessen?
.

Jeden einzelnen Ort kann ich nicht aufzählen und auch nicht jedes einzelne Messinstrument aber es waren mehr als ein Ort und mehr als ein Messinstrument. Das alleine reicht ja schon um zu sehen wie idiotisch deine Ausage ist.

[Kurt]

Wo und womit und mit welcher Methode hat man gemessen?
.

Jeden einzelnen Ort kann ich nicht aufzählen und auch nicht jedes einzelne Messinstrument aber es waren mehr als ein Ort und mehr als ein Messinstrument. Das alleine reicht ja schon um zu sehen wie idiotisch deine Ausage ist.

Ich habe dich gefragt Wo und womit und mit welcher Methode hat man gemessen?.
Sein Grossmaul hat rausgelassen:

Die Vakuumlichtgeschwindigkeit hat man aber schon an ganz vielen verschiedenen Orten gemessen. Und auch mit vielen verschiedenen Messinstrumenten.,

Und jetzt kannst du überhaupt nichts bringen von den vielen Orten und von den vielen Messinstrumenten und Messmethoden.
Wie üblich das übliche halt.

Kurt

.

.

[sanchez]

@Kurt,

hat geschrieben:
Warum gehst du nicht auf das ein was ich dir schreibe?
Kapierst du es nicht oder passte es dir nicht und möchtest es weg haben?

auf was soll ich eingehen?
Ich gehe auf dein c+v ein.

Zug2 misst identisches wie vorher, Zug1 misst eine höhere LG als vorher und auch als Zug2.
Grund: die Messstrecke im Zug1 kommt nun dem Licht entgegen, die Überwindung der Messtrecke durch das Lichtsignal ist zeitlich kürzer als die der Messstrecke in Zug2.
Somit wird eine höhere LG gemessen als dein c.

Das reicht doch fürs Erste.

Und meine Erklärung dafür ist Doppler Effekt, sowie Lichtgeschwindigkeit immer exakt c.

Da bist du wohl zu eitel einen Fauxpas zuzugeben.

Quelle: viewtopic.php?f=15&t=1224&start=110#p238966

[Kurt]

@Kurt,

hat geschrieben:
Warum gehst du nicht auf das ein was ich dir schreibe?
Kapierst du es nicht oder passte es dir nicht und möchtest es weg haben?

auf was soll ich eingehen?
Ich gehe auf dein c+v ein.

Zug2 misst identisches wie vorher, Zug1 misst eine höhere LG als vorher und auch als Zug2.
Grund: die Messstrecke im Zug1 kommt nun dem Licht entgegen, die Überwindung der Messtrecke durch das Lichtsignal ist zeitlich kürzer als die der Messstrecke in Zug2.
Somit wird eine höhere LG gemessen als dein c.

Das reicht doch fürs Erste.

Und meine Erklärung dafür ist Doppler Effekt, sowie Lichtgeschwindigkeit immer exakt c.

Da bist du wohl zu eitel einen Fauxpas zuzugeben.

Quelle: viewtopic.php?f=15&t=1224&start=110#p238966

Nochmal, was kapierst du beim Bild1 und Bild2 nicht?
Da (Bild1) wird mit Hilfe der Messstrecke eine LG gemessen die niedriger ist als der Messert der Messeinrichtung im Zug2.
Da hast du keine Einwände gebracht, hast das als akzeptiert.

Nun zu Bild2, da ist die gleiche Messeinrichtung vorhanden, der Unterschied ist der dass da mit der Messstrecke in Zug1 eine höher LG gemessen wird als im Zug2.
Und da hast du wohl Probleme das zuzugeben?
Warum?

Entweder sind beide Aussagen falsch oder keine davon.
Was ist der Grund dafür das nicht anzuerkennen und ggf. zu erläutern warum du das nicht akzeptieren kannst.

Kurt

.

[bumbumpeng]

...

Nochmal, was kapierst du beim Bild1 und Bild2 nicht?

Na, den Schwachsinn, den du da zusammengesponnen hast. Das ist unendliche Kagge.
Das ist Schwachsinn ohne Ende, der gar nicht zu verstehen geht.
Das hat rein gar nichts mit Physik zu tun.
Nochmal, was kapierst du dabei nicht?

[Skeptiker]

Und jetzt kannst du überhaupt nichts bringen von den vielen Orten und von den vielen Messinstrumenten und Messmethoden.
.

Ich kann es auch umkehren, wo soll dieser eine Ort sein und diese einzige Mezhode. Da machst auch nur Schnappatmung.

[Skeptiker]

Entweder sind beide Aussagen falsch oder keine davon.

.

Natürlich sind beide Aussagen falsch.

[Kurt]

Und jetzt kannst du überhaupt nichts bringen von den vielen Orten und von den vielen Messinstrumenten und Messmethoden.
.

Ich kann es auch umkehren, wo soll dieser eine Ort sein und diese einzige Mezhode. Da machst auch nur Schnappatmung.

Mehr als umkehren kannst du nicht, war noch nie anders.
Ich stelle also fest: du kannst nichts bringen.
Nun ruhe wieder in deinem Reich weiter, Sinn, sich mit dir zu unterhalten?, gibts keinen.

Kurt

.