Diskussion zu Kurt´s Paper

[Skeptiker]

Die Transformation nach Lorentz ist aber so hingetrimmt dass die Lichtgeschwindigkeit einen Grenzwert darstellt.

Genau, weil auch die Maxwellgleichungen überall gleich gelten sollen.

[bumbumpeng]

Die SRT bezieht sich in solchen Fällen auf Koordinatensysteme, die sich zueinander unbeschleunigt bewegen. Im Bezugssystem ECI hat man eine wesentlich geringere Beschleunigung.

Die RT ist Kagge und bleibt Kagge.
Einstein war ein Scharlatan, Spinner und Hochstapler, der lediglich krude Theorien raus gehauen hat.
Es bewegen sich keine Koordinatensysteme zueinander. Es sind vorwiegend Körper / Massen, die sich zu einem direkten Bezug absolut bewegen.

Es zählt immer der direkte Bezug. Wir sind auf der Erde. Da zählt der Einzugsbereich Erde und der ist sphärisch. Das System ist allemal sphärisch. Da zählt kein kubisches System.
Du bewegst dich auf der Erde in Bezug gesehen zu dem Mittelpunkt der Erde. Der Mond, die ISS und andere künstlich Satelliten ziehen eine Bahn auf den Mittelpunkt der Erde bezogen. Ein anderes System gibt es hierbei nicht.
Was der eingesteinte Schwachmat erfunden hat, zählt nicht.

[Skeptiker]

Der Mond, die ISS und andere künstlich Satelliten ziehen eine Bahn auf den Mittelpunkt der Erde bezogen. Ein anderes System gibt es hierbei nicht.

Mond und Erde drehen sich um einen gemeinsamen Schwerpunkt der aber nicht der Mittelpunkt der Erde ist. Mal wieder liegst du falsch.

[bumbumpeng]

Der Mond, die ISS und andere künstlich Satelliten ziehen eine Bahn auf den Mittelpunkt der Erde bezogen. Ein anderes System gibt es hierbei nicht.

Mond und Erde drehen sich um einen gemeinsamen Schwerpunkt der aber nicht der Mittelpunkt der Erde ist. Mal wieder liegst du falsch

Mongo, du laberst wie fast immer nur Schwachsinn.
Dieser gemeinsame Schwerpunkt liegt ca. 6 ... 8 m entgegen der Richtung zum Mond, weil der Mond die Erde um diesen Betrag aufgrund der Zentrifugalkraft zu sich zieht.
Und wegen der ca. 6 ... 8 m machst du hier einen Hype auf.

Der mittlere Erdradius beträgt rund 6.371 Kilometer.

Man sollte nicht das glauben, was z.B. einer der Knallerscharlatane schwachsinnigerweise verbreitet !!! Das ist schlichtweg GRUNDFALSCH und damit Lüge.

[rmw]

Die Transformation nach Lorentz ist aber so hingetrimmt dass die Lichtgeschwindigkeit einen Grenzwert darstellt.

Genau, weil auch die Maxwellgleichungen überall gleich gelten sollen.

Die Maxwell Gleichungen gelten auch ohne Lorentz Transformation überall.
Nur für den Fall dass aus einem System ein anderes System betrachtet wird gelten sie nicht.
Und dass sie das entsprechend der Lorentz Transformation doch tun hat kein Mensch noch jemals nachgewiesen.

[Rudi Knoth]

Die Transformation nach Lorentz ist aber so hingetrimmt dass die Lichtgeschwindigkeit einen Grenzwert darstellt.

Genau, weil auch die Maxwellgleichungen überall gleich gelten sollen.

Die Maxwell Gleichungen gelten auch ohne Lorentz Transformation überall.
Nur für den Fall dass aus einem System ein anderes System betrachtet wird gelten sie nicht.
Und dass sie das entsprechend der Lorentz Transformation doch tun hat kein Mensch noch jemals nachgewiesen.

Also bei der Lorentz-Transformation bleiben die Maxwell-Gleichungen erhalten. Und dies ist schon vor mehr als 100 Jahren von Lorentz nachgewiesen. Auch Woldemar Voigt hat selber eine Transformation entwickelt, die die Maxwell-Gleichungen erhält.

Gruß
Rudi Knoth

[Rudi Knoth]

Na ja, jedenfalls soll bei Lichtgeschwindigkeit keine Zeit vergehen und der Abstand soll auch null sein.
Mit dem Hokus Pokus beschreibt Einstein dann Teilchen (Photonen) mit der Mathematik einer Welle.

Nochmal zum Mitschreiben: Das Relativitätsprinzip hat grundsätzlich nichts mit der Lichtgeschwindigkeit oder einer anderen maximalen Signalgeschwindigkeit zu tun. Denn auch die Galilei-Transformation erfüllt das Relativitätsprinzip. In diesem Fall hat man eine unendliche Signalgeschwindigkeit. Da aber der optische Dopplereffekt existiert und entsprechend der Lorentz-Transformation sich verhält, gilt in der Tat wegen des Relativitätsprinzips, daß die Lichtgeschwindigkeit für alle Inertialsysteme gleich ist. Wie ich in diesem Kommentar geschrieben habe, haben die Signale der bewegten Uhr dieselbe Laufzeit wie die von der Messstelle und daher misst der Beobachter die bewegte Uhr als "langsamer gehend".

Die ganz normale plausible Transformation nach Gallilei hat tatsächlich nichts mit der Lichtgeschwindigkeit zu tun.
Die Transformation nach Lorentz ist aber so hingetrimmt dass die Lichtgeschwindigkeit einen Grenzwert darstellt.

So und das langsamere Gehen der bewegten Uhren ist nun nur mehr auf den Dopplereffekt zurückzuführen, das widerspricht aber dem sogenannten Zwillingsparadoxon.

Das Zwillingsparadoxon kann auch mit dem Dopplereffekt erklärt werden. Der Mechanismus ist dabei, daß bei der Umkehr der reisende Zwilling bei seiner Umkehr sofort vom ruhenden die schnelleren Sinale empfängt aber dessen Signale der ruhende Zwilling wegen der Signallaufzeit mit Verzögerung empfängt.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Das Zwillingsparadoxon kann auch mit dem Dopplereffekt erklärt werden. Der Mechanismus ist dabei, daß bei der Umkehr der reisende Zwilling bei seiner Umkehr sofort vom ruhenden die schnelleren Sinale empfängt aber dessen Signale der ruhende Zwilling wegen der Signallaufzeit mit Verzögerung empfängt.

Es ist schon erstaunlich was alles unternommen wird, den Leuten für lächerliches Zeugs vorgesetzt, lächerliche "Lösung" erfunden werden, nur um eine lächerliche Theorie scheinbar zu stützen/beweisen.
Man glaubt es kaum, ist aber wahr.
Arme Physik, was treibt man mit dir!!

Kurt

.

[bumbumpeng]

Das Zwillingsparadoxon kann auch mit dem Dopplereffekt erklärt werden. Der Mechanismus ist dabei, daß bei der Umkehr der reisende Zwilling bei seiner Umkehr sofort vom ruhenden die schnelleren Sinale empfängt aber dessen Signale der ruhende Zwilling wegen der Signallaufzeit mit Verzögerung empfängt.

Das alles sind aber nur blanke Hirngespinste, weil das praktisch nicht möglich ist.

[Kurt]

Nochmal zum Mitschreiben: Das Relativitätsprinzip hat grundsätzlich nichts mit der Lichtgeschwindigkeit oder einer anderen maximalen Signalgeschwindigkeit zu tun. Denn auch die Galilei-Transformation erfüllt das Relativitätsprinzip. In diesem Fall hat man eine unendliche Signalgeschwindigkeit.

Hat man dann davon abgeleitet, dass es keine grössere Geschwindigkeit geben kann?

Was ist denn nun?
Gibts eine fragebezogene Antwort?

Noch konkreter gefragt:
Hat man davon abgeleitet dass es keine grössere Geschwindigkeit für Licht und Materie geben kann als das was jetzt c genannt wird?

Kurt

.