Das Prinzip des Seins

Hallo Mordred,
Betreff:Klick Nun →Doppel-Pendel-Koppel
zeigt die naiveren Ansätze zu Zwo komma Null komma Eins gekoppelten Pendeln.
In diesem Scenario sind die ersten Antworten zu allen diesen Fragen complett wiederfindbar.

Eine Diskussion zu diesen mehr superphysikalisch als physikalisch relevanten Grundkenntnissen dürfte sicherlich inspirierender werden, als über ein Druck-Manometer-Prinzip-Aufbau.

Eine wissenschaftliche Animation muß allerdings offen die Programmier-Vorschrift zur Verfügung stellen.
Ein naheliegender Schritt wäre das 3-Pendel-System (analog zum 3 Körper-Probkem ?) zu untersuchen.

Die Über-Frage ist:Stellen wir die wesentlichen Fragen?

Wie ausführlich genau sollten Antworten werden?
In welche Richtungen die Diskussion vertiefen?

Gruß

Hallo galactic32
Hm, …sehe ich nun nicht so.
So wie ich das sehe, wird eigentlich nichts absorbiert. Eigentlich schwankt es nur hin und her.
Und das müsste es, theoretisch, Verlustfrei bis in alle Ewigkeit tun.
Und, es dürfte keine Verbraucher geben.
Atome sind aber Verbraucher. Wären sie keine, gäbe es keinen Zerfall. (meine Meinung)

Das Prinzip wäre ja ok, ..aber mir fehlt der Schubs, der Anstoß, die Triebfeder, der Auslöser.
Und auch der Wandler (Verbraucher)

Wie könnten wir ?
Wir müssten ein 3-Pendel-System ohne Verbrauch konstruieren.
Das wäre dann aber ein Perpeduum Mobile der 3ten Art

Ja, das ist die Frage schlecht hin.
Drumm sollten wir alle erdenklichen Fragen auch hinterfragen und nicht einfach und schnellstens in den Müll werfen nur weil wir was „Augenscheinlich“ besseres haben.
Die Ausführung richtet sich nach dem Wissen. Und das sollte Möglichst und vielfältig ergründet werden.

Tjo, …keine Ahnung...

Gruss zurück

Ahoy Mordred,
Verbraucher, hm ....
Absolut correct.
Beispielsweise der Ess-Prozess, der Stoffwechsel,hier eher noch allgemeiner ein Energiefluß-wechsel, der Planzen, des Auges.
In den Planzen die Licht-Antennen, war das Chlorophyll ?;in den Augen, ein Licht-Empfangs-Molekül, wie auch immer unsere Benahmung dessen war, es sollte sich , so weit die Erzählungen, verformen, faktisch unwiederumkehrbar, sobald es mit dem Wellenpacket, oder in dem Sinne, aufgeschauckelt worden ist...
Wir kennen Resonanz-"kataströphchen" in dem Sinne.

Richtig die beiden Doppel-Pendel alleine sagen zu wenig aus.
Doch im Hinterkopf hatte ich schon die Pendelkette, die Resonanz-Übersteueung (unumkehrbares (irreversibles) "Verbrauchen").
In der Chemischen Physik, physikalischen Chemie, (Technik) absolut wesentlich, und bekannt!

In der Molekularphysik (-> Chemie) laufen viele Prozwesse nicht ohne einen Dreier-Zusammenstoß ab, also in der Gasphase wären 2er-Zusammenstöße, wegen ihrer umkehrbarkeit, ohne wirkung.
Erst das Dritte Gas-Teilchen, kann wohl vernünftig, Energie neu verteilen.

Das der dritten Art ist in der mainstream-Physik bzw. Chemie absolut akceptiert.

Also aus meiner Sicht, wieder zu "pervertiert", zu unexact, denn diese/eventuelle Sub-Prozesse, auf deren mainstream-Quantenskala, werdrn wieder primitiv über Bord geschmissen.
Also sich ewig drehende (neutrale, unpolare) Moleküle "gibt" es für die Leutchen ganz einfach.
Ich frag solchgestrickte "Physiker"/Chemiker lieber nicht nach Mehrpol-Abstrahlungs-Möglichekeiten etc. .
Sicher könnte sein, daß solche ABstrahlungen, zu lange Dauern um bemerkt zu werden ....
Vielleicht in die zu einer Ahnung?

Gruß
P.S.
So beim Nachdenken zu diesen MX-Quanten, fällt mir auf, wie identisch diese zu den Drehimpuls-Quanten (Planck) sind.
Auf der Skala der Chronotonen (Planck-Zeit), wäre dein "Flächen-Volumen" also Flächen-Inhalt Deiner Quanten, mit denen von B. Heim identisch.

In der maximalen Takt-Frequenz kann so ein Volumen-Element auch nur eine Menge Energie (Licht-Wirk-Kraft) speichern, weiterleiten.
Vielleicht erst mal nur entweder eine feste Portion, oder keine,....

Hay galactic32,

Jepp, all so was.

Das faktisch unwiederumkehrbar ist ja auch schon wieder so ne Sache.
Denn letztlich dreht sich alles in einem Kreis.
Was also irgendwann einmal zerfällt, kann durchaus wieder Grundlage eines Neuen sein.



Mag sein, aber daraus ergibt sich keine Reaktion. Es bleibt also gleich.
Kein verbrauch, keine Zunahme. Ein rundum abgeschlossenes System.

Ja…weil’s keinen wirklich juckt und es so wie es ist, auch anscheinend ausreichend dar gelegt ist.

Ja, denn alternativen muss man überdenken, und dafür ist kaum Zeit.
Also nimmt man das an erkenntnis vermeintlich gewonnene, akzeptiert das als Fakt, und macht auf dieser Grundlage seine Job.

Ne, besser nicht.

Oder eben bemerkt, aber falsch interpretiert werden.
Lach, bestenfalls ja, aber ich denke dafür kenne ich mich dann doch zu wenig damit aus.

Das Ergebnis ist zumindest das Selbe.

Auch das entspringt eigentlich der Logik. Denn anders würde es nicht funktionieren.

Ebend.
2 Dinge sind dabei zu unterscheiden.
Zum einen die Füllmenge (Intensität)
Und zum Zweiten die Potenz. Also wie energetisch die Ladung wäre.
Beides Zusammen ergibt ein mögliches Spektrum jedes auch nochsokleinen Teilbereiches.
Von höchster Pozenz, aber geringe Ladungsmenge, bis niedrigste Potenz aber höchste Ladungsmenge. Die Variablen sind unerschöpflich.

Wie gesagt, entweder ist das Quant dann passiv. (Stockdunkler Raum) dann hat es nur seine eigene Selbsterhaltungsenergie (bekannt als Hintergrundstrahlung)
Oder es ist aktiv, also photon.
Und Photon geht von ganz wenig bis ganz viel. Und dann noch je nach Mix !
Ein Quant hat also immer eine momentane Höchstpotenz.
Die nidrigste ist immer die Selbsterhaltungsenergie.
Und das ist die Spanne. Ich kann also bei jedem Quant, sei es auch noch so beladen, immer die unterste minimalenergie erkennen/messen. Nehme ich also alles an energetischer Strahung raus, so bleibt nur diese Selbsterhaltungsenergie messbar übrig.

Lehnen wir aber mal den Äther ab.
Wie ist es dann mit Wärmestrahlung ?
Braucht Wärme auch keinen Äther ?
Wenn aber ein Äther für Wärme gegeben sein müsste, …müsste dann nicht auch das Licht durch diesen Äther ?
Wenn nun aber Wärme nichts anderes ist, als erwärmte Quanten ?

Warum wird Luft warm ?
Weil sich die Atome der Luft erwärmen. (allgemein zu erwartende Antwort)
Und wie schaut es nun in einem Vakuum ?
Kann ein Vakuum warm werden ? Kalt sein ?

Oder ist in einem Vakuum die Temperatur im Vergleich zu außerhalb identisch ?

Quanten sind wie ein Glas. Ich kann nur ein Tropfen Saft einfüllen, kann das Glas aber auch voll mit hochprozentigem Schnapps füllen.(mischen geht ohne Ende!)
Das Glas egal ob leer oder gefüllt, wird immer die gleiche Temperatur annehmen wie sie im Raum ist.
Egal ob passiv oder aktiv (photon)
Und das Quant reagiert genau so. Ein Quant erwärmt sich wie jedes andere Teilchen in unserem Universum auch, wenn es einer Wärmequelle Nahe kommt.

Eigentlich ein ganz einfaches Prinzip, und zwei Fliegen sind mit einer Klappe geschlagen.
Wärmeleitung, und Lichtstrahlung.

Gruß Mordred

Hallo,
Also "drehen" im Kreis nicht ganz,denn wenn gefühlt,somit dann mehr in einer sich erweiternden Spirale, wie es irgendwo zu lesen war.
Na ,sei(en) Dir(wir uns) "mal" (also in 2ter Näherung) absolut sicher, daß sich eine Reaktion ergibt.
Die mainstream-Thermodynamik beansprucht für das Universum keinen Abschluß.
Dazu läßt so mancher diese Frage dann offen.
Das diese unwiederumkehrbaren Reaktionen nicht "vernünftig" umkehrbar ist, versteckt sich in der Statistik, dem Dr. Unzufall.(abgesehen von noch was ganz wichtigem).
Wenn Du einfach immer wieder ungezielt würfelst, oder Münzen wirfst, ist damit, also mit der Zufalls-Mathematik, auch das Modell der Thermodynamik dazu anwendbar.Weniger bei den Fortgeschrittenen-Meisterinnen, die über Wasser Laufen etc. und "Zeit"-Phänomene kontrollieren, z.B einen abgebrannten Holzspan wieder von Rauch und Asche zu dem ursprünglicheren Zustand rückzuformieren.
In der Mainstream-Physik haben die Gas-Partikel ihre "Freiheit" sich immer anders anzuordnen.
Lach , wer kennt sich denn zu viel aus?
Wenn meiner einer so über den Daumen peilt, wäre sogar Mutter Natur mit dem "sich_auskennen" und dem "sich_mehr_auskennen_wollen", noch/schon ordentlich bei der Sache.
Zum 1ten was ist die Füllung , welche Menge wird gefüllt?
Zum 2ten wo ist der Unterschied zum 1ten.

Die mainstream-leute diskutieren doch auch schon in Richtung Bewußtsein, hm ...#
Also Energie alleine wird nicht klappen.
Dazu "ist" dann die Beobachtende (die Selbste).
Dazu "ist" Energie zu lenken, da sind Selbstverstärkungs-Ephhecte(altgr.: ??? oder von lat.: ex-facere ? also efactate), die aus der Unendlichkeit zu kommenscheinen (~ Schmetterlings-Kaos-Geschichte).
Dann Information wissen, die Form , die Konstellation von Energie.Mit der HG-Strahlung bring ich (Äther-) Wellen in Verbindung, hm ...
Also ohne Figuren also Graphiken steig ich jetzt nicht durch.
Ich hab das mit der "Potenz", = Möglichkeit?,=Fähigkeit? nicht nachvollziehen können.
Jetzt argumentierst Du mit dem standard-modell.
Wie solltes mit dem standardmodell anders als mit Radio oder UV sein?
Da tut sich nichts widersprüchliches zu auf,...
Auch dazu hat das mainstream_temperatur_modell hat eindeutige Antworten.
Im Vakuum (=Medium ;also ~Äther; oder Qualitäten des RAUM™ ) hätten wir nur diese Wellen, die (Temperatur- [~Gemisch aus Wellen von (warmer) Materie emittiert]) Strahlung.
In einem Behälter mit Materie am abs. Null-Punkt wird das Vakkuum auch keine Wellen mehr weiterleiten.
So weit zu vermuten, mit meinigem Hören-Sagen-Verstehen-Mitdenken zu solchen Themen..Tja, wenn da nicht eher zwei Klappen mit , ..äh.., von..., ...einer Fliege erledigt wurden, ...

so weit
Gruß

Jaja, als Wirbel/verwirbelung….

Tun sie doch letztlich auch alle wieder, oder ?
Aus der Asche könnte irgendwann auch wieder ein Diamant werden.
Genauso wie alles Andere.


…stimmt auch wieder…
Ist irgendwie relativ. Die Frage stellt sich, …wo befinden wir uns momentan ?
Und ohne einen „Anker“ lässt sich das momentan, wohl nur vermuten…

Gut dass Mutter Natur kein Bewusstsein hat…..?!?



Die Füllung ist Energie. Und Energie besitzt Masse. Ergo ist es (für mich) eine Art energetischer Masse.
Näher kann ich es leider nicht beschreiben.
Das Quant hat ein verschobenes Masse/Feld Verhältnis.
Durch Aufnahme der energetischen Masse gleicht das Quant dieses Ungleiche Niveau aus.
Ist das Masse/Feldverhältnis ausgeglichen ist die natürliche Aufnahmekapazität erreicht.

Die Potenz dieser energetischen Masse ist variabel.
Die Sonne liefert zum Beispiel höchste Potenz, aber in sehr geringer Menge/Intensität (/pro Quant)und Übertragung.
Bewustsein, oder simple logische Folgen ?

Wenn ich Bewustsein voraus setze, dann endet unsere Diskusion.
Setze ich allerdings eine logische Folgerung ein, dann wird letztendlich nur das überleben, was funktioniert.
Versuch, ..klappt nicht, ..ausgesondert. Wir werden nie etwas davon erfahren. (Höchstens erahnen)
Versuch, ..hat geklappt, …besteht und wird unbewusst vermehrt.
Und das nach einem, anscheinend fast perfiden, Muster.
Als würde eine Art intelligenz in jedem einzelnen Atom stecken.
Tut es aber nicht!
Es ist die Folge der Logik und deren daraus resultierenden Ergebnissen!

Alles besteht letztlich aus energetischer Masse und deren bis zu molekularen Verbindungen, bestehender Materie.

Es gibt in unserem Universum (meiner ansicht nach) nur 3 grundlegende Dinge. Das wäre sofern noch aktiv, also potent, zum Einen energetische Masse.
Zum zweiten Diese passiv, als kalte Materie, und drittens und letztlich, Gravitation.
Gravitation und energetische Masse zusammen ergibt Druck und Temperatur.
Alles Andere innerhalb unseres Universums sind nur Varianten dieser Zu -und Umstände.

Warum ?
Wäre es schwer sich mal davon zu lösen um seinen Allgemeinblick zu erweitern ?
Wenn auch möglicherweise, letztlich nur heise Luft entfleucht ?
Stell dir einen Punkt vor.
Umzu einen Kreis von einem Meter Durchmesser. Das wäre das Fassungsvermögen, die Intensität. Und, wir haben Farbe = Potenz.
Nun stelle Dir vor, der Kreis wäre komplett Dunkelrot gefüllt.
Das wäre sagen wir mal ein volles Quant mit höchster Energiepotenz gefüllt/beladen.
Das selbe, nun nur Erbsengroß.
Volle Potenz, aber nur wenig beladen.
Nun stell dir ein ganz helles Gelb vor. Der Kreis ist 1m im Durchmesser und voll mit hellgelb.
Also haben wir hohe Ladungsmenge, aber kaum Potenz.
In Erbsengröße wieder das selbe, .kaum Potenz, und kaum energetisch.
Nimmst Du alle Farbe weg, bleibt nur noch der Punkt, sein FeldRadius und die Selbsterhaltung.

Jepp.



Ja, ebend!
Und wie emittiert ein Objekt Wärme ?
Wie gibt ein Objekt wärme weg/Ab ?
Gibt es eine Abgabe, wenn es keine Aufnahme gäbe ?
Gäbe es eine Strahlung mit Abgabe aber ohne einen Transport ?
A strahlt ab, ..dazwischen nichts, B nimmt auf ?

Wie denn auch, spräche gegen jegliche Logik! Ein Atom (Materie) in solcher Temperatur verbraucht kaum bis keine Energie.
Kein Verbraucher, kein Transport!
Kein Transport, nix zu erkennen.

Och, ..bislang finde ich unsere Konversation recht inspirierend.

Da kenn ich andere, ...^^
Grins, …gefällt mir…..

Gruß zurück…

Nix, ja ja.Ich weiß was ja ja ...
Guckst Du staunst Du:
Dadrüber sind doch viele Wissenschaftler ...weit hinaus.
Wirkt vielleicht überheblich, muß es aber nicht sein ...
Also kalter Caffe, und weniger starker Toback ...
Tatsächlich ?
Hmm, sonst würd ich ihr mir meins sich's Ihr mal zum borgen anbieten.
Fragt mich's eher "wo"her "hat" mein "ich" welchiges?Wenn ich so nahe dran bin, das ich's nicht näher beschreiben kann, dann sind wir bei der Letztendlichen bzw. Nullterstlichen Form von ]]">'Energie'<"[[ .
Und auf diesem Level könnte ich erahnen, wie selbst Quanten-Wände, also Deine Gefäße, aus modifizierter Energie besteht.
Wäre unHalt die Modifizierbarkeit noch so ein X-Operator.Tja hm: >>Feld<< ?
Also der Raum, der LICHT-RAUM, die EIGENschaften des Raumes, in dem Du stillschweigend Deine Quanten unterbringst:

SO links hier ↑← das Dreieckoid ____________________↑↑Riemann-Fläche_______________→↑Hier ein Standard-Vierflach, Tetraeder
das ↑↑←Dreieckoid befänd sich auf einer Nicht-StandardFläche.

Jetzt Mix ein Intermix aus Dreieckoid und Tetraeder im Nicht-3D-Standard-Raum....===>>> könnte eine Vorstellung von einer anderen Licht-Struktur-Räumlichkeit ergeben.
Dieses, was , was der Energie absichtliche individuelle, persöniche, überpersönliche, etc. Richtungen gibt assoziiere ich mit Bewußtsein, Intelligenz, u.ä.

Tatsächlich?Eine seltsame Esotherik.
Klingt nach Materialismus.
Irdische Hier-Jetzt Physiker werden sich (doch) immer bewußter, daß Masse, Gravitation, ein Zeit-Phänomen ist.Diese 3-einigkeit, erlaubt nur Multiveren der ersten "Stufe"...Hmmm,... modulierte Modulationen von modulierenden TrägerGrundWellen,....Was jetzt?Äther abgelehnt und dann doch wieder nach Äther gefragt?
Ja.Was Verbraucher?
Zeit verbrauchen?

Gruß zurück… zurückgerüßt

Möglicherweise, Wahrscheinlich…
Drum ?!?

Hmm, ..Physikalisch wohl eher schwer zu erklären.



Könnte man wohl so annehmen dürfen.
Ne, der Raum ansich besitzt kein gravitatives Feld.

Er wäre nur mit Quanten gefüllt, welche solch ein Gravitationsfeld besitzen.


Könnte….
Dann ist ein Atom voller Bewusstsein und besitzt somit die Intelligenz sich selbst am Leben zu erhalten.


Man spricht teilweise von genetischer Intelligenz.
Verhaltensmuster die ohne zu erlernen im Sein verankert, und anscheinend genetisch übergeben werden.
Bei Atomen sehe ich selbiges. Nur eben auf "materieller" Ebene.
So könnte man also durchaus von atomarer Intelligenz reden.
Allerdings stellt sich nun die Frage, ob diese bewusst, oder „genetisch/atomar“ bedingt/agiert.

Inwiefern ?
Ja, richtig erkannt. In der MX10QT schließen sich dadurch weitere Multiveren der ersten Stufe aus.

Wenn´s denn Wellen sein sollen…..

Jo, wenn ich was ablehne, das aber brauche, weil es sonst nicht funktioniert, dann bleibt mir nix weiter übrig, als das Totgesagte wieder zum Leben zu erwecken.

Eben !
Genau so sieht es aus.
Wenn es also einen Äther gibt, dann muss er Wärme wie Licht leiten.
Nur, er muss ja nicht beides auf die gleiche Art und Weise leiten.

Wärme ist eigentlich nichts anderes als unser morgentlicher Toilettenbesuch.
Das Abfallprodukt des atomaren "Stoffwechsels"
Oder anders gesagt, Wärme ist, was der Stein scheißt.

Sein „Essen“ ist energetische Masse. Diese nimmt er von den Quanten auf.
Was zuviel ist, versucht der Stein (die Atome) kinetisch abzugeben, zu wandeln.
Das erzeugt Wärme. Diese Wärme gibt der Stein nun ab. Und da die Quanten auch materiell sind, erwärmen sie sich auch. Genau wie jede andere Materie auch.
Nur mit dem Unterschied, dass die kalte Materie des Quants nicht selbst kinetisch Temperatur erzeugen kann.

Zu wenig „ja“ für all die Pseudofragen….

"Energie"verbraucher.
Auch.
Besser, ohne Zeit kein Verbrauch.
Oder, kein Verbrauch ohne Zeit…


Gruß Mordred

Hallo,
Auf jeden Fall, wenn nicht physikalisch , dann wär's außerphysikalisch zu klären.
Innerphysikalisch hätten wir auf jeden Fall Interaktionen, evtl. Wechselwirkungen, die sich als sehr relevant erweisen müssen.
Ich meine nur Energie'n zu berücksichtigen, die sich einfach nur wie ein Automatismus ab- oder umentwickeln, ... wär mir eine zu einseitige "Physik".
Die Natur wirkt zu viel Fähig, auf Intelligenz zu reagieren, sich nach Mustern zu richten, die auf unbekannteren universellen mathematischen Prinzipien fußt.
"nur".
Ist nicht so ganz klar, wie "Feld" ein Inhalt dieser Quanten wäre, oder die Quanten selbst das "Feld" bedingen.
Wirkt irgendwie äußerst rückbezüglich, da es jetzt bisher keinen Raum ohne solche Quanten gibt.
Wie will was von wem getrennt zu betrachten sein?
Also RAUM mit Quantenstruktur, ... hm , nun , wie auch immer, jetzt kommt noch die Idee eines "Feldes", und wie der Raum sich struktieren läßt ....???
Mit dem Beispiel kann ich mir jetzt so gar nichts zusammenreimen.Bis zu molekularen Verbindungen?
Also die Formgebungmöglichkeit von Materie.
Es wird auf "Energie" gebaut, die zeitlich konstantere Strukturen erlaubt.
Erst Punkte, Atome, die sich zu unseren bekannten makroskopischen "Körpern" zusammen-koppeln können.
Also da ist so einiges, was ein Facettenreichtum verspricht nicht so ganz mit angesprochen worden.
Dieses "verhäkeln" zu kondensierter, geformter gestalteter Materie verbirgt mir, mit dem bisherangesprochenen zu sehr "Dimensionen" von Ausdrucksmöglichkeiten.
Den Satzt interpretier ich so:statt G-Felde einfacher ein "Zeit"-Feld.
Wie gut, daß wir hier nicht über Eigenfeld-erzeugende Zeit-Raum-Schiffe bzw. deren Technologie sprechen.
Geeignete Kraft-Eigen-Raum-Feld-Erzeugung sind gegen das Zerfallen materieller Strukturen des Raumschiffes beim Versuch in unbekannten Multiversen zu operieren absolut wichtig.
Also in so fern verstehe ich schon "Druck" als wichtige Komponente, die durch Gravitation erst ermöglicht wird.Ja, eben, was ist da jetzt so eine relevante Überschriftsfrage?
Haben wir alles Relevante mitbedacht?
Wissen wir denn was "warm" sein soll, wenn wir die Frage nach: >>Warum wird Luft warm ?<< stellen?
Tja einmal dieses Thema "Zeit".
Und einmal diese Endlichkeit, ohne deren Simulation Eindrücke wie "Verbrauch" nicht funktionieren.

...so weit...

Gruß

Hallo galactic32,
Philosophisch, möglicherweise esoterisch ?

Absolut!
Stimmt schon. Letztlich bräuchte es, um beginnen zu können, eine Art des Bewusstseins.
Und schon stehen wir wieder vor der Frage, gibt es ein Plus, ohne ein Minus ?
Kann es Nichts ohne Etwas geben ?
Fehlt dem Nichts nicht ein Etwas um sich selbst des daseins zu berechtigen ?
Wenn es also Nichts gab, …wäre dies nicht ein Konflikt ersten Grades ?
Es gibt nichts, aber ohne das Etwas kann es Nichts nicht geben ?
Könnte aus diesem Konflikt eine Art von Bewusstsein hervor gekommen sein.
Konsequent zu Ende gedacht, ja.
Denn da es im Nichts auch kein Bewusstsein geben kann, fehlt nun ein weiterer Stein im Sein.
Wir haben also ein Nichts ohne Bewusstsein welches sich selbst, durch sein vorhandensein, ad absurdum führt. Und das ist der erste Schritt zum Bewusstsein. Es kann nicht Nichts, ohne Etwas geben!
Wenn das nun bewusst ist, woraus auch immer, dann sollte dies eine Art Spannung erzeugen.
Aber diese Art der Spannung kann nicht abgebaut werden.
Im Gegenteil!
Eben dadurch, dass sie nicht abgebaut werden kann, erhöht sie sich immer weiter.
Ähnlich mit Aggressionen. Wenn man Diese nicht nach und nach abbaut, werden sie immer stärker, und irgendwann entladen sie sich mit einem Knall. Und eben solch ein Knall war der Urknall.
Eine Entladung all der aufgewogenen Spannung. Das Ewige hin und her, es gibt das Nichts, es kann Nichts aber nicht ohne Etwas geben.
Und das eben, bis es knallt. Raum wird generiert, Zeit geboren. Die Spannung wird zu Energie, Energie kann Raum einnehmen, wird somit zu Masse, und ist energetisch.
Das Nichts hat durch das Etwas (den Raum und seine Masse) seine Daseinsberechtigung, der Konflikt ist gelöst. Das universelle „Bewusstsein“, wenn man so will, wäre nun die Gravitation, die alles wieder zusammen bringen, und vereinen mag.
Blöd nur, dass sich das Universum ausdehnt. Und irgendwann wird wohl der Garvitations -Hintergrund überschritten werden. Und dann ist der Big Crunch at acta.
Bewusstsein.
Selbstbewusst sein..
Genetisches Bewusstsein…?
Ist sich genetisches Bewusstsein seiner selbst Bewusst ?
Geht Bewusstsein ohne Selbstbewusst sein ?
Setzen wir das Maß dessen was Bewusstsein bedeutet an?
Definieren wir, was Bewusstsein ist ?
Kein Inhalt. Oder doch, ..besser gesagt, die Gravitation beinhaltet die Materie des Quants.
Und aller anderer Materie.

Nimm eine Kiste und schütte kleine Metallkugeln von der Größe eines Kugel-schreibers in Diese.

Das wäre der Raum mit Quantenstruktur.
Lege eine Spannung an, und irgendwo einen Abnehmer.
Der Strom folgt/fliest in direktem Weg zum Gegenpol. Die dazwischen befindlichen Kügelchen stehen unter Spannung/Ladung.
Jepp.

So in Etwa, ja.
Oder eine Spektrum welches den gesamten Bereich zwischen energetischer Masse bis hin zum radioaktiven Zerfall, eines schweren Atoms abdeckt ?

Ein Gravitationsfeld ist meist der Masse/Materie entsprechend. Ein Gravitationsfeld in eine bestimmte Richtung ausgelegt, gibt es in der MX10QT so nicht. Wohl gibt es aber ein gravitatives Zentrum.
Und je näher ich Diesem komme, desto langsamer zerfallen Atome und umso langsamer geht die Uhr.
Die Zeit ansich, vergeht aber für das gravitative Zentrum, wie für die langsam gehende Uhr, nach wie vor gleich.
Denn Zeit ist absolut. Nur unsere Messverfahren variieren untereinander je nach Gegebenheiten und gravitativem Einfluss.
Der Zeit ist es ebenso egal wie ich sie Messe, wie einer Strecke.

Ich verlasse also den Verursacher und widme mich der Strecke, indem ich Diese nach meinem Maß messe ?
Bei einer Strecke mag das ja noch gehen, (wenn man mal kontraktionen aussen vor lässt), aber bei Zeit ?

Genau.

Kann ein Quant Wärme und Energie übertragen, jedoch auf Grundverschiedene Weisen ?

Können wir diese Frage überhaupt erst stellen ?
Ohne zu wissen was Relevant wäre ?
Somit die Antwort, natürlich nein, sein müsste.

Warm ist das, was Materie als „Stoffwechselprodukt“ ausscheidet.
Alles was nicht verbraucht/verarbeitet werden kann, wird versucht kinetisch abzubauen/weiter zu geben.
Wärme ist der kinetisch gewandelte „Mist“ der Materie.
Ist halt eine in sich geschlossene Einheit. Nimmst Du etwas weg, ..umpfällt.

...so weit, Gruss zurück

Mordred