Das Prinzip des Seins

Davon kommt in Deinen Beiträgen absolut wenig relevantes rüber.Wovor sollte ich Respekt haben?
Daß da Typen mit ihrem Oberclown Leute veräppeln?
Billig gedruckte Credite für Ramsch-Forschung?

Oder von Antiwissenschaftlern sich Darstellungen und Zeitverschwendung gefallen lassen, die wie man bereits an der totalen Selbst-un-kritikfähigkeit sieht, wohl einfach nur groß gewordenen Kindergartentypen sind?
Seien wir uns "mal" absolut sicher , daß ich "meine" Fragen beantwortet gefunden habe.
Wenn Du so denkst wie Du hier schreibst ist mir Deine Darstellung klar.
Amüsant finde ich solche Verrzerrung von Naturwissenschaft nicht!

Aber wenn für Dich das Niveau dieser Leutchen ok. sein sollte ...
"Wir" sind ja auch eine so fortschrittliche Zivilisation, oder?Reimt sich so auf das , was Du hier so zum "besten" gibst, so treu , wie Du Dich unskeptisch gibtst.
Relativ zu welchem alle?
Hast Du denn Chief's und Harald's Anmerkungen vielleicht nicht so ganz gecheckt?

Na, lassen wir das ...

Ist halt noch ein Unterschied ob man sich aus dem Sumpf ziehen will ...oder mit nix hören nix sehen nix wissen , sich durch die Erden-Scenarien träumt.Nö, schöneres, eleganteres und lebensfreundlicheres Träumen wäre angesagt.

Grüße

Chief und ich sind da einer Meinung. Harald ist da anderer Meinung. Soweit alles ok.
Du allerdings hast gar keine Meinung. bzw, die, daß ohnehin alles Tinnef ist und die etablierte Physik komplett entsorgungspflichtig ist:


Und Du kannst das natürlich beurteilen, weil die eben alle dämlich oder Clowns sind.
Nee, meine Liebe, zu solcher Beurteilung bist Du mit deiner ziellosen Parawissenschaft unfähig.

Gute Nacht
Ernst

Keine Probleme. Das sind nur Hilfsmittel. Die eigentliche Messung erfolgt im Kreuzresonator. Das hier ist ein anderes Meßprinzip als beim klassischen MM. Hier werden Frequenzunterschiede in den beiden Strängen des Resonators gemessen, welche sich als Resultat der unterschiedlichen Laufzeiten darin ergeben.

Gruß
Ernst

Bestätigt.
So muß es für Dich über mich auch sicherlich wirken.

Gruß

Ich frage mich wieso man zwei Frequenzgeneratoren (Laser) verwendet wenn dann mit grossem Aufwand auf gleiche Frequenz getrimmt wird.
Warum wird da nicht einfach ein Strahlteiler benutzt?
Dann ist das Problem vom Tisch!



Gruss Kurt

Ich habe es nur kurz überflogen und ev. noch nicht begriffen.
Jedenfalls ist mir schleierhaft wieso man zwei Frequenzgeneratoren verwendet, diese mit grossem Aufwang zu synchronisieren versucht, deren Signale dann über eine gemeinsame Leitung schickt weil sie dann besser passen.
Sie passen deswegen besser weil sie sich in der Leitung aufeinander einphasen und das auf die Erzeugung rückwirkt (Strahlteilermitkopplung beim MMI lässt grüssen).
Also wenn es keinen anderen Grund für getrennte Oszillatoren gibt, einer wäre eine unterschiedliche Modulationsfrequenz, dann frag ich mich schon wozu das Ganze.

Ausserdem kann sich aus dem vermeintlichem Ziel, eine Differenzbewegung gegen den vermuteten -Ätherwind- zu erkennen, keine Frequenzänderung ergeben.
Es ist aber möglich dass sich eine Phasenverschiebung über mehrere Perioden einstellt welche indirekt einer Frequenzänderung gleichkommt.
Das dürfte durch die Drehung geboten sein.
Dass sich aber diese nicht einstellen kann liegt auf der Hand, denn es findet ja keine Bewegung gegen den "Ätherwind" statt, denn den gibts nicht.
Würde die Einrichtung gegen die Erdoberfläche bewegt dann würde sich auch das erwartete Ergebnis, eine simple Geschwindigkeitsmessung, einstellen.

Wohl in bisserl viel Aufwand für einen Tachometer, oder?


Gruss Kurt

Gut gefragt! Es ergeben sich keine Frequenzunterschiede. Wenn man liest, was diese "Wissenschaftler" da praktizieren, kann man nur noch den Kopf schütteln. Es dürfte doch schon hinlänglich bekannt sein, dass sich in Bezug zum Äther Doppler-Effekte ergeben, die sich exakt kompensieren. Auch die stehenden Wellen in den Resonatoren bleiben stehende Wellen - ebenso wie in den Lasern selbst. Trotz Äther, trotz Bewegung in ihm und trotz unterschiedlicher Lichtgeschwindigkeiten in den Resonatoren und Lasern - je nach Lage zum Äther. Zumindest diese Umstände haben wir bei den Überlegungen über das MMI schon festgestellt.
Mit Frequenzvergleichen oder erwarteten Einflüssen des Äthers auf die Frequenz ist da gar nichts zu holen. Kein Wunder, dass die Relativitätstheorie wieder mal mit größter Genauigkeit bestätigt wurde

Grüße
Harald Maurer

Das schon, das war wohl die "Voraussetzung", oder doch nicht?

Jedenfalls liegst du mit deiner Aussage dass es keine Frequenzänderung geben kann daneben.
Das ist nur auf den ersten Blick so(das es keine gibt), siehe mein obiges Post.
Dass sie durh die vielen Spiegel und die Materie ev. kaputtgeht steht auf einem anderem Blatt.
Es wäre recht einfach zu zeigen obs geht oder nicht.
Die sich drehende Einrichtung bewegen, dann käme die "Wahrheit" ans Licht.
Den dann müsste sich eine geschwindigkeitsabhängige Frequenzwanderung zeigen (Schwankung um einen Nullpunkt).

Gruss Kurt

Schlecht geantwortet. Es wäre gut, daß Ihr Euch erstmal in die Sache einlest, um das ganz einfache Prinzip der Messung zu verstehen. Ihr liegt nämlich voll daneben.


Ein Laser zielt auf einen Resonator. Der Resonator wirkt auf den Laser zurück und synchronisiert die Frequenz des Lasers entsprechend der "Eigenfrequenz des Resonators". Diese Resonanzfrequenz des Resonators ist abhängig von der Laufzeit der Wellen im Resonator, welche wiederum abhängig ist vom Ätherwind; und zwar in der einen und anderen Richtung unterschiedlich ala MM. Diese Unterschiedlichkeit der beiden Laserfrequenzen wird ausgewertet.

Gruß
Ernst

Gut, das wäre OK.
Jedoch ist es nicht OK dass dann beide Signale über die gleiche Phaser zugespielt werden, denn dann synchronisieren sie sich aufeinander ein.
Ein mögliches Messergebnis ist dann futsch.

Da es diesen ominösen, bartigen, zittrigen Ätherwind eh nicht gibt kann nur ein Nullergebnis rauskommen.
Gestell durch die Halle schieben, dann die Geschwindigkeit ablesen, wenn diese stimmt dann ist der Aufbau OK, ansonsten wertlos.

Gruss Kurt