Das Prinzip des Seins

Laß Dir das Prinzip noch mal von einem Elektroniker klären.
1.) Du könntest es völlig genauso , wenn du richtig d.h. angemessen guckst
1.3) Umgekehrt läßt sich auch Schall , wenn man es angemessen untersucht , Medium-Wellen-Prinzip-identisch "abschatten" .
2.) Probier mal Radio zu empfangen um die Ecke, wenn Du das besser überblickst würdest Du noch mal anders argumentieren.
Na frag mal deine Augensinn-Zellen.
Hast Du nie gefragt:Frequenz Licht=500 Billionen?
Frequenz Schall etwa 20 ... 20000 ... ?
Na, wenn Du so über denn Kamm vom Babier seines Rasiermesser scherst.
Eine Ladung zusammengepresster Äther?
Hast Du wohl nicht.
Und wenn so unwissenschaftlich angedacht wird, kommen wir auch nie zum Springenden Punkt der Medium/Medium-Konversion.
Gewußt wie, hm?
Oder völlig verquerer Denkansatz.
Wie kommst Du auf nur einen Träger?
Zähle erst mal 2:Schallträger , die Luft und Licht-Träger das "Vakuum", der Äther also.
Tjo, wird wohl auch stimmig sein, wenn Du nur angemessene Sensoren und Meßtechnick einsetzen würdest, völlig correctr.
Na na na,verschaff Dir unmal den Überblick mit farbigem Licht in Medien wie Glas, Benzol .... deren Frequenzabhängigkeiten etc. u.ä.
Verwechselt wohl wer akustische Dichte nicht mit Massendichte und noch weniger mit optischer Dichte?
Die Grundannahme, es würde von nur einem einzigen Träger,Medium gediskutiert werden wäre zu verstehen.Tja physikalische Überlegungen tun's da wohl nicht mehr...
Tjahm so siehts aus ...warum wohl?

ts ts ts.... völlig irreführendes Beispiel....
Nee ist klar, die entscheidende Situation ist völlig verkannt.

Gruß

Spassvogel....
Aso....ja was denn noch ?
wiebitte ???
Messbar wäre, hätte man ein vernünftiges Messinstrument. (Zumindest zum Querliegnden)
Wath ever.....es widerlegt den Äther nicht.

Und Du ?
Machst du nicht auch genau das was Du den Beiden vorwirfst ?
Begründet einzig darauf, das Du denkst, du hättest recht ?

Ne, da ist kein Denkfehler, das ist Logik
Die Fragfe ist, ob Du Deinen Denkfehler alleine gelöst bekommst.
Aufpassä....
Die Strömung ist für beide gleich
Auch die Strecke, beide Schiffe haben den selben Weg
Jeweils einmal mit der Strömung, einmal dagegen
Warum sollte nun Eins langsamer sein
Wat sachst, ...

Zusatzfrage, unterscheiden sich die zeiten untereinander wenn die Stömungsgeschwindigkeit doppelt so schnell wäre


Gruss Mordred

Wir haben noch keinen Fluss, der kommt erst noch.
Wir haben auch keine Anlegestellen.
Es geht rein um die Klarstellung des Verhaltens des Fahrens im See, später im Fluss.
Darum wie lange es dauert eine bestimmte Strecke zu überwinden und ob dabei die Bewegungsrichtung eine Rolle spielt.

Das Schiff fährt los, Beschleunigungsphasen gibts keine.
Es fährt zur Umkehrstelle, dies dauert 1/2 Std.
Da es mit 10 Km/h fährt ist die Umkehrstelle 5 Km entfernt.

Sobald es dort ankommt startet das andere Schiff und fährt zurück.
Die Rückfahrt dauert 1/2 Std.
Hin und Rückfahrt dauern gleich lange, es wurde eine Strecke von 10 Km befahren.
Die Fahrdauer insgesamt eine Stunde.

Gruss Kurt

Überleg mal selber.

(sie tun es)


Gruss Kurt

Willst du nun mitmachen oder nicht.
Wenn nein dann sags gleich.

Gruss Kurt

Sach mal wie ernst soll denn so was mitverfolgt werden dürfen?
Merkst Du nicht selbst, wie Deine 5 Km aus dem Nix geträumt sind?

Im MM sind die entsprechenden Werte doch ziemlich substantielle , gelle?

Gruß

(hoffe nicht)

Es geht darum zu zeigen dass die Laufdauer in den Armen von der "Windrichtung" mit abhängt.
Und das geht anscheinend nur durch einen Vergleich mit Bekanntem der eindeutig zeigt dass der Unterschied besteht.
Ich möchte das auf meine Art machen, darum wehre ich mich dagegen dass das ganze Thema in einem Topf verrührt hergeschüttet wird.
Schritt für Schritt, damit jeder selber sehen kann wo sein Denkfehler liegt.
Denn es ist nunmal so dass ein Unterschied in der Laufdauer in den Armen je nach "Windrichtung" besteht.

Gruss Kurt

Entweder wird mitgegangen oder ich lass es.
Es ist doch völlig egal welche Geschwindigkeit und welche Streckenlänge angesetzt wird, es geht ums Prinzip.


Gruss Kurt

>>völlig egal<< ist keine Physik.
Um welches Prinzip denn?

Also mit ist das so zu kindergartig.

Da müssten wir uns wohl weit aus mehr Zeit nehmen, um erst mal klar einen Übersichtssatz zu finden, nach dem welches Prinzip angedacht ist, zu klären.

so weit Gruß

Hast du die Vorgaben gemacht oder ich?
Es ist ein See, darin fährt ein Schiff, es fährt mit 5 KM/h, es kommt nach einer halben Stunde an, kehrt um (oder übergibt), fährt zurück .....

Weiter sind wir noch nicht!
(und wenn das so weitergeht dann wird eher das Schiff absaufen bevor ich weitermache)

Es ist bisher einzig die Streckenlänge, die Schiffsgeschwindigkeit und die Fahrtdauer festgelegt.
Weitergehende Umstände werden erst noch (vielleicht) hinzugefügt.
(und es geht auch noch um keinen Fluss, es wird auch nicht gebremst)

Gruss Kurt