Das Prinzip des Seins

Ach.
Dein oder Kurt's Schiff im Wasser verhält sich nicht mal wie Schall (Phononen) in Luft.

Ach.
Dein oder Kurt's Schiff im Wasser verhält sich nicht mal wie Schall (Phononen) in Luft.

Oder im Wasser.
Es geht bei meinem Schiffsverkehr einzig darum zu zeigen dass da MMi eine sinnvolle und funktionierende Messeinrichtung ist.
Da die Behauptung im Raum stand dass es nicht so ist hab ich das Gedankenbeispiel mit der Schifferlfahrerei eingestellt.
Leider ist Mordred nicht ausreichend darauf eingegegangen, sondern immer vorausgallopiert bzw. daneben hergeritten.

Inzwischen scheint es ihm aber klar zu sein dass die 90 Grad-Anordnung der beiden MMI-Arme durchaus in der Lage wären einen "Ätherwind" zu messen.

sie haben was gemessen, ev. das was wirklich ansteht.
Nämlich die Anpassdifferenz des Lichtleitbezuges zum -freiem Raum-

Nämlich die Anpassdifferenz des Lichtleitbezuges zum -freiem Raum

Ich gehe davon aus dass es eine Richtungsabhänigkeit dieser geringen Messwerte gibt.
Es sollte sich ein Unterschied zwischen O/W und N/S zeigen.
Denn in OW-Richtung ist die Anpassdifferenz grösser.

Denn dort herrscht eine grössere Geschwindigkeit gegen den "Raumbezug".

Mit der Geschwindigkeit der Erde um die Sonne, also mit dem vermutetem Gespinnst "Ätherwind" hat das erstmal nichts zu tun, zumindest nichts was irgendwie dominant sein könnte.

Hier gilt: Der Rock ist näher als die Hose.

Ich meine es ist an der Zeit den leidigen "Ätherwind", die nutzlosen Streitigkeiten darüber, einfach in die Ablage P zu legen und die Konsequenzen die obige Umstände zeigen, zu -verarbeiten-.

Denn in OW-Richtung ist die Anpassdifferenz grösser.

Verhält sich genau, wie Schall in Luft.

Luft ist keine Heimat von Phononen. Die trudeln durch festere Behausungen.

Das Mediummodell, welches gemeinhin mit dem Äther verbunden wird, fußt nicht so sehr auf Logik, sondern mehr auf Wissen und Erfahrung, eben auf Physik.

Ist Dir nicht bekannt, dass unsere Erde rotiert ? Also quasi mit 30Km/s durch den Äther rotiert ?

Was meinst Du, warum Licht mit der Rotation schneller, als gegen die Rotationsrichtung zu Messen ist ?
Ne Idee vielleicht ?

Steht er fest, ist er Zähflüssig, oder was?

So Zäh-flüssig, daß Licht mit nur etwa 300000 km/sec vorrankriecht.

Ernst hat geschrieben:
Du mußt nicht denken, daß die Physiker vom Schlage des Nobelpreisträgers Michelson Idioten waren. Natürlich wußten die um die Genauigkeit ihrer Messungen. Die Genauigkeit war so groß, daß sie selbst einen Wert von 1% dieses erwarteten Wertes von 30km/s hätten messen können

Wenn Du ohne "Mutterschiffe" argumentierst, die träge Unterlicht-Materie, Spiegel, Umlenker etc. darstellen würden und mit Schnell-Booten die die Photonen darstellen würden argumentierst, bleibt's für die Katz

Böse Zugen behaupten das, dass die Erde rotiert.
Ich meinte aber bisher das die Sonne um sie rumkreist/rumeiert.

30Km/s, warum nicht 130 oder 3, woran machst du Null fest?

Rotiert durch den Äther, wie ist dieser Äther denn so.
Steht er fest, ist er Zähflüssig, oder was?

Was meinst Du, warum Licht mit der Rotation schneller, als gegen die Rotationsrichtung zu Messen ist ?
Ne Idee vielleicht ?

Du eine, ich nicht.
Denn ich hab noch nichts davon gehört das Licht in oder gegen die Rotationsrichtung der Erde unterschiedlich schnell ist, das gemessen wurde.
Du vielleicht?

Der Nachweis, daß die Einweg-Lichtgeschwindigkeit in rotierenden Systemen nicht konstant sein kann, ist unabhängig vom Ausgang irgendeines realen Experiments . unter der einzigen Voraussetzung, daß sie in demjenigen System konstant ist, in welchem die Drehachse ruht.
Wir betrachten einen nicht notwendigerweise starren, aber stationär rotierenden Kreisring bzw. eine entsprechende Kreisscheibe S*, auf der eine Lichtquelle L* mit Uhr sowie ein Satz von n gleichmäßig verteilten Spiegeln S1 *, S2 * ... Sn * fest installiert sind. Die Drehachse von S* ruht in einem Inertialsystem S, in dem die Lichtgeschwindigkeit nach Voraussetzung den konstanten Betrag c hat. Bei Verwendung hinreichend vieler Spiegel1) können kreisförmige Umläufe von Lichtsignalen in einer für alle praktischen Belange genügenden
Annäherung realisiert werden. Von zwei Lichtsignalen, die in entgegengesetzter Richtung gleichzeitig von L* ausgehen und den Ring S* auf angenäherten Kreisbahnen umlaufen, kehrt bekanntlich dasjenige früher zu L* zurück, das entgegen der Drehrichtung von S* gelaufen ist. Diese Feststellung steht außer Zweifel, da das eine Lichtsignal wegen der Drehgeschwindigkeit v = ω r der Lichtquelle L* im Inertialsystem S einen kürzeren
Weg zurückgelegt hat als das andere.
Einen von Null verschiedenen Laufzeitunterschied gibt es aber auch im rotierenden System S*. Und zwar gilt diese Aussage unabhängig von Ganggeschwindigkeit und Zeitnullpunkt einer mitbewegten Uhr bei L*. Denn wie schnell diese Uhr im Vergleich zu denen des Systems S auch geht . wenn sie überhaupt nur irgendwie vorwärts geht, dann muß sie für die Rückkehr der beiden gegenläufigen Lichtsignale ebenfalls unterschiedliche Zeitpunkte anzeigen:
ΔT *≠ 0 .
Das läßt aber gar keine andere Deutung zu, als daß die Geschwindigkeiten der beiden Lichtsignale, die ja im rotierenden System S* den gleichen Weg2) zurückgelegt haben,
verschieden sein müssen: Der Betrag der Einweg-Lichtgeschwindigkeit in rotierenden Systemen ist abhängig von Ort und Richtung.
Weil schließlich aber zu dieser bloßen Feststellung unterschiedlicher Rückkehrzeiten bei zwei gleichzeitig aus der gleichen Quelle ausgesandten Lichtsignalen die Verwendung
einer einzigen Uhr ganz beliebiger Ganggeschwindigkeit genügt, ist die hier nachgewiesene Abhängigkeit der Einweg- Lichtgeschwindigkeit von Ort und Richtung in rotierenden
Systemen als qualitative Feststellung vollständig unabhängig von allen diesbezüglichen Erkenntnissen der speziellen und der allgemeinen Relativitätstheorie.
http://arxiv.org/ftp/gr-qc/papers/0208/0208056.pdf

Frag Ernst, ich glaube den Wert brachte er ins Spiel. Kann man aber auch ohne Ernst im Web finden.

Der Nachweis, daß die Einweg-Lichtgeschwindigkeit in rotierenden Systemen nicht konstant sein kann, ist unabhängig vom Ausgang irgendeines realen Experiments . unter der einzigen Voraussetzung, daß sie in demjenigen System konstant ist, in welchem die Drehachse ruht.