Highway hat geschrieben:
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:
Highway hat geschrieben:
v_p variable im MMI: Das sehe ich noch nicht
Ich dachte, dass es gerade darum geht? Ein Lichtstrahl, der sich im Äthersystem mit c bewegt, müsste nach Newton (und der klassischen Geschwindigkeitsaddition der Galilei-Transformation) im Bezugssystem des MMI i.A. eine andere Ausbreitungsgeschwindigkeit c' = sqrt((c + v cos(alpha))² + v²sin²(alpha)) haben.
Da passiert ja eben genau nicht.
Schon beim Schall passiert das in gleicher Weise nicht.Beim Schall passiert genau das. Es gibt Präzisionsmessgeräte auf Ultraschallbasis, die durch Messung der Schallgeschwindigkeit Windrichtung, Windstärke und Temperatur messen.
Highway hat geschrieben:
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:
Highway hat geschrieben:
v_p variable im MMI: Das sehe ich noch nicht
Ich dachte, dass es gerade darum geht? Ein Lichtstrahl, der sich im Äthersystem mit c bewegt, müsste nach Newton (und der klassischen Geschwindigkeitsaddition der Galilei-Transformation) im Bezugssystem des MMI i.A. eine andere Ausbreitungsgeschwindigkeit c' = sqrt((c + v cos(alpha))² + v²sin²(alpha)) haben.
Schon beim Schall passiert das in gleicher Weise nicht.
Geht man von zu Schall analogen Verhältnissen bei Licht und EM-Wellen allgemein aus, dann müsste im Laborsystem mit dem MMI eine richtungsabhängige Laufzeit aufgrund der richtungsabhängigen Phasengeschwindigkeit (ist gleich Ausbreitungsgeschwindigkeit, ist gleich Gruppengeschwindigkeit, ist gleich Frontgeschwindigkeit,
da die Übertragung in der Luft dispersionsfrei ist) festgestellt werden. Das passiert eben genau nicht, wie du richtig schreibst. Die Frage ist nun, warum?
Highway hat geschrieben:
Wieso sprichst du von Ausbreitungsgeschwindigkeit? Ist die anders wie die Phasengeschwindigkeit? Ich meine nicht.
Ich auch nicht, siehe oben.
Highway hat geschrieben:
Die klassische Geschwindigkeitsaddition ist doch nicht in Gefahr. Man muss nur richtig Plus und Minus zusammenziehen. Deshalb beharre ich ja auch so störrig darauf, dass nach Doppler zu rechnen ist.
Das habe ich ja schon beantwortet.
Highway hat geschrieben:
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:
Die Galilei-Transformation ändert Längen nicht (keine Längenkontraktion, wie bei SRT und LT). Messe ich im Bezugssystem des MMI eine bestimmt Wellenlänge λ_0, dann ist die Wellenlänge auch im Bezugssystem des Äthers λ_0. Damit habe ich nicht gefordert, dass die Wellenlänge konstant sein muss.
Highway hat geschrieben:
Was die Konstanz anbelangt, so ist das von mir falsch ausgedrückt. Da hast du natürlich Recht. Was die gleichen Wellenlängen anbelangt aber nicht, meine ich jedenfalls. Dein Autobeispiel oder mein Bojenbeipiel zeigen das doch durch unterschiedliche Abstände. Zwischen jedem Auto/Boje liegt doch eine komplette Wellenlänge. Mal ganz abgesehen davon, dass dann auch rot- und blauverschobene Beobachtung von Sternen dann schwierig werden dürfte.
Natürlich müsste ich im Laborsystem eine richtungsabhängige Phasengeschwindigkeit und damit eine richtungsabhängige Wellenlänge messen. Genau diese gemessene Wellenlänge muss sich aber dann nach klassischer Newtonmechanik aber 1:1 im Äthersystem auch finden (bzw. messen lassen).
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
