Harald hat geschrieben:
wie der blaue Text erwähnt, gilt die zweite Rechung NUR unter der Annahme, dass die maximal mögliche Geschwindigkeit für c = 70km/h wäre. Es ist nur eine Beispielrechnung.
Das stimmt so doch auch nicht.
Es wird stillschweigend noch was weitaus relevanteres "plattgebügelt" (** es muß z.B. auch irgendwie ein Raum ohne Eigenschaften angenommen werden **).
Diese Berechnungs-Suppe klappt in sich nur für ein 2-Komponenten-Mathe-Spielchen.
Die SRT bleibt zu einem u,v,c,u'-Rechen-Spielchen degradiert.
Kommt ein drittes System in's Spiel wird der eine Zwilling älter als der andere, wie Chief ganz zu recht betont.
Es bleibt eine Dreiste Volksverdummungsaktion, eine PR-Kampagne, SRT als Raum-Physik, als Physik "verkaufen" zu wollen.
Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Vor 1983, als der Meter die Länge eines materiellen Urmaßstabes war, war der „Meter“ als Maßeinheit dimensionlos, weil eine Länge eine primäre Größe ist, die keine mathematische Verarbeitung bedarf um bestimmt zu werden.
"Keine mathematische Verarbeitung" sagt mir was.
Diese Computer-Darstellungen, zeigen uns zunächst auch nur virtuelle Punkte-Änderungen in "einer" Matrix, "einer" Pixel-Schablone an.
Diese Darstellung suggeriert schon eine absolute Länge, eine elementare Längeneinheit wie ein Pixelchen aufzufassen.
Und die Diskussion wie wir uns in der Natur, Physik auf eine primäre Größe einigen fehlt mir zu sehr.
Irgendwie wird mir zu sehr vernachlässigt, wie bereits Atome alle absolut identisch groß zu wirken scheinen.
Wie die Materie halt Länge so absolut scheinbar Rauschfrei konstant halten kann, so daß einige zu dem Postulat neigen materielle Länge als Unveränderliche anzusehen.
Gruß
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
