Hallo Herr Veritatibus !
Zitat:
Hannes hat geschrieben:
Vorausschickend muss ich feststellen, dass Sie ein seriöser Diskussionspartner sein dürften. (Im Gegensatz zu manchen "Schimpfkanonen", die wir aufgrund unserer langjährigen Forenbekanntschaft und Freundschaft bereits kennen und belächeln) Und wenn Sie als "Neuer" aus diesem Grund eine gewisse Distanz beanspruchen, ist das Ihr gutes Recht.
Mal abwarten wie seriös Sie mich noch sehen, wenn ich es wage auch Aussagen von ihnen zu widersprechen. Was einige Andere sich hier für einen Dialogstil leisten können ist schon sehr bedauerlich. Es gibt leider immer welche die keinen Anstand und keine Benehmen besitzen. Und es ist oft so, wenn die Argumente fehlen, geht es ins Persönliche. Ich duze eben nicht gleich jeden, und ich will auch nicht gleich von jedem geduzt werden, könnte an meinem Alter liegen. Spielt aber keine Rolle, ich habe einfach feststellen müssen, das Dialog auf „Du“ Basis viel schneller in einer Schlammschlacht enden, also wenn man beim Sie bleibt.
Ihrer Meinung bezüglich Diskussionskultur kann ich nur zustimmen.Wenn man den Partner einmal „kennt“, kann ein freundschaftlicher Ton Platz greifen.
Zitat:
Hannes hat geschrieben:
Aber gerade die Zahl 299798 km/sec = Lichtgeschwindigkeit c im Vacuum ist doch ein Hinweis darauf, dass etwas vorhanden sein muss, genau diese Geschwindigkeit zu verursachen. Ansonsten könnte ja man sagen: Ein Photon fliegt durch den leeren Raum, der natürlich keinen Einfluss auf seine Geschwindigkeit haben kann. (wie ja die SRT oder die Emissionstheorie behauptet)
Zitat:
Es ist eine Frage der Definition, gäbe es nichts, auch keinen Raum, könnte sich auch kein Licht bewegen. Es gibt nun aber Raum und darin bewegt sich Licht, also hat dieser Raum eben auch die Eigenschaften die es dem Licht ermöglichen sich darin zu bewegen. Aber ob man nun diesen Raum und diese Eigenschaften voneinander trennen muss, und dann den Eigenschaften den Namen „Äther“ gibt will gut überlegt sein.
Vorerst ist es mir egal, welchen Namen wir dem Kind geben wollen.Ob es der antiquierte Name Aether ist, ob dark matter oder virtuelle Materie. Das Etwas muss nur die Fähigkeit haben, die ominösen 299792 km/ sec Lichtgeschwindigkeit zu garantieren.
Wenn wir im Weltraum bleiben, haben wir kein Problem damit.
Was ist aber, wenn wir ins Labor gehen ? Da messen wir auf einmal wieder die 299792 km/sec, und das nach allen Richtungen , obwohl sich die Vacuumkammer des Meßgerätes mit der Erde relativ zum Weltraum bewegt! Der Name „Raum“ wird also nicht ausreichen. Es muss in der Vacuumkammer des Meßgerätes irgendetwas sein, das sich nicht abpumpen lässt, keinen Druck erzeugt und sich auch sonst nicht detektieren lässt.
Gibt es so etwas überhaupt? Vor 100 Jahren hätten wir die Antwort bekommen. NEIN !
Die Zeiten haben sich aber geändert. Heute sagt man: Mit größter Wahrscheinlichkeri gibt es soetwas. Wir bemühen uns, dieses ETWAS zu finden.
Das ist eigentlich schon alles , was ich behaupte und feststellen will.
Alle anderen Schlußfolgerungen und die dazugehörige Mathematik ergeben sich von selbst.
Die bestehende Mathematik muss wahrscheinlich einer Anpassung unterzogen werden.
Zitat:
Macht das einen Sinn? Meiner Meinung nach müsst man dann diesen Äther auch aus dem Raum nehmen können, ihn verdichten und verdünnen.
Warum denn ?
Zitat:
All dieses geht aber nicht. Die Eigenschaften die ein Medium haben müsste, widersprechen vielen Eigenschaften, welche wir von einem Medium kennen. Darum sage ich, der Raum hat diese Eigenschaften, ich muss nicht trennen, was nicht sinnvoll zu trennen ist
.
Wie ist das gemeint ?Der Satz widerspricht sich !
Mit Gruß und schönen Feiertag !
Hannes
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
