Das Prinzip des Seins

Im hier gerade behandelten Sinne liegt die Herkunft desWortes Spin ganz selbstverständlich im Verb spinnen.
.
.

Natürlich, was denn sonnst.
Denn nur durch Zusammenspinnen entsteht ein Gewebe.
Ein Etwas das tragend wirkt.
Wenn ich da so andere Zusammenspinnereien anschau, z.B um bestimmte Anschauungen zur Rotverschiebung oder Licht oder Wellen oder Transversalwellen, dann ist die um den Spin geradezu winzig.


Gruss Kurt

Urknall-Lupe
Mit den ganz großen Teleskopen konnten nunmehr etliche (entsprechend ihrer Rotverschiebung) sehr weit entfernte Galaxien
entdeckt werden. Ihre Größe (Winkelausdehnung) entspricht dabei etwa den Erwartungen für eine durchschnittliche Galaxie in
dieser Distanz gemäß ihrer perspektivischen Verkleinerung.
Für den unbefangenen Betrachter ergibt sich daraus die Frage, ob eventuell die Expansion des Weltalls (und ihr Urknall)
voreilig aus der Abstands bedingten Rotverschiebung gefolgert wurden.
Kann die Rotverschiebung vielleicht auch eine andere Ursache haben? Sollte die Folgerung zutreffen:
Wir können keine andere Ursache (als die Expansion) widerspruchfrei zuordnen, also gibt es auch keine andere Ursache.
In jedem Falle beobachtet man auch die entfernten Objekte in ihrer Vergangenheit. Bei Urknall und Expansion des Weltalls
bedeutet das:
Man sieht die Galaxien so, wie sie vor sehr langer Zeit zu sehen waren. Das betrifft auch ihren sichtbaren Abstand.
So sind z.B. die Überreste des Urknalls, ehemaliger Abstand null, am gesamten Himmel zu sehen.
Wäre dem nicht so, müßte es am Firmament einen Ort des Urknalls geben, um den sich die alten Objekte, je älter, umso näher, sammeln.
Die beobachteten weit entfernten Galaxien werden bei Urknall und Expansion des Alls in viel geringerer Entfernung beobachtet, als ihre per Rotverschiebung gemessene Entfernung erwarten läßt und ihre perspektivische Verkleinerung fällt daher sehr viel geringer aus. Kurzum, die Galaxien müßten sehr viel größer in Erscheinung treten.
Die beobachtete geringe Größe (Ausdehnung) der alten Galaxien stellt allerdings kein Problem dar, wenn man von Ihrer
Expansion mit der allgemeinen Expansion des Alls ausgeht. Dann stimmen alle Größenverhältnisse während seiner gesamten
Existenzzeit.
Genau das aber wird von der Physik entschieden bestritten. An Stelle dessen bemüht man sich um andere Erklärungen für das
rasante Wachstum der Galaxien. Was ich selbst dazu gelesen und gehört habe, klingt angesichts des allgemeinen
Beobachtungsbefundes so ziemlich nach Ausreden.
williramone

Man muß sich schon einig sein, ob die Diskussion in Richtung Kitsch oder Kunst driften soll.

Eine Raumzeit-Universum-Simulation (computerisierbares Scenario) wird das , was Du da so erzählst aber nicht ... hm ?
Abstractes Überdenken, matematisches oder metamathematisches ist wohl weniger Dein Spezialgebiet ?

Oh wei
Du meintest wohl eher so etwas wie die Federkonstante u/o Koppel-Konstante ...

Tatsächlich?Ich dachtete: QM "baut" grade eher eben diese Wellen.
Wissenschaftlich ist das nicht
Unnatürlich.Absolut hat die Form Sinuswelle mit der Realität was zu thun, wurde umgekehrt aus dieser sogar abgeleitet.

Es ist sehr anstrengend, Kurt, zu viele Deiner Argumente beinhalten kein natürliches Verstehen und zielen nicht auf verständigbares hin.
Eben, so zu sehr unrealistisch, wenn auch der Versuch, sich den Horizont zu verweitern, absolut zu begrüßen ist.

Hier wäre ein Verweis auf eine Quelle förderlich.
Jetzt kann ich das nicht einfach mal so glauben.
Was wird genau erwartet?
Was ist quantitativ, also von der Größenordnung her denn möglich herauszufinden mit den jüngsten Fernlupen-Gerätschaften und Meßverfahren ?
Welche Annahmen werden, üblicherweise stillschweigend, dem Anfänger halt vorenthalten?

Gruß

Klar, es geht darum die Natur zu verstehen.
Und erst dann ist es möglich sie in SW nachzubauen.
Erst dann gibt es Sinn sich eines Filmes (nacheinander ablaufende Zustände, geordet in unterschiedlichen "Zeiten", also unterschiedlicher Ereignismengensummen) zu bedienen.
Denn der Endzustand (Filmende) hängt nicht von irgendwelchen "Raumzeiten" usw. ab, sondern von allen dazwischenliegenden Einzelereignissen.
Jedes Einzelereignis arbeitet völlig unabhängig vom kommenden oder dem was vorher oder vorvorher gewesen ist.
Das ist die Arbeitsweise der Natur, das sollte sie bei PC-Animationen/Berechnungen/Vorhersagen auch sein.
Der nächste Zustand, der Zustand der durch die Anzahl der von der Uhr gezählten Ereignismenge erstellt wird, darf nur vom Vorgänger und seinen jetzt anliegenden Jetztzuständen abhängen.



Logik ist mir lieber.
Logik und Phantasie.
Die Phantasie erzeugt, die Logik sortiert aus.




Lässt sich überall nachprüfen.
GPS zeigts auch anschaulich.



Meinetwegen, jedenfalls ist die Abhängigkeit von den Ortsfaktoren vorhanden.



Wissenschaftlich ist das was -gerade modern- ist.
Weil man die Natur nicht versteht, sich in Irrwegen verrannt hat, auf Irrwegen aufgebaut hat, braucht es immer mehr "Zusätze" um sich entweder selber was -vorzumachen- oder die Löcher zu stopfen.



Funk/Licht ist eine Transversalwelle, so der Tenor seit >100 Jahren.
Seit >100 Jahren sind das Misstöne die auf total falschem Instrumenten (Vorstellungen) gespielt werden.
Die Weiterleitung im Medium lässts sich nicht mit/als transversal "Welle" erklären, sondern als Zustand des jeweilig betroffenen Ortes.
Hier dürfte der Vektor das Mittel der Wahl sein.
Denn er kann eine Richtung und einen "Druckzustand" tragen.
Die Sinuswelle taugt dazu die einzelnen Vektorwerte/zustände für uns anschaulich darzustellen.
Das wars dann aber auch schon.



Scheinbar, nur scheinbar.
Wenn das Grundverständnis sitzt wirds zum Kinderspiel.
Denn dann ist es ungeheuer logisch und somit kinderleicht zu verstehen.
Denn es geht perfekt logisch und gründet nur auf ein paar "Naturgesetzen".
Und es gründet darauf dass es nur des Jetztzustandes, dem Naturgesetz, des Taktes, bedarf, um den nächsten Jetzttzustand zu kennen.



Wenn bei der "Produktion" etwas unrealistisch erscheint, also der Logik widerspricht, ist es schneller im Papierkorb als das die Tinte trocken ist.

Gruss Kurt