Das Prinzip des Seins

Ich habe Sie falsch eingeschätzt und hätte nicht vermutet, dass Sie zu so viel Selbstkritik fähig sind. Ich entschuldige mich.

Kein Problem. Ich lasse auch nicht locker, solange der dafür Verantwortliche nicht antwortet, warum er mich wegen "Sinnentstellung" seiner Aussage anklagen wollte, wenn ich aus seiner Aussage verstanden habe, dass die Objekte in der SRT nicht schrumpfen.

... wenn man nicht einmal verbindlich weiß, was für eine Kernaussage sie trifft?...

Ich hatte nämlich in diesem Forum den Eindruck gewonnen, dass Sie die SRT tatsächlich nicht verstehen und dachte, Sie wollten das auf diese Weise eingestehen.

... davon hängt die Gültigkeit der einen oder der anderen Theorie ab. Und das kann allein diejenige Institution bestätigen, die die Deutungshoheit über die Theorie offiziell besitzt (durch Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Forschung), also nur das Albert Einstein Institut. Das ist also keine Frage des Verständnisses meinerseits, sondern der offiziellen Bestätigung der einen oder der anderen Theorie...

Also, die Frage finde ich ziemlich seltsam.

Mal was Grundsätzliches, ich hoffe es wird nicht falsch verstanden. In der Naturwissenschaft gibt es so ein paar Regeln. Wir haben nun irgendeine Theorie und die wird in der Physik als gültig anerkannt, das muss nun nicht die RT sein, das kann auch die QED sein. Gut da ist SRT drin, aber darum geht es nicht. Nun kommt jemand und sagt, die Theorie XYZ ist falsch. Kann er sagen, haben die Wissenschaftler kein Problem. Dann kommt er an und sagt, so und nun beweißt mir doch mal, das Eure Theorie XYZ richtig ist. Und genau so läuft es eben nicht. Nicht die Wissenschaftler müssen nun jedem der meint, eine Theorie sei falsch beweisen, das diese „richtig“ ist, sondern derjenige der meint die Theorie ist falsch, muss beweisen, dass die falsch ist. Einige kommen auch an und sagen, eure Theorie X ist falsch, meine neue Theorie Z ist viel besser und auch richtig. Beweist mir mal dass meine Theorie Z falsch ist. Auch hier ist der Weg falsch. Derjenige muss zeigen, dass seine Theorie alle Vorhersagen von X auch liefern kann, und gegenüber X noch Vorteile hat. Z kann also genauere Werte liefern, oder einfacher sein, mit weniger Konstanten auskommen, oder gar Konstanten berechenbar machen. Wer heute mal ins Internet schaut, da gibt es viele 1.000 Leute, die eine eigene und viel bessere Theorie als Alternative zur SRT vorschlagen. Würden nun die Wissenschaftler sich mit jedem hinsetzen und dem seine Theorie durchgehen, und die allgemeingültige erklären, würden die zu nichts anderem mehr kommen. Es steht aber jedem frei seine neue und bessere Theorie vernünftig zu formulieren und dann bei Nature oder eine anderen wissenschaftlichen Zeitschrift einzurechen.

...Also in 70 Tagen nennen Sie den Namen Pössel 160 Mal....

....Also in 14 Tagen ca. 150 Beiträge...

Ach ja? Wieso? Macht es einen nennenswerten Unterschied ob man sich in ca. 14 Tagen, in ca. 195 Beiträgen, ca. 51 mal auf Jocelyne Lopez bezieht?
Ich würde sagen, wenn er so weiter macht, dann kommt in 70 Tagen ganz schön was zusammen.

....Das hätte man das vielleicht vorher dranschreiben sollen, das man sich an dem geschlossenen Blog stört. Das konnte man dem Beitrag jedenfalls nicht entnehmen. Da stand was von einschießen sowie Auflistung wie oben wiedergegeben. ...

...Das erkennt man sicher dran, wie oft Sie den den Namen Pössel auf den letzten vier Seiten ihres Blogs nennen. Schauen wir mal:
....
mal im Zeitraum 03.04 – 26.04 (23 Tage / 1,9 pro Tag)
Also in 70 Tagen nennen Sie den Namen Pössel 160 Mal, wenn Sie sich da nicht eingeschossen haben, dann scheinen Sie den Mann wohl zu vergöttern.

....Was die Google Sucherei angeht: Nur kein Neid aufkommen lassen. Gibt man Veritatibus in die Suchmaschine unseres Vertrauens ein, dann rollt ein Beitrag von Don Rolando immerhin schon an dritter Stelle raus. Das schon nach 14Tagen! Wird wahrscheinlich auch noch besser....

... Die Statistik von Roland hat ebensowenig Aussagekraft wie die aus diesem Forum hier. Die soll maximal einen einseitigen Blickwinkel unterstützen und eine Jagd auf Pössel dokumentieren helfen - jedenfalls sehe ich das so....