Das Prinzip des Seins

Sie haben schon Recht, wenn Sie schreiben, es lohnt sich nicht, mit bestimmten Personen hier auf einen Dialog einzulassen, weil diese ganz andere Ziele verfolgen. Das Verhalten einiger hier erinnert mich sehr an das eines Kassenclown, sachlich zum Thema kann er nichts beitragen, also versucht er krampfhaft witzig zu sein, und stört die Dialoge wo er kann. Hauptsache er findet auch einwenig Beachtung. Dass man mit einem kleinen Bildchen nicht die SRT falsifizieren kann, und das Postulat der Invarianz, sollte aber selbst dem größten Klassenclown bewusst sein. Da hier dieses provokative Klima Andersdenkenden gegenüber zumindest geduldet, wenn nicht gar gewünscht ist, wird man damit wohl leben müssen, wenn man hier schreibt. Warum man hier so ein Verhalten toleriert kann sicher hinterfragt werden, wird aber auch nichts ändern. Auch diese Dinge nun alle immer wieder aufzuzählen bringt nur die Beachtung für den Clown, nach der er sich so sehnt. Es ist wirklich wie in einer Gruppe Kinder, wie in einer Klasse, dort gibt es auch einen, der immer ganz laut ist, der sich für den coolsten und den witzigsten hält, der immer im Mittelpunkt stehen muss, der eine Traube anderer auf dem Pausenhof um sich braucht. Kommt nun ein Neuer in die Klasse und die Anderen fangen an mit dem zu Reden, dann bekommt der „Coole“ Angst um seine Rolle und er beginnt den Neuen mit allen Mitteln anzugreifen. Nichts anderes passiert hier. Wenn die Anderen sich hier zu einem Streit bewegen und aufstacheln lassen, ist das ihre Entscheidung. Jeder mit einwenig Grips wird die Qualität und den Zweck gewisser Beiträge schon erkennen können. Wie sie das Klima hier wollen können sie ja mitbestimmen. Entweder man albert rum und findet sich ganz cool und witzig, oder man nimmt an einem sachlichen Dialog teil. Die einen können das, die anderen eben nicht. So ist die Welt, so sind die Menschen und im Grunde ist das auch ganz gut so, macht das Leben auch spannend. Und mal ganz ehrlich, auch ich habe früher gelegentlich über den Klassenclown gelacht, was der wohl heute so macht, sicher hat er es sehr weit gebracht…;)

Um dich nicht zum Narren zu machen erkläre uns wie sich die Lichtsphäre in allen Bezugssystemen symmetrisch um den Koordinatenursprung ausdehnt. Physikalisch und mathematisch geht das nicht, wie man hier unten sehen kann.

In einem Programm, kann nur das drin stecken ,was der Programmier hineingetan hat. Deine Bildchen sind ein Beweis für rein gar nichts, sie sind maximal eine Hilfe zur Beschreibung. Die zeigen nicht an was ist, sondern das, was der Programmier absichtlich oder unabsichtlich eingetippt hat. Damit du verstehst, was ich meine: dein Bildchen ist falsch!

Dass man mit einem kleinen Bildchen nicht die SRT falsifizieren kann, und das Postulat der Invarianz, sollte aber selbst dem größten [...] bewusst sein.

sachlich zum Thema kann er nichts beitragen,

zu sein, und stört die Dialoge wo er kann.

Doch, es verhält sich voll klassisch wie Heaviside, Searle und Lorentz zeigen konnten. Der Impuls des Protons besteht aus 2 Anteilen. Ein Anteil ist identisch mit dem des Elektrons und hat sein Ursprung im mitbewegten elektromagnetischen Feld.

Ich würde mich hier einfach gerne sachlich weiter unterhalten zum Beispiel mit Hannes oder wer auch immer mag.

Ausbreitungsgeschwindigkeit elektromagnetischer Wellen und Impulse.

1.Elektromagnetische Wellen und Impulse breiten sich mit spezifischer Geschwindigkeit relativ zu einer Meßstrecke innerhalb von speziellen Lichtleitern aus, unabhängig von deren Bewegungszustand.
Als Lichtleiter ist jeder räumlich definierbare Lichtleiter zu verstehen.
c_spezifischer Lichtleiter= m/t = konstant
m= zurückgelegte Streck der Amplitude
t= Zeit

2. Bei Übertritt der elmag-Wellen oder Impulse von einem bewegten Lichtleiter zu einem anders bewegten Lichtleiter ändert sich deren Wellenlänge entsprechend der vektoriellen Bewegung der beiden Lichtleiter zueinander.
Lambda 1 : lambda 2= c/( c +- v) (vectoriell und richtungsabhängig.)
Lambda1 = Abstand zweier Amplituden vor Übertritt
Lambda 2= Abstand der Amplituden nach Übertritt
v= Relativgeschwindigkeit der bewegten Lichtleiter zueinander

Dann ist es ja unglaublich dass es solange gedauert hat, bis jemand die SRT falsifizieren kann.

Das würde also nur klappen, wenn v=0 ist. Beschreiben Sie doch bitte mal, was genau Sie ausdrücken wollen, soweit ich das verstehe, wollen Sie ein das Verhältnis der Amplituden mit dem Verhältnis aus c und der Geschwindigkeit gleichsetzten. Ich könnte mir vorstellen, dass ein konkretes Beispiel helfen würde, Sie zu verstehen.

λ_1 / λ_2 = c / (c ± v)

Die Frequenzänderung hängt doch von der Geschwindigkeit ab, wenn ein Raumschiff der Lichtquelle entgegen beschleunigen würde, würde die Geschwindigkeit immer höher, und die Frequenzänderung würde zunehmen. Wo würde dann diese Frequenzänderung stattfinden, bei der Quelle oder beim Schiff? Das mal einfach als Frage in den Raum gestellt. Ansonsten gilt das Relativitätsprinzip, betrachten wir es von der Erde aus, bewegt sich die Quelle, betrachten wir es von der Quelle aus, bewegt sich die Erde. Haben wir zwei Beobachter, einen auf der Quelle einen auf der Erde können die sich nicht einigen, wer nun der bewegte ist. Es ist deswegen nicht eindeutig zu entscheiden, wer sich bewegt, und somit auch nicht wo die Frequenzänderung stattfinden.

λ1/λ2 = c / (c ± v)

Hannes erkennt nur nicht, daß diese Erkenntnis hunderte Jahre alt ist:

Die Konstanz von Licht gilt mit der SRT doch nur lokal in einem IS, haben wir Gravitationsfelder ist die Lichtgeschwindigkeit nicht mehr konstant. Aber das ist seit der ART bekannt.

Es geht also im Grunde hier nicht um die Invarianz oder die SRT es geht um das klassische Relativitätsprinzip. Führt man einen Absolutraum ein absolutes Bezugsystem ein, wird man das Relativitätsprinzip opfern müssen,

Gedankenexperimente beschreiben bestimmte Vorgange als vereinfachte Analogie. Und ich beschäftige mich seit über 30 Jahren mit der Astrophysik und auch mit der Astronomie.