Das Prinzip des Seins

Der muss noch zweimal bremsen und einmal beschleunigen , bis er wieder zuhause ist und dann haben sich Beschleunigungsvorgänge und negative (Bremsvorgänge) wieder egalisiert. Da ist ein Trugschluss dahinter.

Hannes

so, dass es keinen "ruhenden" Partner geben kann.Alles bewegt sich.
Beschleunigung kann einen Einfluss auf Lebensvorgänge haben, aber nicht Geschwindigkeit. Die ist relativ.
Wir müssten dann aber die andauernde Beschleunigung im Kreisverkehr Erde und im Kreisverkehr Sonne und im Kreisverkehr Galaxie dazurechnen.Nicht nur die Beschleunigung einer Rakete.Die Erdbeschleunigung ist nur um einen geringen Bruchteil schwächer als die Fluchtgeschwindigkeit der Rakete.
Hannes

..... Da war die Königin froh. Als das Männchen dann zum drittenmal kam, fragte Sie:
"Heisst du Hinz?" - "Nein"
"Heisst du Kunz?" - "Nein"
"Heisst du vielleicht Rumpelstilzchen?"

Da schrie das Männchen vor Zorn und stiess den rechten Fuss tief in die Erde,
dann packte es in seiner Wut den linken Fuss und riss sich selbst mitten entzwei.

Die Königin war darüber sehr verwundert und sagte: Warum tut er das, ich habe doch noch gar nicht gefragt:
"Heiss du vielleicht nocheinpoet?".


.

Was hat wer gefälscht?

Sach uns mal in Deinen Worten was Highway gefälscht haben soll?

Und für gewisse Physik-"Experten" als Compjuta-Freaks sind KI-natürlich "eure" IP-Adresslis so was von "beweisig" ,

Das was Highway zitierte läßt sich immer noch so nachlesen.

Gruß

Hallo Veritatibus !


Endlich ist Ihnen klar, dass ich unter den Relativisten keine Feinde sehe.
Ich habe im Gegenteil in der langjährigen Diskussion Relativisten kennengelernt, vor denen ich den Hut ziehen möchte, wenn ich sie persönlich kennen würde.
Stellvertretend will ich nur den Namen „Zeitgenosse“ nennen.

.

Genau das, was ich vor einigen Tagen geschrieben habe.

Zur Frage Vacuum:

Warum soll es nicht möglich sein, sich im Weltraumvacuum zu orientieren ?
Ein Kapitän kann sich auch im aufgewühlten Meer orientiern, erbraucht eben einige Hilfsmittel, dann geht es schon.
Das Vacuum des Meßgerätes ist in der Vacuumkammer eingeschlossen.Da habe ich vorerst keine Orientierungsschwierigkeiten, außerdem wird nicht nach dem Vacuum, sondern nach den Meßpunkten im Gerät gemessen.
Wenn Sie verneinen, dass Vacuum ein Lichtleiter sei, stellen Sie sich doch bitte in einer schönen Sommernacht ins Freie und schauen Sie andächtig zum Sternenhimmel.
Ohne Lichtleiter würden Sie nichts sehen.
Von der Sonne mag ich gar nicht sprechen, da ist soviel Materie zwischen Erde und Sonne, dass wir uns vor dem Sonnenwind geradezu fürchten müssen , wenn er zu stark wird.

Das ist Ihr gutes Recht.Auch Ernst verüble ich seine Meinung nicht.Das weiß er ganz genau.

Das Relativitätsprinzip ist für mich Grundlage aller Überlegungen.
Nur muss es konsequent eingehalten werden und dürfen nicht künstlich „Ruhende“ konstruiert werden.Das Relativitätsprinzip ist die Abkehr vom jedem ruhenden Prinzip, so wie man sich zu Zeiten Galileis vom geozentrischen Prinzip zu trennen begann.

Meine Vorstellung kennen Sie bereits: Es ist die Vorstellung der lokalen Lichtleiter.

Mit Gruß
Hannes

Zu mehr reicht es bei dir nicht.

Tja, so klein der Geist ...

Wieso schon?
Die Lings schon, aber inhaltlich nichts haltbares, nicht einmal ein plausibles Motiv.
Nun was soll diese Aktion?
Highway hätte und hatte es doch gar nicht nötig, irgendetwas zu manipulieren, diese Dölmereien gewisser AC-Aktivisten sind doch offen nachprüfbar.

Wohl eher Vermutungen mehr denn Beweise, eher sogar kinderreiige Nebensächlichkeiten.
Sogar kaum ein Indiz (, ohne Motiv ... ).
Abgesehen davon daß die Argumentik nicht nur mit jener "IP" inkonsequent (unlogisch) wirkt.
... ich nehm mal an, daß sich jemand eingehackt haben soll, nach dem wirr-warr , der dort zu lesen ist ...
Was soll denn geheuchelt sein?
Vielleicht übertreibst Du ziemlich mit dem, was Du so lesend dazuinterpretierst.
Vielleicht lügt sich der SRT-Jünger zu sehr was in die eigene Tasche, so unnatürlich wie unwissenschaftlich Licht sich zu verhalten haben mag aus unterschiedlichen Betrachtungsweisen.

Gruß

Vermutlich war's seine Reaktion auf Dein:
""Guten Abend Galileo."" ,
welches Artie zu direkt gedanklich verarbeitet hatte.
Wer ist denn das nun schon wieder?

Allerdings ist dieses viele Nebendiskutieren mir nun doch etwas zu sehr neben einer Physik-Diskussion.

Gruß

Weil du ihn in den Eimer befördern willst. Zuerst ziehst du völlig themenfremd als scheinheiliger Moralist gegen irgendeine andere Webpräsenz vollmundig vom Leder, indem du Anderen das vorwirfst, was du selbst gerne und oft praktizierst. Alles nur, um einen alten Groll von dir zu befriedigen und den Diskussionspartern (Artie) abzuwerten:

Und selbst verfasst du dann Minuten später auf besagter Webpräsenz gefälschte Kommentare wie

und


Dein Versuch, die ganze für dich hochnotpeinliche Angelegenheit einfach unter den Tisch zu kehren und den Thread hier zu begraben, ist leicht zu durchschauen.


Für die gedankliche Verarbeitung deines Rauswurfs bei besagter Webpräsenz hattest du seit Herbst 2009 Zeit. Offensichtlich hast du es bis heute nicht geschafft. Die Verarbeitung kommt wohl nie mehr.

Das ist nicht mein Laden dort. Wenn du dich beschweren willst, dann wende dich an den Administrator von der Seite.

Was dort steht, ist für mich überzeugend. Was du hier schreibst nicht. Du hast hier keine Gelegenheit zum Stänkern gegen die ausgelassen, während sich die dort kaum einen feuchten Kehrricht um dich geschert haben. Damit ist die Beweislast gegen dich erdrückend. Zumindest für mich.

@Chief:

Das gilt auch für dich. Aber von dir ist auch nichts zu erwarten.

So klein der Geist