Das Prinzip des Seins

Statt Wasser mit Glas als Licht-Leit-Medium.
Wie der Luft-Kern (air core) realisiert ist, ... vermutlich wird Licht in/an den Glasmantel eingespeist ?

Gruß

Das RP wurde von Galilei für das formuliert was wir heute als grundlegenste Mechanik ansehen. Natürlich kann man das RP anwenden solange es keine Erkenntnis gibt die dagegen spricht. Aber die Ansicht dass es unbedingt unter allen Umständen gelten müsse ist völlig unbegründet. Es gibt keinen Grund das RP zu einem Dogma zu erheben.


Nein, nachdem ich nicht Anhänger einer Äthertheorie bin muß ich das überhaupt nicht.

Im Ruhesystem des MM-Interferometers bleibt seine Armlänge immer konstant. Das muss man nicht voraussetzen.

@Air core: Da wird v gemessen, toll!

So klein der Geist

Stimmt nicht. Da wird v gemessen. Das kann man locker mit Newton zeigen.

So klein der Geist "Danger"

Im absoluten Äther-Ansatz, "schwimmt" der Arm in/mit/durch dieses Fluidum.
Der Dreh-Vorgang der Arme müßte völlig analog zur Licht-Wellen-Länge Materie-Längen schrinken.

Die üblicheren Materie-Modelle gehen eindeutig in die Richtung Atome als ein Licht-Subsystem, ein quasistationäres sehr dynamisch "wirbelndes" Licht-Elektrisches Gebilde anzusehen.
Damit wäre Materie zwingend allgemeinen Licht-Gesetzmäßigkeiten unterworfen.

v relativ wozu?

Gruß

Du hast wohl die letzten 100 Jahre Physik verschlafen.


Zum Messgerät, was sonst? Wie oft muss ich das noch wiederholen: der Bezug ist immer, immer das Bezugssystem, in dem das Messgerät ruht.

Eher wurden 100 Jahre von der Physik verschlafen.
Woran dachtest Du, an die Quarks-Hypotheserie?

Die relevanten Frage zur Bewegung haben müssende "Materie", Vormaterie , der elektr. Ladung :
Wie wird ein Photon zu einem (vielen ?) elektrodynamischem Etwas, (Positron Elektron - Paar ) ?
Und fällt es nicht auf, daß ein "Elektron" nicht zur Ruhe gebracht werden kann?(Es "explodiert"→Materie-Wellenlänge).
Das wie der Ladungs-Feld-Grenze ?

Die Meßsonde ist hier doch als der Licht-Puls zu sehen.
Und es ist nicht so übervereinfacht ein Meßgerät, welches "ruht".
Der Sender , der Empfänger, die Vermittlung, all das zu überblicken, wäre die Kunst in der Wissenschaft.
Genau das ist doch Gegenstand der Untersuchung.
Stimmt das so, und wenn wie?

Gruß

Wie schätzt der Schwarze Ritter sich selbst denn ein?
Findet nicht das geniale alles übersichtlich darstellende Koordinatensystem , hm ?
Hinter die Un-Logick des schwarzen Ritter's ?

Gruß

Dein Tipps war was mit unstimmigen Koordinaten ?
Generell solche mathematischen Skizzen zeigen eh kein LG-treues Bild, bzw. sind eher instantan ubiquitäre Zustandsinformationen einer Systemzeit.
Genau wie z.B. bei den 2-D-Lichtuhren Embacher's.
Also die Blätter bewegen sich eher mit v2 und v3 zu "Blatt" 1, statt mit v1 und v2.
Was unwohl definiert ist , wie Chief v2 genauer v3 anzusetzen meint, da System Rot=3 wohl räumliche 4t dimensionale Abstände (c₄*ðt ; c₁≙c_x-Richtung ...) in einer zum Universum schnelleren (?) Galilai-Zeit t haben dürfte.
Wäre eher was mit 5-D-Minkowski-Logick, statt SRT.

Vermutlich schon: Der schwarze Relative will die Physiker mit seinem vollen Einsatz, wie z.B. mit seiner bestechenden Logick, aufhalten.

Gruß

Nee, bezog sich darauf, den Hintergrund zu Chief's Animation klar zu verstehen.
Ok.
Außerhalb des Erkenntnis- oder Mitdenk-Horizont's muß es so wirken.

Ich hab das Gefühl, der Fehler ist gar nicht existent.
Zu viele Fehler sind im Rahmen der SRT, als Paradoxien bekannt, zu finden, die sich erst lösen, wenn über dieses Modell hinaus Physik verstanden werden will.
Oder wolltest Du v3 über v2 zunächst Transformieren?

Gruß