Einzug der Kritik der RT in die Universitäten

Mirko · **Registriert:** Mi 14. Apr 2010, 07:58 **Beiträge:** 387

Jocelyne Lopez hat geschrieben:

Mirko hat geschrieben:

Jocelyne Lopez hat geschrieben:

man könnte wahrscheinlich sogar davon ausgehen, dass die Mehrheit der ausgebildeten Physiker, Ingenieure und Techniker über weniger Kenntnisse über die SRT verfügen, als wir als Teilnehmer dieses Forums, einschließlich Nicht-Physikern.
...
Der Bereich der Theoretischen Physik ist zwar verhältnismäßig klein in der Physik,

Wie kommst du nur immer zu solchen Aussagen?

Habe ich doch gerade dargelegt: Das Ingenieurwesen und die Technik sind angewandte Physik, keine theoretische Physik. Die Ingenieure und Techniker rechnen nach verschiedenen Theorien, die sich empirisch als brauchbar und nützlich für den jeweiligen Anwendungsbereich erwiesen haben und kümmern sich nicht um Extrapolationen auf eine universelle Ebene und um die Gültigkeit von Theorien außerhalb eines geprobten Anwendungsbereiches.

Deine Behauptung ist, die Theoretische Physik decke nur einen kleinen Bereich der Physik ab. Anscheinend bist du der Ansicht, theoretische Physik= nur auf dem Papier existent und keine Bedeutung für Anwendungen.

Jocelyne Lopez hat geschrieben:

Die Berechnungen der SRT braucht kein Physiker, kein Ingenieur und kein Techniker in der Praxis, sie sind unbrauchbar und nutzlos. In der GPS-Technologie werden sie nur aus ideologischen Gründen künstlich eingebaut, man braucht sie dort auch nicht

Nach deinen Ausführungen oben wäre es völlig idiotisch, etwas falsches irgendwo einzubauen, weil es dann nicht funktionieren würde.

Jocelyne Lopez · **Registriert:** So 8. Feb 2009, 22:41 **Beiträge:** 4174

Mirko hat geschrieben:

Deine Behauptung ist, die Theoretische Physik decke nur einen kleinen Bereich der Physik ab. Anscheinend bist du der Ansicht, theoretische Physik= nur auf dem Papier existent und keine Bedeutung für Anwendungen.

Was meine Ansicht ist, habe ich nun mal ausführlich dargelegt. Lesen musst Du selbst.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Mirko · **Registriert:** Mi 14. Apr 2010, 07:58 **Beiträge:** 387

Jocelyne Lopez hat geschrieben:

Mirko hat geschrieben:

Deine Behauptung ist, die Theoretische Physik decke nur einen kleinen Bereich der Physik ab. Anscheinend bist du der Ansicht, theoretische Physik= nur auf dem Papier existent und keine Bedeutung für Anwendungen.

Was meine Ansicht ist, habe ich nun mal ausführlich dargelegt. Lesen musst Du selbst.

Du hast nicht meine Frage beantwortet. Woher nimmst du die Aussage, die Theoretische Physik sei nur ein kleiner Teil der Physik? Dafür musst du mir nichts von Technik und Ingenieuren erzählen.

galactic32 · **Registriert:** Di 13. Okt 2009, 00:42 **Beiträge:** 1664

Veritatibus hat geschrieben:

Es wird erst Hass gesät, die eigne Unfähigkeit die RT fachlich und argumentativ und vor allem sachlich so zu hinterfragen,

...ass gemäht, nicht gesät ;→Grassaat sähen und Gras mähen ←logolopädisch?
Was bedeutet Pädagoge?
Was bedeutet Pädologe?
didaktisch mulzidaktisch?

Zitat:

Pedagogy (pronounced /ˈpɛdəɡɒdʒi/ or (peor /ˈpɛdəɡoʊdʒi/[1][2]) is the study of being a teacher or the process of teaching.

study of beeing a beer (beeing → teach ←→ teacher so as like beach <-> beacher ?)
Gärtner, Planzenzucht, PlanzenErzieher, jäter.
Lehrer Lerner Lerngeber Lernnehmer
Gogogogogie wäre?
Eine Theorie, wäre wenn die hypothesen von vielen gentuzt wird, angewandt.
Die Hinterfragung, der RT wäre auch, wie sich unangeblich thatsächlich welche wie solches zur Theologie verformen.

man will keine Disputation (http://de.wikipedia.org/wiki/Disputation) wie in der Wissenschaft eben üblich,
Heutzutage im neuen Zeitalter zur Zeit, wird die computation angewandt.
computare → lat. ...

wiki→ Torheit, ein abkommender Begriff der gehobenen Umgangssprache,
Gehoben wäre wie, zu verstehen (Begreifen,Erfassen,Erlebt,Gelebt)?

→http://de.wikipedia.org/wiki/Antipädagogik

???de.wikipedia.org/wiki/Antipädagogik hat geschrieben:

Schutz vor sich selbst [Bearbeiten]

Auch Grenzen, um Kinder (vorgeblich oder tatsächlich) zu schützen, werden abgelehnt, da Kinder sie jederzeit umgehen können, wenn sie alleine sind. Die Antipädagogik behauptet, dass Verbote Gegenreaktionen hervorrufen, bei denen die Kinder die Sicherheit ihrer eigenen Person übersehen und so erst dadurch in wirkliche Gefahr geraten. Außerdem trügen Verbote nicht zum Verständnis von Gefahrensituationen bei.

Wie wirkliche Gefahren wären zu geraten?

Grüße

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Veritatibus hat geschrieben:

Ich habe da nun einiges zu quer gelesen, aber das „Forschungsprojekt“ der Forschungsgruppe G.O. Mueller erscheint immer suspekter.

Ich empfehle das "Fehlerkapitel" Abschnitt H: Mathematik, da jagt ein Klopfer den Nächsten.

galactic32 · **Registriert:** Di 13. Okt 2009, 00:42 **Beiträge:** 1664

Chief hat geschrieben:

Veritatibus hat geschrieben:

...1. Wer ist die Kritikergemeinde, ist das eine Organisation, ...

Das musst Du AC fragen, die wissen es ganz genau. :mrgreen:

Deine Aussage wirkt paradox.
Die Galuben sogar Veritatibus ist der Echtere sobald 2 IP's identisch sind, oder im wesentlichen so :roll:

Zitat:

So hoch der Geist... :mrgreen:

Relativ wozu hoch?

Gruß

galactic32 · **Registriert:** Di 13. Okt 2009, 00:42 **Beiträge:** 1664

Veritatibus hat geschrieben:

Ich habe da nun einiges zu quer gelesen,

Absolut genau so wirkt Dieser Schreibstil dieser Aussagekraft der Mittelungen, der unter dem Kennwort Veritatribus Veritaibus oder so hier verdosiert wird.
Nicht nur quer gelesen auch wuer verstanden und quer angewandt.

Genau solche queren Manieren hatte dieser unangebliche Veritaibus und dieser dann angebliche veritatibus drauf, auf reltiv kritisch sich selbst tribut fordernd.

Auf wessen Kosten geht wohl Ihr/Euer Privatisierungs anspruch (privare lat. rauben) mit Ihrem/eurem Geglaube an Wahrheit.

Könnteten Sie/Ihr/euch Lüge von Trüge , Lug von Trug zur Wahrheit unterschieden?

@ ALL
Nun mych dünkt, mit jessem querleseverstehen wird wie was wohl gehen?

zu/von Gott gegegrüßte Grüße zurück

Spell GOTT→ Geh Ochhchen doppelt Toddd
geheucheltes O

Jocelyne Lopez · **Registriert:** So 8. Feb 2009, 22:41 **Beiträge:** 4174

Siehe mein heutiger Beitrag im Blog "Kritische Stimmen zur Relativitätstheorie":

Schluß mit der Ausbildung der Physikstudenten als Papageien!

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Jocelyne Lopez · **Registriert:** So 8. Feb 2009, 22:41 **Beiträge:** 4174

galactic32 hat geschrieben:

man will keine Disputation (http://de.wikipedia.org/wiki/Disputation) wie in der Wissenschaft eben üblich,
Heutzutage im neuen Zeitalter zur Zeit, wird die computation angewandt.

Eine Kritiker-Gemeinde, die eine Computation will, gibt es zum Beispiel hier.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Jocelyne Lopez · **Registriert:** So 8. Feb 2009, 22:41 **Beiträge:** 4174

Jocelyne Lopez hat geschrieben:

galactic32 hat geschrieben:

man will keine Disputation (http://de.wikipedia.org/wiki/Disputation) wie in der Wissenschaft eben üblich,
Heutzutage im neuen Zeitalter zur Zeit, wird die computation angewandt.

Eine Kritiker-Gemeinde, die eine Computation will, gibt es zum Beispiel hier.

Ein Physiker aus dieser Kritiker-Gemeinde, Peter Ripota, hat eine Anfrage an Dr. Markus Pössel gerichtet, mit der Bitte um Position über die Tatsache zu beziehen, dass in der Mainstream-Literatur verschiedene, widersprüchliche Auffassungen über die Längenkontraktion vertreten werden, siehe hier.

Was hat Dr. Markus Pössel, Mitarbeiter vom Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik/Albert Einstein Institut bei einer Nachfrage in seinem Blog geantwortet?

Man solle sich in der Literatur und in den Lehrbüchern selbst die Antwort zusammensuchen! :shock:

Danke, Dr. Markus Pössel, aber verarschen kann man sich selbst.

Siehe: Der orthodoxe Mitarbeiter vom Albert Einstein Institut Dr. Markus Pössel: Billiger geht es wohl kaum

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Das Prinzip des Seins

Einzug der Kritik der RT in die Universitäten

Wer ist online?