Hannes hat geschrieben:
Zitat:
Kurt:
Dies widerspricht aber auch der Behauptung von Ernst, dass sich im Äther das Licht mit c ausbreitet, das ist nämlich nicht der Fall! Merken! Dort breitet sich das Licht unter dem Strich, also aus Beobachterperspektive, mit c+v aus. Ernst behauptet immer stoisch: Im Äther gilt Ausbreitung = c.
Kurt, da hast du dich verrannt: Wenn die Übergabe von einem bewegten Medium zu einem anderen fertig ist, hat das Licht zu dem zweitem Medium, egal, wie das heißt, Aether oder Vacuum oder Luft oder Wasser, wieder c_Medium.
Hallo Hannes, ist dieser Abschnitt wirklich von mir?
Licht hat immer c_medium! Selbstverständlich!
Soweit ist sehe haben wir nur einen einzigen Unterschied im Naturverständnis.
Du sagst dass Vacuum den jeweiligen Bezug fürs Licht bestimmt.
Eingesperrtes, bewegtes Vacuum nimmt diesen Bezug mit.
Damit kan ich mich nicht anfreunden.
Denn: Vaccum ist ja als Abwesenheit von Materie aufzufassen.
Es spielt also keine Rolle ob -keine Materie- bewegt ist oder nicht.
Dass die Ansicht dass Vac selber einen Lichtleitbezug bildet wird aber durch Fizeau und Anderes widerlegt.
Fizeau zeigt deutlich dass sich der Bezug fürs Lichtlaufen aus den Verhältnissen ergibt die Massen am Ort des Laufens bewirken.
Ich gehe einen Schritt weiter und mache den Lichtleitbezug auch vom Äther/Träger unabhängig.
Es bestimmt zwar der Träger prinzipiell den Bezug, aber dieser wird von Materie mitbeeinflusst.
Dadurch kommt es zur Situation dass sich die Erde im Äther/Träger bewegt, (local)Lichtbezugbestimmend ist aber trotzdem die Masse der Erde.
Das MMI und Fizeau und die Sternenaberration und Gravitationslinsen zeigen es so.
Gruss Kurt
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Das ist kein annehmbarer Bezug für eine Geschwindigkeit, die ja immer eine Relation ist, und so eine Geschwindigkeit relativ zu nichts ist auch nicht meßbar. Und von da aus den Schritt zu tun, die LG als absolute Größe im Universum zu definieren, also als konstant zu alles, haben sie dabei auch getan. 
