Das Prinzip des Seins

Wenn also die Geschwindigkeit des SAT und des NAVI keine Rolle spielt, dann spielt es doch auch keine Rolle ob die Signale zum Bewegtem oder Ruhendem invariant sind oder nicht.

Gruss Kurt

Hallo Glactic !


Ernst hat nicht das Recht. meine physikalischen Kenntnisse zu beurteilen.
Ich versuche nur, mein Weltbild den neuesten Erkenntnissen anzupassen, sonst gar nichts.
Nobelpreis strebe ich keinen an.
Dass das Ernst nicht in sein veraltetes Modell der Emission passt,ist verständlich, rechtfertigt aber nicht seine Wortwahl mit „konfus falsch“. Mein Modell ist nur eine modifizierte Aetherthese, wie es mehrere gibt.



Mich freut deine unaufgeregte Stellungnahme, die eine weitere Diskussion ermöglicht.
Dass mein Modell Ecken und Kanten hat, über die man reden muss,will ich nicht bestreiten.
Wenn man mein Modell als konfus bezeichnet, müsste man alle Erklärungsversuche mit lichtleitenden Medien als konfus bezeichnen.Eine Wellentheorie ohne weiterleitendes Medium ist nicht denkbar.Es kommt nur darauf an, wie man sich dieses Medium vorstellt und welche Eigenschaften man ihm zuschreibt.
Jedenfalls ist mein Modell imstande, die Meßergebnisse sowohl MM`s als auch die der Astronomie bei Beobachtung von Sternbewegungen durch umlaufende Planeten zu erklären.
Es ist auch imstande zu erklären, warum im zum Medium ruhenden Meßgerät immer c gemessen wird, ohne dabei Mystik ins Spiel bringen zu müssen.Es versucht auch nicht, geltende Übereinkünfte über die Maße Sekunde und Meter infrage zu stellen. Eine variable LG ist doch keine Unmöglichkeit. Sie wird doch tagtäglich gemessen.
Für die Aberration der Sternbeobachtung gibt es verschiedene Erklärungsmöglichkeiten, die meine These nicht ausschließen. Es ist zum Beispiel möglich, dass die Aberration durch Lichtbrechung an den Außenschichten der Atmosphäre hervorgerufen wird, denn die die Erde umgebende Außenatmosphäre ist alles Andere als rund. Sie hat gegen den Sonnenwind eine Stoßfront und an der gegenüberliegenden Seite einen ausgedehnten Schweif.

Über das alles sollte man unaufgeregt diskutieren dürfen.
Oder nicht ?

Mit bestem Gruß
Hannes

So ist es.


Mit der SRT kann der Effekt nur im IS des Laborsystems beurteilt werden. Die erste Animation von Chief entspricht diesem Fall und die SRT erklärt damit den Effekt.
Aus dem drehenden Apparat heraus kann nicht nach SRT behandelt werden, weil dieser ja kein IS ist.

Der oben beschriebene winzige Emitter-Effekt allein kann den Sagnac-Effkt mittels Emitter nicht vollständig beschreiben. Der ergibt sich im wesentlichen aus den Reflexionsvorgängen.
Wobei als Reflexionsbedingung der doppelte Geschwindigkeitszuwachs durch die Reflexion gilt. Entsprechend ausgedrückt bei Wiki:

Am schräge auf den Spiegel treffenden Lichtstrahl wird die Geschwindigkeits-Komponente in Spiegelnormaler um die doppelte Spiegelgeschwindigkeit vergrößert bzw.verkleinert (die Komponente parallel zur Spiegeloberfläche bleibt unbeeinflußt).
In Drehrichtung wird die LG daher durch jede Reflexion verringert (Spiegel entfernt sich vom Licht) und entgegen der Drehrichtung entsprechend vergrößert (Spiegel kommt dem Licht entgegen).
Folglich werden beide Strecken mit unterschiedlicher mittlerer LG durchlaufen.
Sagnac ist mit der Emission kompatibel.

Dieses Reflexionsverhalten bei unterschiedlicher Spiegelgeschwindigkeit kann man sich an einem Tischtennisschläger veranschaulichen. Schlägt man gegen die Flugrichtung, wird die reflektierte Ballgeschwindigkeit erhöht; zieht man den Schläger vom ankommenden Ball weg, wird die reflektierte Ballgeschwindigkei verringert.

Gruß
Ernst

Hallo zusammen,

vielleicht ist der heutige Blog-Eintrag von Ekkehard Friebe für Eure Diskussion von Interesse?

The Ritz Ballistic Theory & Adjusting the Speed of Light to c near the Earth and Other Celestial Bodies

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Ja, außerordentlich. Danke.

Gruß
Ernst

So wie der Sagnac-Versuch funktioniert,
ist die Entfernung Lichtquelle/Spiegel fix, weil die Lichtquelle mitbewegt wird, einschließlich Beobachter.

Bei neueren Versuchen wird ein Laserstrahl benutzt,
der in beide Richtungen die Spiegel durchläuft,
die entstehende längere Welle, als auch die entstehende kürzere Welle bei drehendem System
entstehen durch Interferenz der eingesandten und der zurückkehrenden Welle.

Das ist schon richtig. Pro Spiegelstrecke wird der Effekt kleiner. Aber die Anzahl der Spiegel steigt ja an und die Effekte summieren sich. Und in der Summe bei der Umrundung kommt stets das gleiche raus, egal wieviel Spiegel man verwendet..

Man kann das auch einfach quantifizieren. Insgesamt wird der Strahl über den Umfang 360° der Apparatur geführt. d.h. entsprechend einer Spiegelabbildung wird die ursprüngliche LG auf die doppelte Spiegelgeschwindigkeit 2v erhöht. Beginnend mit v=0 und endend mit 2v ergibt eine mittlere Geschwindigkeit von c+v respektive c-v auf der entgegengesetzten Strecke. Und das ist Sagnac.

Gruß
Ernst

Ja und. wer hat denn was anderes gesagt?
.
.

Bloß dass sie nicht unendlich groß ist. Die Lichtstrahlen werden ja tatsächlich außen reflektiert. Analog wie bei Glasprismen mit entsprechenden Winkel: http://www.leifiphysik.de/web_ph07_g8/u ... rismen.htm