Das Prinzip des Seins

Ich hatte Dir gesagt, daß ich Dich aus gutem Grund aus der Diskussion auslasse. Auch Deine trollende Pöbelei bleibt unerwidert.
.
Ernst

In einem Halbsatz: Die Chemie des Kohlenstoff's.
Jo.
Zumal er wohl von Top-Down-Bottom-Up-Erklären zu wenig wußte.
Äh, mir reichte hierzu Dein Zitat in originalem17./18. Jhdrt.-Latein.
So Worte zusammenbrösel'n und das dann 600-Seiten lang ... inefficient.
Das sieht in der Wiki-Pedia auch nicht besser aus.
Besonders da man mit Integral-Rechnung alleine nichts physikalisch relevantes beschreibt.
Von der Cirkel-Logick hinter den Begriffen Zeit,Masse,Länge und gewiss "Kraft" und Beschleunigung abgesehen.

Gruß

Ich habe sowieso nicht dich angesprochen.Das, was du an diffusem Unsinn verbreitest,ist sowieso nicht diskussionswürdig.
Schade, dass Chief sich mit dir anlegt.Dem kannst du nicht einmal das Wasser reichen.

Schon an dem, wie du ihn zu verteidigen suchst ......

Hannes

Das ist ja zu viel der Ehre. Es ist die Auffassung eines gewissen Herrn Newton.

Lieber Highway, bitte sieh dir noch einemal dieses Video an und dann entscheide selbst, ob die Bewegungen von Körpern in diesem rotierenden Bezugssystem, wo Kugeln und Wasserstrahlen kurvig "um die Ecke" fliegen, vereinbar ist mit dem ersten Newtonschen Gesetz:



Gruß
Ernst

Na, No ! Trivialer gehts nicht mehr !

Eher schon disinformativ, denn wie soll denn "Zeit" funktionieren?
Woran will man erkennen (messen) wogegen Translatation "gleichförmig" sein muß?
...

Gruß

Die Vorgänge im Video sind mit dem Newtonschen Gesetz selbstverständlich vereinbar. Die Bälle bewegen sich ja auf einer geradlinigen Bahn, nur die Scheibe auf der die beiden sitzen dreht sich darunter hinweg.

Ein Problem bekommt man nur dann wenn man die Absolutheit der Drehbewegung nicht sehen will. Aber das ist dann eben "relativistische Physik" für die die in der RT Physik sehen wollen.

.
.
Hier noch eine schöne Animation zum Vergleich von gleichförmiger Translationsbewegung im Bezugssystem IS (linker Bildteil) mit der entsprechenden beschleunigten nichtgeradlinigen Bewegung im rotierenden Bezugssytem (rechter Bildteil).

http://www.youtube.com/watch?v=lG3snOEis0w&feature=related
.
.
Ernst

So wie Du es beschreibst, verhält es sich im nichtrotierenden Bezugssystem IS. Und da gilt natürlich Newton.
Im rotierenden Bezugssystem machen die Bälle Kurven. Und in diesem Bezugssystem ist Newton daher nicht gültig.

Was ist da nur so schwer? Vermutlich, weil jeder intuitiv voraussetzt, das IS sei das wahre Bezugssystem, weil ja die Newtonschen Gesetze gelten sollen. Im rotierenden Bezugssystem sind aber die Kurven die tatsächlichen wahren Bahnen der Körper. Sie entsprechen dort nur nicht dem Newtongesetz.

Daß nicht mal Du das erfaßt, macht mich schon ziemlich verdrießlich. Wie sollen andere das denn verstehen?
Für jeden grundlagengeschulten Mechaniker oder Physiker ist das die einfachste Sache von der Welt. Es ist zum Verzweifeln.

Eventuell hilft Dir ja das gearde eingestellte Video:

http://www.youtube.com/watch?v=lG3snOEis0w&feature=related


Gruß
Ernst