Das Prinzip des Seins

Tja, ist zwar Physikliteratur, allerdings bestätigt diese doch genau Chief's Aussage.
Wirkt mir tatsächlich so, daß mit diesem "Schein" mehr nur Irreführung betrieben wird.

Gruß

Teilwahrheit.
Was auch immer denn dann nicht eingeprägte Kräfte sein sollen ...
Da ist einem nicht klar, was Beschleunigungen mit absoluten Größen zu thun haben → (wiki)→Mach'sches Prinzip ()

Ähm, so die Idee, daß dieser Halte-Faden oder Balken unter expansiver Spannung steht brauchen wir gar nicht kommen, hm?
Tja, wenn die Vorschrift es so sagt.
Die hervorragende Animation veranschaulicht all das.
Umgekehrt, um mit dieser Religion die Prüfung zu bestehen, muß man halt Auswendig lernen.

Nicht glücklich der Ausdruck. Daher verwendet das Ingenieuwesen "Trägheitskraft".

Gruß
Ernst

Egal ob Wiki oder Physik-Standard-Werk - man wird heutzutage keinen physikalischen Text finden, der mit Glaubwürdigkeit beanspruchen kann, daß das dort Gesagte überzeugend korrekt und wahr ist - letzten Endes wird man nicht darum herum kommen, strittige Aussagen zu diskutieren.

Beispielsweise die Bezeichnung Scheinkraft an Stelle des Begriffes Trägheitskraft wirkt sehr beliebig und verschleiert den physikalischen Sachverhalt mehr als er ihn zu klären hilft. Es wirken ständig Kraft und Gegenkraft - und eine solche Gegenkraft ist die Trägheitskraft, d.h. bei der Kreisbewegung wird der Massepunkt versuchen, seinen Bewegungszustand zu erhalten, d.h. der Geschwindigkeitsvektor der Umfangsgeschwindigkeit zeigt tangential zum Umfang. Die Zentripetalkraft beschleunigt den Massepunkt in Richtung Drehachse - wobei einerseits der Winkel zwischen Geschwindigkeitsvektor und Zentripetalkraft nicht 90° beträgt, sondern etwas größer ist - und andererseits es sich um eine sehr reale Trägheitskraft handelt, die als Gegenkraft zur Zentripetalkraft wirkt. Man kann also mit Anspruch auf Glaubwürdigkeit nicht davon reden, dass eine Gegenkraft (hier: Trägheitskraft) eine Scheinkraft wäre, weil sie immer erst auftritt, wenn zuvor eine Kraft wirkt.

Trägheitskräfte.
Eingeprägte Kraft ist auch ein eher physikalischer Ausdruck. Im Ingenieurwesen ist das einfach Kraft oder äußere Kraft.

Du kannst ja deine eigene Mechanik erträumen. Ich halte mich einfach an diejenige, deren Anwendung uns die Segnungen der Zivilisation bescherte. Unter Anwendung dieser Mechanik fahren Autos, funktionieren Drehbänke, Getriebe und alles was sich irgendwie bewegt.
Da bin ich ganz pragmatisch. Ausgedachte unfunktionelle Mechanik-Modelle interessieren mich überhaupt nicht.

Gruß
Ernst

Landau - Mechanics (englisch), 3. Auflage, Seite 128.
Der Greiner bentutz den Begriff in der Tat nicht. Allerdings taucht dort folgendes interessantes Zitat auf

Greiner - Klassische Mechanik II (deutsch), 8. Auflage, Seite 5. Und genau das wird von den ganzen Spezialexperten hier ja bestritten. Vielleicht glaubst du dem Greiner ja mehr als Ernst.

Ich will Dich nicht ärgern. Das ist aber falsch oder diffus.
Falsch ist, daß der Winkel nicht genau 90grad sei. Er ist es präzise. Sonst würde aus der Kreisbewegung eine Ellipse. Zudem ist anzugeben, in welchem Bezugssystem die Aussage getroffen wird. Im nichtrotierenden Bezugssstem tritt keine Zentrifugalkraft auf. Ich sag dazu aber nichts mehr, weil diese gute Animation alles zeigt.

Gruß
Ernst

Die (Trägheits)Kräfte "entstehen" ausschließlich im rotierenden BS. Im BS IS, in welchem das Ding rotiert, existieren sie nicht.
Die "richtigen", eingeprägten oder "äußeren" Kräfte sind bezugssystemunabhängig, modern gesagt invariant.
Aber bei Wechsel in ein beschleunigtes/rotierendes BS kommen Kräfte hinzu (Trägheitskräfte). Sie müssen zusätzlich berücksichtigt werden, will man die Bewegung von Massen in diesem Bezugssystem richtig beschreiben.
Was ist denn da so undurchsichtig? Sieh dir doch die Bilder unterhalb der Animation an. Dort sind die zu berücksichtigenden Kräfte eingezeichnet, die für die Beschreibung der Bewegung erforderlich sind.
Im BS IS ist keine Trägheitskraft vorhanden. Die Animation ist selbsterkärend. Genau diese Gesetze werden in der angewandten Mechanik verwendet. Weshalb auch alles funktioniert.

Gruß
Ernst

Was⁇
Genau die Trägheit(skraft) muß doch für die Spannung im Halteseil oder der radialen Stange sorgen.
Diese Zentripetalkraft (zwischenmolekulare EM-WW) hat doch (rotaiv) genau die Zentrifugalkraft als Gegen-Wirk-Größe.

...

Gruß

Ja genau
Was für eine Esoterik !!!

Na hoffen wir mal, daß irgendwie dann doch spätestens die "Kräfte" noch von etwas Weiterem determiniert werden.
Oder wie sollte es sich verstehen lassen, daß sich die Bewegung eines (K)FZ's mit Masse ausschließlich von Kräften determinieren läßt?

Gruß