Chief hat geschrieben:
Da muß man nicht besonders schlau sein. Durchschnittliche Schulbildung genügt, um zu sehen, ...
daß Du ein Spinner ohne Wissen bist. Wäre nicht schlimm, wenn Du dazu nicht noch ganz lernschwach wärst.
Es ist jetzt hier für mich Schluß. Es ist alles bis ins i-Tüpfelchen beschrieben, erklärt, zitiert.
Einige wußten es bereits vorher, vorzugsweise wieder diejenigen von der anderen Fraktion. Trigemina, fb.. etc
Natürlich auch Harald nach einem anfänglichen Mißverständnis.
Mein besonderer Respekt gilt Highway, der das Prinzip schließlich gut verstanden hat.
rmw hat´s auch verstanden, wenngleich er sich gegen eine Systematik sträubt.
Kurt läuft noch buchstäblich im Kreis, aber es keimt Hoffnung.
Chief kommt gar nicht voran, weil er grundlegende Prinzipien in Bezugssystemen nicht nachvollziehen kann. Sein untertäniger Wadenbeißer ist sein bissiges Echo.
Schließlich scharo, der wegen fehlender Schulkenntnisse in Mathematik und Mechanik völlig blind durch diese Sache taumelt.
Der Nutzen ist dennoch gegeben. Es wurde (in beiden Diskussionssträngen) eine Vielzahl von Quellen zusammengetragen, deren Studium jedem Interessierten die wissenschaftliche Annäherung an die Sache erleichtern kann. Eine brauchbare Literaturliste.
So, jedes Ding hat ein Ende. Ich klinke mich jetzt hier aus dieser Sache aus. Ich freue mich über die, welchen es genutzt hat.
Und wünsche den anderen viel Spaß bei ihrer sensationellen Überarbeitung "der zu 99% abgeschriebenen und zudem falschen Fachliteratur der Nobelpreisträger & Co".
Gruß
Ernst