Das Prinzip des Seins

Sag mal. Wie kommt der auf Fz Entweder hält er die Feder in der Hand, dann zerrt´s gewaltig. Oder er hängt die Feder in eine Federwaage und mißt die Kraft.

Zurechtgebogen (kommt von zu Recht ) hat das dankenswerterweise Newton vor einigen hundert Jahren.

Gruß
Ernst

│FB│= │FZ │
.
.

Also aus Newtons Text geht nicht hervor dass aus verschiedenen Systemen betrachtet verschiedene Kräfte wirken, und das tun sie auch nicht.
Jeder Beschleunigung wirkt die Massenträgheit entgegen, gleichgültig aus welchen System man den Vorgang betrachtet. Das gilt selbstverständlich auch für eine Drehbewegung.

Hallo Leute, es dürfte klar sein dass man das so oder so sehen kann.
Darum gehts (mir) nicht.
Frage:
Gibts eine Abbremsung wenn sich das Karusell dreht?
Eigentlich müsste das so sein.
Karusell im freiem "Raum" drehend, so wie der Eimer Wasser.


Gruss Kurt

Durch Reibung und Luftwiederstand ja, sonst nicht. Das ist aber seit Galilei bekannt.

Hallo Highway !


Es stellt sich immer deutlicher heraus, dass der Coriolisspezialist und Besserwisser seine Modelle "hinbiegen" will. Der ist nur groß, wenn er glaubt, andere "belehren" zu können.

Hannes

Die Luft ist natürlich weggenommen.

Nachdem was du sagst dreht sich das Ding ewig, solange bis jemand bremst.
Somit ist die eingebrachte Leistung (erstmaliges in Drehung setzen) in der Bewegung selber gespeichert.

Ein Aussenstehender sieht dass da eine Kraft sein muss die die Gondeln nach aussen drückt (Gravitation ebenfalls weg), die Trägheit das bewerkstelligt.
Die Trägheit fordert also eine ständig aufzubringende Kraft, mus die nicht irgendwie erbracht werden oder ist das egal weil ja keine Arbeit verrichtet wird, oder doch?
Arbeit gegen die Trägheit?


Gruss Kurt

Hallo Highway !

Ein rotierendes System hat natürlicherweise Zentrifugalkräfte.
Ein nichtrotierendes System für die gleiche Situation gibt es nicht.
Entweder ist das System rotierend, oder es steht.
Die Situation hat sich verändert.

Das sind doch Wortklaubereien, die sich nur ein Besserwisser wie der Coriolisspezialist erlauben kann.

Hannes

Das Schöne ist dass man das auch ganz eindeutig und einfach zeigen/messen/feststellen kann.
Ein Eimer Wasser reicht aus.
Wäre es da nicht ev. angebracht der Jahreszeit und Witterung entsprechend Glühwein zu verwenden?
"Beweisprobleme" gäbs dann bestimmt nicht mehr.
Übrigens ist das ein Beweis dass sich die Erde dreht, denn wenn jemand einen -Eimer- dieser Flüssigkeit zu Messzwecken intus genommen hat dann sieht er wie sich die Erde dreht.


Gruss Kurt

Achja, eigentlich wollte ich dasda schreiben:

Ich finde dass alle hier zur Sprache gekommenen "Ansichten" berechtigt und richtig sind.
Da dürfte es eigentlich keine Streitigkeiten ergeben.

Es liegt an uns, an jedem selber, die -passende-, also den Umstanden gerecht werdende, -Ansicht- zu wählen.
Was sich hier wieder zeigt ist die absolut/unbedingt notwendige Nennung des Bezuges, also worauf eine Aussage gründet.
Dann nämlich wären eigentlich keine -unterschiedlichen- Ansichten mehr möglich.
Eigentlich was in der Natur vorgeht, das ist hier deutlich und sichtbar geworden.

Gruss Kurt