Harald Maurer hat geschrieben:
Bell hat geschrieben:
Die Konstanz der LG folgt aus keiner Theorie, sie ist vielmehr Postulat, als postuliertes Naturgesetz die Grundlage, aus der dann die SRT folgt.
Ja, aber wie schon gesagt, gilt dieses Postulat für Inertialsysteme und nicht für beschleunigte Bezugssysteme!
Aber es gilt, wie schon ausgeführt, in gleichem Maße wie auch Newtons 1. Gesetz gilt bzw. halt nicht gilt, ... in der Weise nämlich, dass man die Wirkung der Kräfte in beiden Fällen durch entsprechende Rechnung berücksichtigen muß bzw. kann. Oder wollen Sie ernsthaft behaupten, auch Newtons 1. Gesetz könne nicht gelten, weil es im Universum schließlich keinen kräftefreien Raum gibt?
Zitat:
Natürlich kann man sagen, angesichts der geringen Rotationsgeschwindigkeit der Erde und der kurzen Laufzeiten der GPS-Signale wären die Fehler aus dieser Nichtkonstanz sehr klein. Aber dann müsste Deine Signatur korrekterweise lauten: Die LG ist bezogen auf GPS-Empfänger fast konstant.
Der Fehler beträgt, wie gezeigt, 2 cm. Sie müssen das doch in Relation dazu sehen, dass, wäre die LG nicht konstant, man mit den verwendeten Formeln beim GOCE eine Differenz von 500 Metern erhielte. Also bestätigt doch das GPS-System eindeutig, dass das Gesetz von der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit tatsächlich gilt.
Zitat:
Die genauen Positions- bzw. Bahnbestimmungen des GOCE-Satelliten werden mit einem Kombinationsverfahren aus GPS und dem Satellite Laser Ranging Service erzielt. Das GPS alleine wäre nicht genau genug.
Das ist falsch. GOCE bestimmt seine Position ausschließlich über GPS. Das Laser-Ranging dient nicht der Positionsbestimmung, sondern der Kontrolle der Positionsbestimmung. Und es ist nicht bekannt geworden, dass es zu Differenzen kam, was nicht bedeutet, dass es nie Differenzen gab.