Das Prinzip des Seins

Da Du keine Auffassungsgabe hast, siehst Du nicht, daß diese Reaktionskraft nicht auf die Kugel wirkt. Jeder Laie erkennt, daß da auf die Kugel nur eine einzige Kraft wirkt.
Wenn Du´s nicht lesen kannst; es geht noch größer. Wenn Du´s nicht verstehen kannst, kann dir aber niemand den Verstand vergrößern.
Laß Dir erstmal von scharo die Feder-Masse erklären; bevor Du Dich an diese Dinge wagst. Der hat nämlich fortgeschrittenere Erkenntnisse Deine Art. Physikspezis eben.

Gruß
Ernst

Guten Morgen. Ausgeschlafen? 1000 mal berührt, 1000 mal nicht kapiert.

Gruß
Ernst

Tja Ernst, umgedreht!
Jene Reaktionskraft wirkt nicht auf die Kugel, umgekehrt von der Kugel entgeht damit jene Reaktions"wirkung" (Kraft).
Diese Kugel(trägheit|masse) verursacht also die Zentrifugalkraft.

Gruß

Das hilft nicht, weil es als Quatsch entlarvt ist.

Warum gehst Du nicht selbst mal ins AC. Die hätten eventuell auch mal gern was zum lachen.

Gruß
Ernst

.
Lothar und Chief haben gerade die Mathematik revolutioniert.

5 = 5

5 - 5 = 0



Verdient Nobellpreis in Mathematik.

Die ungebildeten Stümper behaupteten bisher, es wäre die Umstellung einer Gleichung .
.´
.

Waaas? Das war doch bisher Dein Kräftegleichgewicht Wo ist denn da nun die Gegenkraft? Such, such



Sehr schön. Auf jede Masse wirkt eine einzelne Kraft und verursacht anjeder einzelnen Masse eine Beschleunigung. Wo ist denn nun die zweite Kraft auf der einen Masse oder an der anderen Masse? Such, such!

Da hast du Dich ja schön selbst reingelegt.

Gruß
Ernst

Da wende Dich mal lieber an einen Spezialisten. Scharo ist bestens qualifiziert.

Gruß
Ernst

[quote=Chief] [/quote]
Du kannst dich aber auch an einen anderen Spezialisten namens Lothar wenden. Der kann daraus eine explizite zweite Gleichung erstellen:

m*x´´ + kx = 0

Gruß
Ernst

Hallo Solkar,


Wenn so wäre, müsste die Gondel sich unweigerlich in Richtung Achse bewegen. Stattdessen bleibt sie jedoch auf einem konstanten Abstand von der Achse! Warum!!!


Eben, das ist das Problem, dass sie Scheuklappen aufgezogen haben, nicht weiter denken und Widersprüche in den Lehrbüchern übersehen. Das gilt auch für Dich.

Problemstellung:
Scheinkraft – Beschleunigter Beobachter sieht, dass FREIE Körper sich entfernen oder nähern. Da er dämlich ist und sich in RUHE empfindet, meint er, eine Kraft wirkt auf diesen FREIEN Körper.
Der außenstehende Beobachter meint, kein Körper wird durch irgendeine Kraft beschleunigt, die Körper verbleiben in Inertialbewegung.
Diese empfundene, erdachte vom beschl. Beobachter, nicht existente Kraft wird in den Lehrbüchern richtigerweise als Scheinkraft bezeichnet und aber auch als „Trägheitskraft“ betitelt.

Wird ein Körper aber fest mit dem rotierenden System verbunden, sieht die Sache gaaaanz anders. Auf diesem Körper wirkt eine reale Kraft, die den Körper in Rotation zwingt, diese Kraft nennt man Zentripetalkraft. Genauso ist der Fall in allen beschleunigten Systemen. Ein Körper hat Masse, somit Trägheit und wie wir wissen, strebt der Körper seine ursprüngliche Bewegungsrichtung beizubehalten. Diese Strebung, Trägheit genannt, wirkt mit einer Gegenkraft zu der „äußeren“ Kraft. Diese reale Gegenkraft, die nur paar Seiten weiter in den Lehrbücher als sehr nützlich beschrieben wird und damit bestimmte Tatsachen erklärt werden, z.B. Satellitenbahnen, wird Flieh- oder Zentrifugalkraft aber unglücklicherweise auch „Trägheitskraft“ benannt. Und hier scheiden sich die Geister.

Die Nachplapperer meinen, beide Kräfte seien das Gleiche und somit nur Scheinkräfte.
Wir sind der Meinung, nein, beide haben miteinander nichts zu tun – erste ist Scheinkraft, zweite ist Realkraft, die exakt Newton entspricht.

Frage: Wie kann eine einzigwirkende Zentripetalkraft einen Körper aus seiner Bahn ablenken, ohne dass der Körper sich mit einer Kraft dagegen wehrt? Etwas von Newton gehört?

Einen Guten Rutsch!

Ahhh, Schwerkraft im gravitationsfreien Raum. Lohnt sich zu untersuchen. Expertenteam scharo/Lothar/Chief wäre vorzuschlagen. Könnte ein weiterer Preis werden.

Gruß
Ernst