Das Prinzip des Seins

Da steht aber am Ende:


Ist dieser Abschnitt 1.8.4 auch auf dieser Website zu finden?

Eine zweite Seite habe ich dort noch kopiert: http://www.markweger.at/G_050.pdf

Danke.
Auf dieser Seite ist als Überschrift "rotierende Bezugssysteme" angegeben.
Ich besitze dieses Buch nicht und vermutlich wird diese (ältere) Auflage nicht
mehr erhältlich sein. Aber aufgrund dieser Überschrift (und auch dem vorigen Verweis - Bezugssysteme) ist doch erkennbar,
dass die Bezugssystemthematik eben nicht erst in späteren Auflagen eingefügt wurde - oder?

Da brauchst du nur zu den Kommentaren runter zu scrollen. Speziell Kommentar Nr. 10 geht sehr ausführlich darauf ein.

Abgesehen davon sind mir Bücher (die als fachliche LIteratur durchgehen wollen), in denen Formulierungen wie "Schwindel", "intellektuell unredlich" usw. vorkommen , im höchstem Masse suspekt. Da kann ich auch den Däniken lesen. Ist das gleiche Niveau.

Doch das stimmt mit Newton überein. Ohne dass ich den Text auswendig kenne, es is dort nur von außen angreifenden Kräften die Rede nicht jedoch von der Massenträgheitskraft.

Da hast Du in dieser "premodernen Fassung" etwas mißverstanden:



Was Gerthsen da als Trägheitskraft benennt ist die Reaktionskraft der Zentripetalkraft an einem anderen Körper. Er spricht also auch hier, wie von Dir interpretiert, keineswegs davon, daß Zentripetalkraft und Zentrifugalkraft an eine Masse angreifen und sich womöglich dort das Gleichgewicht halten:


Ist folglich auch gemäß dem alten Gerthsen falsch.

Gerthsen alt ist abgesehen von der Notation in physikalischer Übereinstimmung mit allen anderen Quellen.

Ernst

Also ist eine "Massenträgheitskraft" für die Beschreibung der Beschleunigung einer Masse infolge einer angreifenden Kraft überflüssig und sogar falsch. Nach Newton.
Was soll das denn sein: Eine nichtbeschleunigende Kraft. Das ist im physikalischen Sinne dann gar keine Kraft.

Aber das hat sich mit dem Gerthsen ja bereits erledigt.

Ernst

Du musst gar nichts lesen.
Abgesehen davon sind Kommentarsektionen manchmal sehr interessant, da man dort sowohl pro als auch kontra findet.
Tja, und meine Meinung deckt sich in diesem Fall mit "kontra".

Unabhängig davon wie du den Gerthsen jetzt zu interpretieren beliebst, es ist leicht mit einem einfachen Experiment nachzuvollziehen.

Wenn du mit einer Hand gegen einen Gegenstand schlägst so wirkt die Massenträgheitskraft des Gegenstandes (in deinem Sinne interpretiert) auf den Gegenstand aber auch deiner Hand entgegen. Gleichzeitig wirkt die Kraft deiner Hand auf den Gegenstand. Nach deiner Interpretation heben sich also die Massenträgheitskraft die am Gegenstand angreift und die Kraft deiner Hand am Gegenstand auf und der Gegenstand dürfte sich nicht beschleunigen. Das tut er aber.
Bei einer Drehbewegung heißen die beiden Kräfte Zentrifugalkraft und Zentripetalkraft.


Keineswegs, siehe oben. Damit hättest du ja auch gleich Newton außer Kraft gesetzt.

In der von rmw zitierten Ausgabe Gerthsen steht unter 1.8.3:



Ernst