Das Prinzip des Seins

Warum soll man die Existenz eines Mediums (Äther) postulieren, wenn nicht einmal der Autor dieser Theorie an dessen Nachweisbarkeit glaubt ?
Raus mit überflüssigen, unfalsifizierbaren Annahmen;: diese sind Metaphysik !

Gruß,
Uli

Hallo Uli !

Raus mit überflüssigen, unfalsifizierbaren Annahmen;: diese sind Metaphysik !

Du meinst doch nicht etwa die Annahme der invarianten LG damit ?

Mit Gruß Hannes

Hannes, ich finde einfach, diese Coriolisten wie Ernst hängen viel zu sehr an der klassischen Mechanik und verteidigen sie zu dogmatisch gegen aufgeschlossenere Ansätze von Kritikern wie den von Ljudmil.

Zur Beruhigung von Ernst: man muss die klassische Mechanik ja nicht gleich abschaffen, aber eine Weiterentwicklung könnte nicht schaden. Dann wird sie eines Tages auch der kleine Mann auf der Straße akzeptieren.

Und nun vergesst nicht, das sonnige Wochenende zu genießen, statt hier im Forum die Zeit zu vertun.

Gruß,
Uli

Hallo Uli !

Und nun vergesst nicht, das sonnige Wochenende zu genießen, statt hier im Forum die Zeit zu vertun.

Hast auch recht damit ! Wir haben noch ein schönes Frühlingskonzert zu spielen.
Hoffentlich klappt alles.

Schönes Wochenende !

Hannes

Hallo Chief !

Dieses Medium ist überhaupt nicht überflüssig, sondern klar notwendig. Ohne Äther gibt es weder em-Wellen noch em-Felder und beide sind auch eindeutig detektierbar. Und es ist auch eine allgemein bekannte Tatsache, dass der Äther (vakuum) auch polarisierbar ist. Polarisierbar bedeutet, dass in einem Volumen bestimmte Anzahl von Dipolen erzeugt werden kann (P=Dipoldichte) und wo Dipole sind da sind auch die el. Ladungen (und die Massen).

So wie Albert Einstein 1920 ganz eindeutig die Notwendigkeit eines lichttragenden Mediums verlangt hat,
so eindeutig ist deine Stellungnahme !
Ohne Angriffe auf Personen und Gruppen. Und so ist es auch richtig!

Schönes Wochenende !

Hannes

... Effekte und Konzepte, die bekanntlich aus einer relativistischen Theorie ohne Ätherhypothese folgen (QED) ...

Man braucht also offensichtlich keinen Äther, um auf Vakuumfluktuationen zu kommen.

In welchem System ruhen denn deine Fluktuationen des Vakuums ?

Um's mal mit den Östereichern zu sagen (bin ja fast ein halber): das ist doch alles ein Schmarrn.

Gruß,
Uli

Hallo Uli !

Um's mal mit den Östereichern zu sagen (bin ja fast ein halber): das ist doch alles ein Schmarrn.

Du bist doch ein "feiner Kerl", wie wir Österreicher sagen.
Auch dann, wenn du an der SRT hängst.
Aber mit dem "Schmarrn" wirst du doch nicht die SRT gemeint haben ?

Gruß Hannes

Na, wenn man bedenkt, dass es jede Menge großer Massen im Universum gibt, dann ist das nicht so eindeutig, sondern es gibt dann jede Menge "Äthersysteme". Oder mit anderen Worten, ein eindeutig bevorzugtes System gibt es nicht.

Was haben Vakuumfluktuationen überhaupt mit Massen zu tun ?
Rein gar nichts. Sie sind ein Effekt höherer Ordnung der elektromagnetischen Wechselwirkung, d.h. elektrische Ladungen (und nicht Massen) sind ihre Ursache.

Abstruses Zeug, was du da von dir gibst ... .

Gruß,
Uli

Sie betreiben selbst Privatphysik. Sie behaupten, die Installation eines lichtleitenden Mediums in einer Garage ändere die Geometrie der Garage aus Sicht eines bewegten Beobachters. Und darüberhinaus schieben Sie Ihre Privatphysik auch noch dem Nobelpreisträger Albert Einstein in die Schuhe.

Ein Scherz, dass Sie hier den von Privatphysik Geplagten markieren.

Gruß
Faber

Und du Privatphysiker willst also - da ich ja ganz offensichtlich im Unrecht zu sein scheine - mit deiner erweiterten Version des Garagenparadoxons die SRT widerlegt haben?

Hochmut kommt vor dem Fall!