Das Prinzip des Seins

Klar, was du nicht verstehst, ist geflunkert. Das hast Du ja schon allen vorgeworfen, welche dir helfen wollten.
Aber bitte. Ende. Ich habe auch keine Lust mehr, zu hoffen, daß man deiner physikalische Naivität irgendwie beikommen kann.
.
.

Ernst !

Ich hab dir schon gesagt, dass ich von dir und deinen Unehrlichkeiten eine Zeitlang Ruhe haben will.

Hannes

Hallko Contra !

Meiner Gnaden ist nicht mehr und nicht weniger Mensch als Euer Gnaden.

Mit einer Rechnung kann ich dir leider nicht dienen. Da bist du schon besser als ich.

Wenn du einen Partner suchst, der besser ist als du im Rechnen, solltest du mit dem reden. Ich kann dir nur sagen, dass die Himmelsmechanik nur von den Komponenten Masse und Drehimpuls abhängig ist.
Mit Gruß
Hannes

Ok, musst du ja auch nicht. - Du solltest dich allerdings schonmal fragen, wie du dann beurteilen willst, dass meine Rechnung falsch ist?


Ja dann zeig uns doch mal was davon. Wie läuft das wo mit dem Keplerproblem nur mit Masse und Drehimpuls? Wie kommt man von da aus zu elliptischen Planetenbahnen?

Hallo Contra !

Weil eine Kurve herausgekommen ist, die du selbst nicht für realistisch hältst.
Es muss eine Kurve herauskommen, die der Umlaufbahn der Erde entspricht.
Bitte rechne die Gravitation zwischen zwei Himmelskörpern:
a1+a2= G (m1+m2)/r^2
Die Trägheitskraft ist: F= m.r.w^2
Die Trägheitskraft entwickelt sich aus der Winkelgeschwindigkeit r.w^2 und der Masse der Erde. Die Gravitation aus den beiden Massen Sonne + Erde durch das Quadrat des Radius.
Und diese zwei Komponenten ergeben die Himmelsmechanik.

Hannes

Wenn man nur die Gravitation im IS ansetzt, dann kommt auch die korrekte Bahn heraus: eine Ellipse.
Wenn man die Gravitation und die Zentrifugalkraft im IS ansetzt, dann kommt keine Ellipse heraus.
Was könnte das nun bedeuten?


Lies halt den Pythoncode. Genau das habe ich nämlich getan...

Hallo Contra !

Nur die Gravitation bildet die Bewegung der Himmelskörper nicht ab.
Im Weltall gibt es nirgends ein IS. Alles rotiert und überall sind daher rotierende BS.Die Rechenweise der theoretischen Physik mit ihrem Gedankengebilde IS BS ist daher für Berechnungen im Weltall, wo es nirgends geradlinige, kräftefreie Bewegungen gibt, problematisch.
Warum rechnest du nicht mit einem rotierenden BS ? Muss doch möglich sein.
Wie kommt bei deiner Berechnung eine Ellipse heraus, wenn du gar keine Bewegung der Himmelskörper umeinander mitrechnest ?
In der Formel für die Trägheitskraft ist die Winkelgeschwindigkeit enthalten.
Die Formel für Gravitation sagt nur etwas über die radiale Bewegung der Himmelskörper zueinander.

Mit Gruß
Hannes

Unsinn.
.
.

Ernst !
Hannes hat geschrieben:

Unsinn kann jeder schreiben.
Warum beweist du nicht das Gegenteil ?
Wo ist die vertikale Bewegung in: a1+a2=G (m1+m2)/r^2 ?

Die Gleichung ist wieder mehrfacher Unsinn.
Das Graviatationsgesetzt lautet
F = G*m1*m2/r²
und die Beschleunigung daraus
a = F/m1= d²s/dt²= G*m2/r²

Nicht die "Bewegung" ist radial, sondern die Beschleunigung.
Bildlich: "Steht" weit weg von der Erde eine Masse und die Graviatation "wird eingeschaltet", dann wird der Körper radial beschleunigt. Da er vorher keine Geschwindigkeit hatte, fliegt er beschleunigt radial direkt in Richtung Erde.
Fliegt aber weit weg von der Erde eine Masse mit der Geschwindigkeit v senkrecht zur Sichtachse, und wird wieder die Gravitation "eingeschaltet", so wird die Masse auch radial beschleunigt. Die sich daraus ergebende radiale Geschwindigkeit addiert sich vektoriell zur "horizontalen" Geschwindigkeit. Das entspricht einer Änderung der "horizontalen Flugrichtung in eine Kurve.

Es ist ein und derselbe Mechanismus nach Newton. Harald hat dir das zudem anhand von Satelliten und sich gegenseitig umkreisenden Planeten schon so oft erklärt, daß man es gar nicht mehr zählen kann.

Lös dich von deinen "Vorstellungen". Sie sind falsch.
.
.