Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: Mi 11. Nov 2026, 21:17

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 2414 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220 ... 242  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Scheinkräfte
BeitragVerfasst: Sa 17. Mär 2012, 12:03 
Offline

Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16
Beiträge: 3029
Hannes hat geschrieben:
Hallo Contra !
Zitat:
Das IS BS ist eine Gedankenkonstruktion, die mit Einschränkungen auf der Erde funktioniert,im Weltraum aber kritisch betrachtet werden muss.

Jedes Bezugssystem ist eine Gedankenkonstruktion. Da machen Inertailsysteme keine Ausnahme. - Der entscheidene Punkt hier ist doch, ich kann mit meinen Annahmen die korrekte Erdbahn reproduzieren, mit deinen/rmws aber nicht. Tja, da könnte man wohl eine offensichtliche Schlussfolgerung treffen. Wo ist eigentlich deine mathematiklose Vorhersage?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Scheinkräfte
BeitragVerfasst: Sa 17. Mär 2012, 13:31 
Offline

Registriert: Do 1. Jan 2009, 01:56
Beiträge: 3201
Hallo Contra !
Zitat:
Tja, da könnte man wohl eine offensichtliche Schlussfolgerung treffen. Wo ist eigentlich deine mathematiklose Vorhersage ?

So wie du es darstellst, wäre die mathematische Vorhersage wichtiger als die tatsächliche Beobachtung und das reale Experiment. Wenn eine mathematische Vorhersage nicht eintrifft, habe ich eben Pech gehabt, Ich kann nicht sagen: Das Experiment ist falsch, weil meine mathematische Voraussage nicht eingetroffen ist.
Daraus erkennt man, wie weit sich die "theoretische Physik" von der 'Realität entfernt hat. Python werde ich hoffentlich nicht mehr lernen müssen. Die Mathematik Newtons ist mir dagegen schon ein Begriff.
Ich bin der Meinung, dass Physik und Mathematik Hand in Hand gehen sollen.
Oder nicht ?

Mit Gruß
Hannes


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Scheinkräfte
BeitragVerfasst: Sa 17. Mär 2012, 15:21 
Offline

Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16
Beiträge: 3029
Hannes hat geschrieben:
So wie du es darstellst, wäre die mathematische Vorhersage wichtiger als die tatsächliche Beobachtung und das reale Experiment.

Nein, genau das tue ich ja nicht. Ich sage die Erdbahn basierend auf zwei Annahmen vorher, einmal nur Gravitation im IS und einmal Gravitation und Zentrifugalkraft im IS. Diese vorhergesagten Bahnen vergleiche ich dann mit der beobachteten Erdbahn. Und dieser Vergleich zeigt, dass mein Modell eine korrekte Vorhersage macht, deines/rmws aber nicht.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Scheinkräfte
BeitragVerfasst: Sa 17. Mär 2012, 16:14 
Offline

Registriert: Do 1. Jan 2009, 01:56
Beiträge: 3201
Hallo Contra !
Zitat:
Nein, genau das tue ich ja nicht. Ich sage die Erdbahn basierend auf zwei Annahmen vorher, einmal nur Gravitation im IS und einmal Gravitation und Zentrifugalkraft im IS. Diese vorhergesagten Bahnen vergleiche ich dann mit der beobachteten Erdbahn. Und dieser Vergleich zeigt, dass mein Modell eine korrekte Vorhersage macht, deines/rmws aber nicht.

Ohne Winkelgeschwindigkeit wäre die Uranusbahn genausogroß wie die Merkurbahn.
Von der Winkelgeschwindigkeit ist die Trägheitskraft abhängig.

Hannes


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Scheinkräfte
BeitragVerfasst: Sa 17. Mär 2012, 18:29 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
Hannes hat geschrieben:
Ohne Winkelgeschwindigkeit wäre die Uranusbahn genausogroß wie die Merkurbahn.

@Contra
Da bleibt dir die Spucke weg, was?
.
.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Scheinkräfte
BeitragVerfasst: Sa 17. Mär 2012, 18:56 
Offline

Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16
Beiträge: 3029
Hannes hat geschrieben:
Ohne Winkelgeschwindigkeit wäre die Uranusbahn genausogroß wie die Merkurbahn.
Von der Winkelgeschwindigkeit ist die Trägheitskraft abhängig.

Ich sehe zwar nicht, was das nun mit meiner Aussage zu tun hat, aber was solls. - Ich ohne Winkelgeschwindigkeit würde sich die Uranus gradeaus bewegen und nicht auf irgendeiner geschlossenen Bahn.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Berechnung
BeitragVerfasst: So 18. Mär 2012, 07:17 
Offline

Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05
Beiträge: 2734
contravariant hat geschrieben:
Und dieser Vergleich zeigt, dass mein Modell eine korrekte Vorhersage macht, deines/rmws aber nicht.

Nun da kannst du mit deiner Berechnungmethode ja auch berechnen was geschieht wenn du mit der Hand einen Gegenstand beschleunigst. Nachdem die Massenträgheitskraft deiner Hand entgegenwirkt hast du dann keine Beschleunigung. Der Gegenstand beschleunigt sich aber. Na sowas.

Und wenn du nicht weist ob die Massenträgheitskraft deiner Hand entgegenwirkt, dann kannst du einmal versuchen einen etwas härteren Gegenstand abrupt zu beschleunigen indem du mit der Hand dagegen schlägst. Nacher weist du ob der Beschleunigungskraft eine Massenträgheitskraft entgegenwirkt.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Berechnung
BeitragVerfasst: So 18. Mär 2012, 11:11 
Offline

Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16
Beiträge: 3029
rmw hat geschrieben:
Nun da kannst du mit deiner Berechnungmethode ja auch berechnen was geschieht wenn du mit der Hand einen Gegenstand beschleunigst. Nachdem die Massenträgheitskraft deiner Hand entgegenwirkt hast du dann keine Beschleunigung. Der Gegenstand beschleunigt sich aber. Na sowas.

Das ist ja das schöne bei Open-Source, du kannst es selber machen. - Sage ich ja. Genau wie die Erde, ist der Gegensatand in meiner Hand beschleunigt. Nur, wie kann das sein, wenn die Zentrifugalkraft ein Kräftegleichgewicht bewirkt?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Axiom
BeitragVerfasst: So 18. Mär 2012, 12:46 
Offline

Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05
Beiträge: 2734
contravariant hat geschrieben:
Genau wie die Erde, ist der Gegensatand in meiner Hand beschleunigt. Nur, wie kann das sein, wenn die Zentrifugalkraft ein Kräftegleichgewicht bewirkt?

Es ist einfach eine Tatsache genau so wie bei einer geradlinigen Beschleunigung die Beschleunigungskraft deiner Hand und die Massenträgheitskraft des Gegenstandes auch im Gleichgewicht sind.
Es ist einfach ein Axiom wie man so schön sagt, eine Tatsache eben.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Axiom
BeitragVerfasst: So 18. Mär 2012, 13:02 
Offline

Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16
Beiträge: 3029
rmw hat geschrieben:
Es ist einfach eine Tatsache genau so wie bei einer geradlinigen Beschleunigung die Beschleunigungskraft deiner Hand und die Massenträgheitskraft des Gegenstandes auch im Gleichgewicht sind.
Es ist einfach ein Axiom wie man so schön sagt, eine Tatsache eben.

Aha. Nach Newton bewegt sich ein kräftefreier Körper gradliniger, gleichförmig. Wenn sich die "Beschleunigungskraft" und deine "Massenträgheitskraft" nun ausgleichen, dann kann sich also keine gekrümmte Bahn ergeben.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 2414 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220 ... 242  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 19 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de