Das Prinzip des Seins

Was dann eben wie in diesem zu falschen Schlußfolgerungen führt.
Ein Seil kann in keinem Fall Momente übertragen. Egal ob es gespannt ist oder nicht. Auch eine Stange kann keine Momente übertragen, wenn sie gelenkig gelagert ist. Erst wenn die Verbindungsstange mit der Mastspitze verschweißt ist, können Momente übertragen werden.
.
.

Ist doch ein schönes Bild.
Es zeigt einen Moment im Leben eines Pendels.

Gruss Kurt


äh: könnte mir mal jemand erklären ob sich das Gewicht gerade nach innen oder aussen bewegt?
Oder gar steht!

Da kann man gar nicht ablenken, weil das Bild substanzlos ist; im hier diskutierten Zusammenhang.

Mechanisch exakt ist das Problem so dargestellt:


.
.

Ich weiss, woran ist denn das zu erkennen?


Gruss Kurt

Hallo Chief !
Ich habe mir vor einigen Tagen eine Provokation erlaubt, die selbstverständlich von unserem lieben Ernst komplett abgeschmettert wurde:
Ich habe geschrieben:

Mir ist sehr wohl bewusst, dass ich mit dieser Provokation die Lehrbuchphysiker herausgefordert habe. Ich bin sogar der Meinung, dass diese Provokation nicht unwidersprochen zur Kenntnis genommen werden muss. Aber ich möchte dich bitten,deine Meinung dazu zu sagen. Auch wenn ich nicht recht haben sollte.Aber deine Meinung würde mich interessieren. Von Ernst kann man eine unaufgeregte Antwort wirklich nicht verlangen.Bei dem ist alles unphysikalisch, was nicht in seinen Lehrbüchern steht.
Mit Gruß
Hannes

Es ist durchaus üblich, im rotierenden Bezugssstem des Eimers Trägheitskräfte für den Effekt verantwortlich zu machen. In diesem Bezugssystem wird das auch so wahrgenommen, im Inertialsystem hingegen nicht. Denn von hier aus gesehen wird das Wasser von der Eimerwand hochgeschoben, die sich gegen das Wasser drängt. Hier gibt es nur die Zwangsbedingung der Eimerwand (Zentripetalkraft), gerichtet gegen das Beharren des Wassers, sich inertial zu bewegen und sich vom Rotationszentrum zu entfernen. Trägheitskräfte sind hier also nicht anzusetzen. Also, alles wie bisher beschrieben: im rotierenden Bezugssystem scheint sich das Wasser gegen die Eimerwand zu bewegen, im Inertialsystem bewegt sich die Eimerwand gegen das Wasser. Also eine vom Bezugssystem abhängige unterschiedliche Beschreibung des gleichen Sachverhalts.
Was soll das Wiki-Zitat eigentlich beweisen?

Grüße
Harald Maurer

Harald schreibt :

......und dabei entsteht eine so schöne parabelförmige Wasseroberfläche ?
Hannes

Keinesfalls! Das d'Albertsche Prinzip wird seit 1758 angewendet! Also 71 Jahre nach Newtons Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (1687). Einstein wurde 1879 geboren, seine erste Arbeit zur SRT erschien 1905! Deine Behauptung ist daher völlig aus der Luft gegriffen.

Grüße
Harald Maurer

ignored
.
.

1,2,3 Zauberei. Die real wirkenden Kräfte Seilkraft und Schwerkraft ergeben die Resultierende. Die Resultierende wird in deine Komponenten Seilkraft und 90°Kraft zerlegt und schon hast du neue wirkende Kräfte. Die Seilkraft hat sich dabei wundersamerweise verändert.
So'ne einfache Kraftänderung mußt du mal zum Patent anmelden. Da wird nicht nur sogleich die gesamte Mechanik umgeschrieben, sondern natürlich auch die Anleitung zum Bau des ersehneten Perpetuum Mobile verfaßt. Glückwunsch auch.
.
.