Das Prinzip des Seins

Mich wundert eher, dass du dir zwar einerseits bewusst bist, dass jeder Lichtstrahl seine wohldefinierte Laufzeit und in weiterer Folge auch ein Alter hat, aber nun eine Rechnung aufstellst, die dahin führen würde, dass da auch unendlich alte Lichtstrahlen und vermutlich auch noch unendlich alte Materieteilchen im Weltraum herumkurven ? Wie würden denn diese nach deinem Dafürhalten heute aussehen ?

Eine milliardstel Sekunde nach dem Urknall ist übrigens kein Drama, erst bei 10^-44 sek wird es lustig.

Was war eigentlich bei exakt Null Sekunden?

Alles befindet sich in einem ewigen Kreislauf der Umbildung.

Was mich aber noch mehr interessieren würde, wenn du mich schon so fragst: wer oder was ist eigentlich nach deiner Rechnung bei exakt plus oder minus unendlich Sekunden ? Oder willst du sagen, es gibt eine Zeit die kein Datum hat ⚇

Ausgenommen Raum und Zeit oder was ?

Exakt nur dort hast du deine Unendlichkeit (: Hier ist die Expansionsrate natürlich mit keiner Zahl mehr zu beschreiben, da das Intervall zu kurz wird /:

Zweite Bitte an Frau Bundeskanzlerin Angela Merkel
------------------------------------------------------------

Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin Merkel,

Wie es aus dieser Diskussion hervorgeht, wurde zwei Mal eine Anfrage an den Präsidenten der Deutschen Physikalischen Gesellschaft gerichtet, mit der Bitte, eine Prüfung des umstrittenen Experiments Hafele-Keating zu veranlassen, da seit 1972 weltweit gravierende Vorwürfe über Denk- und Methodologiefehler, sowie auch über Unredlichkeit (Datenmanipulation) erhoben wurden, obwohl dieses Experiment als Bestätigung der Relativitätstheorie gilt, siehe:

2008: Ekkehard Friebe schreibt an Herrn Prof. Dr. Gerd Litfin, Präsident der Deutschen Physikalischen Gesellschaft wegen Experiment Hafele/Keating


Nach anfänglicher Bereitschaft von Prof. Litfin diesen Sachverhalt vom Fachverband Gravitationsphysik prüfen zu lassen, erhielt Ekkehard Friebe eine Antwort, die auf keinen der begründeten Vorwürfe einging und lediglich mit Floskeln die Gültigkeit der Relativitätstheorie beteuerte.

Eine 2. Anfrage 2010 an Prof. Dr. Wolf Sandner wurde ignoriert, siehe:

Bitte um Prüfung an Herrn Prof. Dr. Wolfgang Sandner

Diese Situation ist aus meiner Sicht weder wissenschaftlich noch ethisch vertretbar. Ich würde mich daher freuen, wenn Sie sich dafür einbringen würden, dass eine ernsthafte Prüfung dieses Sachverhalts von der zuständigen und verantwortlichen Behörde durchgeführt wird.

Dafür bedanke ich mich im voraus und verbleibe
mit freundlichen Grüßen
Jocelyne Lopez

Unendlich heißt unendlich. Zu jeder unermeßlich weit zurückliegenden Zeit gibt es eine weitere unermeßlich weit zurückliegende Zeit ... gibtes eine weiter zurückliegende Zeit...dto...dto....endlos.

Warum ?

Mit einer Unendlichkeit kommst du schnell auf 0, alleine die Entropie wäre schon so weit vorangeschritten dass wir keinen Temperaturunterschied mehr hätten; vom nagenden Zahn der Zeit will ich erst gar nicht zu reden anfangen !

Die Entropie ist eine völlig überflüssige Größe. Damit kann man überhaupt nichts "beweisen".

Wenn du jetzt sagst etwas, dann haun wir noch ein paar Fakultäten drauf; gab es deiner Meinung nach einen Zeitpunkt oder wird es je einen geben wo einmal nichts geschehen wird, oder gibt es in deinem Universum ewige Action ?

Und: ist deine Unendlichkeit abgeschlossen oder offen, im Sinne von befindet sich darin deiner Meinung nach unendlich viel Materie bzw. Energie oder ist diese begrenzt, und strahlt diese davon oder wird sie reflektiert und bleibt somit wie in einem abgeschlossenem System erhalten ? Bedenke, dass sich da logische Widersprüche ergeben, wenn man versucht sich das ernsthaft und im Detail vorzustellen, die noch um viele Grössengrade ärger sind, als die Probleme die der Urknall macht