All hat geschrieben:
HD116657 hat geschrieben:
Wenn der Betroffene dem Bell eine einstweilige macht, so wird das sehr teuer..... - da wird auch der beste Anonomizer nicht helfen. Ich glaube nicht, das Bell Geld hat....... - könnt ja hier Sammelaktion für Bell anfangen.......
Dir ist schon bewusst, dass Bell sich auf Schweizer Gebiet befindet? Möglicherweise ist er sogar Schweizer.
offenbar verfügst Du über Info's die ich nicht habe
All hat geschrieben:
Eine einstweilige Verfügung ist als Drohung ganz nett, aber in dem Fall nicht durchsetzbar.
Drohung?
All hat geschrieben:
Für die Schweiz gilt folgendes:
(...)
geht mich nichts an
All hat geschrieben:
Und glaubt mir EINS, Bell kann seine Aussagen beweisen. Mit Sicherheit.
ändert nichts daran, dass sowas nicht veröffentlicht werden darf; ich glaube nicht, dass dass in Schweiz anders ist.
Im Übrigen glaube ich Dir nicht...... - aber das ist meine Sache.
All hat geschrieben:
Seitenhiebe gegen Bell, in der Form, dass man ihm unterstellt kein Geld zu haben, ist nur eine billige und hilflose Retourkutsche. Hast du Beweise?
wozu brauche ich "Beweise"...... - ich habe nur Feststellung gemacht. Es ist einfach nicht lustig, Geld zu zahlen und hinterher hat man Recht auf Geld für 30 Jahren, aber der Verurteilte kann nicht zahlen. Habe selber erlebt und 1800 Mark verloren. Weil ich jemand helfen wollte dessen Vater an Krebs krank war.
All hat geschrieben:
Nur bitte Vorsicht, falls Bell dann doch über eine gewisse Bonität verfügen sollte, dann geht der Schuss für euch nach hinten los.
Du willst........ - mich nötigen.......
