Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?

Beitragvon HD116657 » Fr 25. Mai 2012, 11:25

julian apostata hat geschrieben:Vor ganzheitlichem Denken hütet man sich, wie der Teufel das Weihwasser und so ignoriert man auch simpelste indirekte Bestätigungen der Lorentztransformation, wie zum Beispiel das Periodensystem der Elemente.

ich habe gehört dass metall-gelbe Farbe von Gold auch irgendein relativistischer Effekt ist
HD116657
 
Beiträge: 1051
Registriert: Fr 4. Mai 2012, 13:09

Re: Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?

Beitragvon Harald Maurer » Fr 25. Mai 2012, 13:20

julian apostata hat geschrieben:Harald Maurer hat geschrieben:
So zum Beispiel bei dem Pulsar im Krebsnebel, dessen aus seiner rapiden Abnahme der Rotationsrate zu berechnende Energieverlust nicht mit der ART erklärt werden kann.

Im Nanobeitrag war allerdings nicht die Rede von der Rotation, sondern von der Revolution. Und die Rotationsenergie kannst du im allgemeinen gegenüber der Revolutionsenergie völlig vernachlässigen.


http://www.g-o.de/wissen-aktuell-8307-2008-06-03.html :!:

julian apostata hat geschrieben:Vor ganzheitlichem Denken hütet man sich, wie der Teufel das Weihwasser und so ignoriert man auch simpelste indirekte Bestätigungen der Lorentztransformation, wie zum Beispiel das Periodensystem der Elemente.

Tatsächlich? Kann man über den Zusammenhang der LT mit dem Periodensystem mehr erfahren?

HD116657 hat geschrieben:ich habe gehört dass metall-gelbe Farbe von Gold auch irgendein relativistischer Effekt ist

Die Farbe des Goldes wird erklärt mit einem überholten Atommodell (Schalenmodell) und mit der relativistischen Massenzunahme, die allerdings gar nicht existiert, weil Masse auch in der SRT eine Invariante ist. Die Erklärung zur Farbe des Goldes, bzw. überhaupt die relativistischen Effekte in der Chemie gehen davon aus, dass Elektronen den Kern umkreisen und dabei fast Lichtgeschwindigkeit erreichen, mit dementsprechenden relativistischen Effekten. Das ist reinste Fiktion und schon vom Gültigkeitsbereich der SRT her unsinnig, abgesehen davon dass niemand weiß, was Elektronen im Atom wirklich tun. Vor allem aber umkreisen sie nicht den Kern, denn da wären sie schon längst "abgestürzt". Man kann natürlich relativistische Modelle entwickeln, die dies oder jenes erklären, aber mit der Realität hat das gar nichts zu tun!

Grüße
Harald Maurer
Harald Maurer
Administrator
 
Beiträge: 3218
Registriert: Di 30. Dez 2008, 13:05
Wohnort: Graz

Re: Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?

Beitragvon Ernst » Fr 25. Mai 2012, 15:04

julian apostata hat geschrieben: 1. Die Theorie sagt Gravitationswellen voraus
2. Aufgrund dieser theoretisch postulierten Gravitationswellen lässt sich nun eine Annäherung schwerer Doppelsysteme berechnen, welcher mit dem beobachteten Ergebnis übereinstimmt.
Gäbe es keine Gravitationswellen, so hieße das, dass man aufgrund einer falschen Theorie zum richtigen Ergebnis gekommen ist.

Fakt ist, daß Gravitationswellen nicht gemessen wurden, obgleich sie mit den verfügbaren Methoden meßbar wären. Also ist die Theorie erstmal unbewiesen.

Mit der Berechnung nur eines einzigen Falles ist das so eine Sache:

Stellt man die Theorie auf: sqr(a)=a/2
so kann man leicht "beweisen", daß das "richtig" ist: sqr(4)=4/2

Da kommt man im Einzelfall mit einer falschen Theorie zur richtigen Lösung.

LISA wurde noch gar nicht realisiert und du kennst schon das Ergebnis?

Also Gravitationswellen sind bis jetzt eine unbewiesene Fiktion. Und damit auch die ART.

Die Bestätigung der LT mittels des Periodensystems soll wohl ein Witz sein?
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?

Beitragvon HD116657 » Fr 25. Mai 2012, 15:54

Ernst hat geschrieben:Fakt ist, daß Gravitationswellen nicht gemessen wurden

ok

Ernst hat geschrieben:obgleich sie mit den verfügbaren Methoden meßbar wären.

nein.... - Ingenieure träumen jedesmal neu davon, um Geld für Maschine zu bekommen
HD116657
 
Beiträge: 1051
Registriert: Fr 4. Mai 2012, 13:09

Re: Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?

Beitragvon HD116657 » Fr 25. Mai 2012, 15:56

Ernst hat geschrieben:Die Bestätigung der LT mittels des Periodensystems soll wohl ein Witz sein?

:?: ---> Wikipedia
HD116657
 
Beiträge: 1051
Registriert: Fr 4. Mai 2012, 13:09

Re: Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?

Beitragvon Gluon » Fr 25. Mai 2012, 16:02

Chief hat geschrieben:Und die Farbe von Kupfer? :shock:


Rötlich!
Gluon
 
Beiträge: 423
Registriert: Di 27. Apr 2010, 23:18

Re: Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?

Beitragvon Ernst » Fr 25. Mai 2012, 16:07

HD116657 hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:Fakt ist, daß Gravitationswellen nicht gemessen wurden

ok

Ernst hat geschrieben:obgleich sie mit den verfügbaren Methoden meßbar wären.

nein.... - Ingenieure träumen jedesmal neu davon, um Geld für Maschine zu bekommen


Die Ingenieure haben bereits jede Menge Geld verbraucht und dennoch mit diversen unterschiedlichen Apparatutren nur eins festgestellt: Es existieren keine Gravitationswellen.
Die Physiker wollen es nur nicht zur Kenntnis nehmen, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

http://www.geo600.uni-hannover.de/~aufmuth/GW_FftM_0504.pdf
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?

Beitragvon HD116657 » Fr 25. Mai 2012, 16:08

Ernst hat geschrieben:Es existieren keine Gravitationswellen.

ein Nicht-Existenzbeweis liegt vermutlich nicht vor
HD116657
 
Beiträge: 1051
Registriert: Fr 4. Mai 2012, 13:09

Re: Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?

Beitragvon Ernst » Fr 25. Mai 2012, 16:09

Gluon hat geschrieben:
Chief hat geschrieben:Und die Farbe von Kupfer? :shock:


Rötlich!


Eher kupferfarben. ;)
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?

Beitragvon Ernst » Fr 25. Mai 2012, 16:15

HD116657 hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:Es existieren keine Gravitationswellen.

ein Nicht-Existenzbeweis liegt vermutlich nicht vor


Was ist ein Nichtexistenzbeweis?

Etwa sowas: Es ist nicht die Nichtexistenz eines im Innern des Mars befindlichen diamantgeschliffenen Rubins an dem Ohr eines Mammuts mit Affenkopf bewiesen.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 19 Gäste