Das Prinzip des Seins

Schau dir die Entstehung der Diskussion hier an. Es ging um die Emission der EM-Strahlung die in Atomuhren Verwendung findet. Und dabei schwingen weder die Atome noch deren Elektronen. Der, in dem Artikel beschriebene, Effekt hat damit herzlich wenig zu tun.

Jedenfalls ist deine Behauptung von vorher falsch:

Ein Phonon in einem einzelnen Atom. Wie darf ich mir das vorstellen?

Du kannst dir vorstellen was du willst. Nur deine vorherige Behauptung ist ganz offensichtlich falsch.

In der Diskussion hier ging es bis eben um die Emission von EM-Strahlung bei elektronischen Übergängen in Atomen. - Aber bitte. Wenn es dich berfriedigt, meine Aussage ist nur in dem genannten Kontext korrekt. Du kannst sie also nach Herzenslust aus dem Kontext reißen und als falsch darstellen, nur zu.

Und wie machen sie das, die Elektronen, diese elektronischen Übergänge? Gehen sie zu Fuß, klettern sie, rufen sie ein Taxi? Übergänge von wo bis wo mit welcher Bewegung (Beschleunigung)? Schwingen dürfen sie nicht, oder dürfen sie gerade dann schwingen, wenn sie EM-Strahlung abgeben? Da könnten sie doch erlaubterweise schwingen, oder nicht? Und was tun sie sonst so? Den Kern umkreisen können sie nicht, denn das ist auch eine Beschleunigung und würde Strahlung kosten. Also halten sie sich irgendwie auf, bewegungslos, schwingungslos, und warten auf den Besuch von Photonen?
Mir scheint, dass man offenbar gar nicht weiß, was Elektronen im Atom so treiben...

Grüße
Harald Maurer

Das Spektrum des Wasserstoffatoms ist theoretisch sehr gut verstanden. Für größere System (also mehr Elektronen) ist dies prinzipiell auch möglich, allerdings macht einem hier natürlich irgendwann der Vielteilchencharacter einen Strich durch die Rechnung.
Zum großen Pech der "Kritiker" ist die zugrunde liegende Theorie dümmlichen Vereinfachungen weniger zugänglich als die SRT.

Du hast zwar nichts zum Thema beizutragen. Aber immerhin kannst du andere Leute herabsetzten. Respekt, du bist mein Held.


Da weiß der Kritiker natürlich mal wieder richtig gut bescheid. - Nein bleibt man nicht. Nur ist die theoretische Beschreibung in größeren System schwieriger und es lassen sich nicht immer alle spektralen Features genau beschreiben.

Ja, auf der Basis eines Atommodells, das längst als falsch erkannt ist. Was nicht bedeutet, dass die quantenmechanischen Nachfolgemodelle richtig sind.

Grüße
Harald Maurer

Nunja. Man braucht schon Quantenmechanik um das Wasserstoffspektrum korrekt zu beschreiben. Ob diese Modelle "richtig" sind, hängt davon ab, was man unter "richtig" versteht. Die Quantenphysik ist insofern richtig, dass sie viele experimentelle Beobachtungen korrekt vorhersagt.