Neutrinos schneller als Licht?

[Ernst]

.
.
http://www.berliner-zeitung.de/wissen/teilchenforschung-schneller-als-einstein-erlaubt-,10808894,11208658.html
.
.

[rmw]

Das Video ist ganz gut finde ich was die Gravitationslinsen betrifft: http://www.youtube.com/watch?v=HMxAJukt9P4

[Harald Maurer]

Das Video ist ganz gut finde ich was die Gravitationslinsen betrifft: http://www.youtube.com/watch?v=HMxAJukt9P4

Ja, finde ich auch. Ich empfehle auch die Seite von Raphael Haumann, der dieses Video hergestellt hat:
http://www.viaveto.de/home.html

Grüße
Harald Maurer

[contravariant]

http://arstechnica.com/science/2012/06/ ... ghly-dead/
Da scheint sich ja jetzt ein konsistentes Bild heraus kristallisiert zu haben.

[Bell]

http://arstechnica.com/science/2012/06/faster-than-light-neutrino-findings-really-thoroughly-dead/
Da scheint sich ja jetzt ein konsistentes Bild heraus kristallisiert zu haben.

Chinesisch ist nun nicht jedermans Sache.

In deutscher Sprache:
http://www.faz.net/aktuell/wissen/physi ... 78511.html

[Hannes]

Hallo Chief !

Richtig, c+c=c und c-c=c bleibt weiterhin uneingeschränkt gültig!

Wir dürfen die passive Weiterleitung von elmag-Wellen nicht mit der Bewegung der Weiterleitungsmedien verwechseln.
c+c als Welle kann es daher nicht geben, denn es gibt nur EINE Weiterleitungegeschwindigkeit im Medium.
c+ v_ Medium für den außenstehenden Beobachter ist hingegen möglich .
Für den im Medium stehenden Beobachter gibt es nur c_ Medium, da sich der Beobachter mit dem Medium mitbewegt.

Mit Gruß
Hannes

[contravariant]

Richtig, c+c=c und c-c=c bleibt weiterhin uneingeschränkt gültig!

Oha, die Sperrspitze der Kritik mal wieder. Ich bin immer wieder beeindruckt, wie du es schaffst dein Niveau immer wieder noch ein Stück zu senken. Weiter so!

[Hannes]

Hallo Contra !

Oha, die Sperrspitze der Kritik mal wieder. Ich bin immer wieder beeindruckt, wie du es schaffst dein Niveau immer wieder noch ein Stück zu senken. Weiter so!

Wogegen du dich mit deiner Sperrspitze sperrst, ist schon lange bekannt.
Aber an der laufenden Diskussion erkennt man genau, wie die Sprachregelung der SRT alles blockiert.
Die Weiterleitungsgeschwindigkeit c der elmag- Wellen ist nur in Bezug zu dem durchquerten optischen Medium zu sehen. Da hast du dann auch das Bezugssystem, das in der SRT immer verschwiegen wird.
Dass du auf eine Weiterleitungsgeschwindigkeit nichts draufsetzen kannst ist uns allen sicher ein Begriff.
Eine maximale Beschleunigungsgeschwindigkeit des elektromagnetischen Feldes wird auch von den Kritikern der SRT nicht in Frage gestellt, sodass auch Neutrinos als massebehaftete Teilchen nicht schneller als c werden können.

Mit Gruß
Hannes

[contravariant]

Wogegen du dich mit deiner Sperrspitze sperrst, ist schon lange bekannt.

Dann mal Butter bei die Fische. An welcher Stelle genau "sagt" die SRT, dass c+c=c ist.

[Hannes]

Hallo Chief !

An der Stelle wo es um die Berechnung von Relativgeschwindigkeit geht. Ein Massenpunkt (Neutron) bewegt sich in einem Koordinatensystem entlang der x-Achse in positiver Richtung mit c. Das Koordinatensystem selbst entfernt sich von einem Beobachter ebenfalls in positiver Richtung und ebenfalls mit c. Wie Groß ist die Relativgeschwindigkeit zwischen Beobachter und Massenpunkt? Selbsverständlich 2c. Oder nicht?

Ich habe gesagt: Massebehaftete Teilchen und masselose Wellen sind zu trennen.
Für die von dir angeführten Massepunkte stimmt deine Aussage.
Bis auf genau 2 c wirst du es wohl in der Praxis nicht bringen, theoretisch hast du aber recht.Wenn sich in einem Beschleunigerring (LHC) die Protonen gegeneinander bewegen, haben sie relativ zueinander fast 2 c.


Mit Gruß
Hannes