Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: Sa 14. Nov 2026, 02:31

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 23 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Lichtlaufen
BeitragVerfasst: Di 12. Jun 2012, 21:34 
Offline

Registriert: Fr 4. Mai 2012, 13:09
Beiträge: 1051
Kurt hat geschrieben:
also die knapp 300' Km/s

äh..... ' = 1000?

Kurt hat geschrieben:
Alle durchgeführten Messungen die das Lichtlaufverhalten auf der Erdoberfläche beurteilen zeigen das gleiche Ergebnis.

ist Lichtquelle in Ruhe, in Bewegung, oder egal?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Lichtlaufen
BeitragVerfasst: Di 12. Jun 2012, 22:19 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23301
Wohnort: Bayern
HD116657 hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
also die knapp 300' Km/s

äh..... ' = 1000?


300' = 300 tausend.
das " ' " steht für tausend.

HD116657 hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Alle durchgeführten Messungen die das Lichtlaufverhalten auf der Erdoberfläche beurteilen zeigen das gleiche Ergebnis.

ist Lichtquelle in Ruhe, in Bewegung, oder egal?


Egal.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Lichtlaufen
BeitragVerfasst: Mi 13. Jun 2012, 11:26 
Offline

Registriert: Fr 4. Mai 2012, 13:09
Beiträge: 1051
Kurt hat geschrieben:
HD116657 hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Alle durchgeführten Messungen die das Lichtlaufverhalten auf der Erdoberfläche beurteilen zeigen das gleiche Ergebnis.

ist Lichtquelle in Ruhe, in Bewegung, oder egal?


Egal.

ok..... - aber warum bisst Du gegen 2.Postulat?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Lichtlaufen
BeitragVerfasst: Mi 13. Jun 2012, 21:15 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23301
Wohnort: Bayern
HD116657 hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Egal.

ok..... - aber warum bisst Du gegen 2.Postulat?


Es war schon immer verkehrt ein -alles oder nichts- zu fordern/propagieren/postulieren.
Das 1 Postulat ist schon -seltsam- genug, das 2te viel zu streng.

Denn ein entweder oder, entweder einen Absolutbezug, oder gar keiner,
beides ist falsch.

Der Bezug fürs Lichtlaufen ist klar, da wird die LG auf den localen Bezug bezogen.
Bei Materiebewegung ist es nicht so einfach, denn der Lichtleitbezug ist hier nicht bindend.

Der Lichtleitbezug kann als locales BS für Materiebewegung verwendet werden, jedoch ist klarzustellen dass er auf den LLBz bezogen ist.
Einen Absolutbezug dafür dürfte es geben, aber da fehlen noch einige Erkentnisse.
Der -locale- Bezug fürs Materielaufen, also null v, dürfte wesentlich -grossflächiger- sein als der für Licht.
Darum ist eine Verknüpfung der Max- Geschwindigkleiten von Licht und Materie nicht sinnvoll bzw. richtig.

Beim 2ten Postulat wird postruliert dass man nicht unterscheiden kann ob man sich bewegt oder nicht.
Das ist nicht richtig, es lässt sich überall und jederzeit erkennen ob Bewegung vorliegt oder nicht.
Und zwar Bewegung gegen den Lichtleitbezug.
Dieser ist aber immer localer Art.
Es kann also gesagt werden wie schnell Materie gegen den LLbz unterwegs ist, jedoch nicht (so einfach) ihre Geschwindigkeit "absolut" beziffert werden.
Da ist momentan noch eine Lücke im Wissen und erkennen vorhanden.
Dieses "absolut" ist wiederum auch nur local.

Gruss Kurt


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Lichtlaufen
BeitragVerfasst: Do 14. Jun 2012, 11:32 
Offline

Registriert: Fr 4. Mai 2012, 13:09
Beiträge: 1051
Kurt hat geschrieben:
HD116657 hat geschrieben:
ok..... - aber warum bisst Du gegen 2.Postulat?


Es war schon immer verkehrt ein -alles oder nichts- zu fordern/propagieren/postulieren.

wie Du willst....... - aber ohne ist keine exakte Naturwissenschaft.........

Kurt hat geschrieben:
Das 1 Postulat ist schon -seltsam- genug, das 2te viel zu streng.

seltsam oder falsch definiert.................

Kurt hat geschrieben:
Denn ein entweder oder, entweder einen Absolutbezug, oder gar keiner,
beides ist falsch.

:?: :?: :?:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Lichtlaufen
BeitragVerfasst: Do 14. Jun 2012, 21:10 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23301
Wohnort: Bayern
HD116657 hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:
Denn ein entweder oder, entweder einen Absolutbezug, oder gar keiner,
beides ist falsch.

:?: :?: :?:


Das kommt davon wenn man die einfachste Regel der Welt nicht kennt.
"Ohne Nennung des Bezuges ist jedwede Aussage zu irgendeiner Grösse nutzlos"


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Lichtlaufen
BeitragVerfasst: Fr 15. Jun 2012, 12:18 
Offline

Registriert: Fr 4. Mai 2012, 13:09
Beiträge: 1051
Kurt hat geschrieben:
Das kommt davon wenn man die einfachste Regel der Welt nicht kennt.
"Ohne Nennung des Bezuges ist jedwede Aussage zu irgendeiner Grösse nutzlos"

deswegen heißt auch Relativitätstheorie und nicht Nennung des Bezuges-Theorie ;)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Lichtlaufen
BeitragVerfasst: Fr 15. Jun 2012, 21:24 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23301
Wohnort: Bayern
HD116657 hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Das kommt davon wenn man die einfachste Regel der Welt nicht kennt.
"Ohne Nennung des Bezuges ist jedwede Aussage zu irgendeiner Grösse nutzlos"

deswegen heißt auch Relativitätstheorie und nicht Nennung des Bezuges-Theorie ;)


Wenn sie so heissen würde dann wäre ja eine Bezugsnennung immer dabei wenn irgendwelche Grössen ausgesagt werden.

Nimm das 1_postulat, sag mir wo da ein Bezug genannt wird der irgendwas mit der Realität zu tun hat.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Lichtlaufen
BeitragVerfasst: Mo 18. Jun 2012, 13:55 
Offline

Registriert: Fr 4. Mai 2012, 13:09
Beiträge: 1051
Kurt hat geschrieben:
HD116657 hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Das kommt davon wenn man die einfachste Regel der Welt nicht kennt.
"Ohne Nennung des Bezuges ist jedwede Aussage zu irgendeiner Grösse nutzlos"

deswegen heißt auch Relativitätstheorie und nicht Nennung des Bezuges-Theorie ;)


Wenn sie so heissen würde dann wäre ja eine Bezugsnennung immer dabei wenn irgendwelche Grössen ausgesagt werden.

genau

Kurt hat geschrieben:
Nimm das 1_postulat, sag mir wo da ein Bezug genannt wird der irgendwas mit der Realität zu tun hat.

gilt schon bei galileo-trafo..... - lehnst Du auch ab?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Lichtlaufen
BeitragVerfasst: Mo 18. Jun 2012, 22:14 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23301
Wohnort: Bayern
HD116657 hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Wenn sie so heissen würde dann wäre ja eine Bezugsnennung immer dabei wenn irgendwelche Grössen ausgesagt werden.

genau


Es ist also immer eine Bezugsnennung dabei wenn von einer Grösse gesprochen wird.
Wenn von c gesprochen wird dann ist das also auch so.


HD116657 hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Nimm das 1_postulat, sag mir wo da ein Bezug genannt wird der irgendwas mit der Realität zu tun hat.

gilt schon bei galileo-trafo..... - lehnst Du auch ab?


Ich verstehe/weiss nicht was du darunter verstehst, worauf du du dich beziehst, was du mir zu sagen versuchst.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 23 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 13 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de