"galileo2609" enttarnt sich selbst!

[Ernst]

Zum Thema Physik / RT / Einstein hast du noch nie was geschrieben.

Das gilt ganz sicher eher für dich.
Daß dir nicht paßt, daß girl friday die Identität von galileo aufgedeckt hat, spricht nicht so sehr für dich.
Es sollten ihr eigentlich alle dankbar dafür sein.
.
.

[Ernst]

Troll_friday schmückt sich nur mit fremden Federn.

Das tut girl friday nicht. Sie hat durch einen eigenen Textvergleich den endgültigen Nachweis erbracht, den JL bereits vermutete.

Es ist auch schäbig, den Nick eine Userin in herabwürdigender Weise zu verstümmeln. Oder möchtest du hier auch als Troll_Artie angesprochen werden?
.
.

[M.S]

Troll_friday schmückt sich nur mit fremden Federn.

Das tut girl friday nicht. Sie hat durch einen eigenen Textvergleich den endgültigen Nachweis erbracht, den JL bereits vermutete.

Es ist auch schäbig, den Nick eine Userin in herabwürdigender Weise zu verstümmeln. Oder möchtest du hier auch als Troll_Artie angesprochen werden?
.
.

Von dir hätte ich mir eigentlich mehr erwartet.
Das heisst, wenn sich jemand Textstellen bedient, die auch du bereits geäussert hast, dass man das dir zuordnen kann?
Seltsame Logik.
Naja, werde halt glücklich mit bell und Co.

[Ernst]

Das heisst, wenn sich jemand Textstellen bedient, die auch du bereits geäussert hast, dass man das dir zuordnen kann?

Es sind eindeutig Texte aus gleicher Hand. Die Zuordnung zum Verfasser ist eindeutig.

Es ist auch bezeichnend in diesem Thread, daß sich hier einige über diese Enthüllung mokieren. Anstatt darüber Genugtuung zu zeigen oder es nur einfach zur Kenntnis zu nehmen oder auch gar nicht zu beachten, wird der Urheber der Enthüllung verteufelt. Da gibt es ja nur eine Erklärung: Dieser Personenkreis bedauert die Identifikation. Und dafür gibt es wieder nur eine Erklärung: Eine Solidarisierung mit dem Ertappten. Und damit seiner Methoden.
.
.

[Yukterez]

Egal wie gerne Ernst den Dieb seines Pferdes⁽⁺⁾ hängen sehen würde, es ist auf jeden Fall nicht legitim, einfach den nächsten Schwarzen⁽⁻⁾, der dem Gesuchten auf den ersten Blick entfernt ähnlich sieht, aufzuknüpfen...

(+) der missglückte Beitrag den Galileo ihm entführt hat
(-) Relativisten

[M.S]

Das heisst, wenn sich jemand Textstellen bedient, die auch du bereits geäussert hast, dass man das dir zuordnen kann?

Es sind eindeutig Texte aus gleicher Hand. Die Zuordnung zum Verfasser ist eindeutig.

Ja, wenn du es mehrmals wiederholst, steigert sich der Wahrheitsgehalt dieser Behauptung natürlich.

Es ist auch bezeichnend in diesem Thread, daß sich hier einige über diese Enthüllung mokieren. Anstatt darüber Genugtuung zu zeigen oder es nur einfach zur Kenntnis zu nehmen oder auch gar nicht zu beachten, wird der Urheber der Enthüllung verteufelt.

Verteufelt wird, daß der "Urheber" (der er/sie gar nicht ist), eigentlich nichts anderes zu tun hat, als Dreck zu verbreiten und Personen zu diffamieren.
Wenn du das anders siehst, dann zeige mir mal einen Beitrag von girl friday hier im Forum, der ein anderes Thema ausser das diffamieren von Personen zum Thema hat.

Da gibt es ja nur eine Erklärung: Dieser Personenkreis bedauert die Identifikation.

Lächerlich. Es ist doch egal, wer galileo2609 nun wirklich ist. Ändert das irgendetwas, wenn du weisst wie er heisst?

Und dafür gibt es wieder nur eine Erklärung: Eine Solidarisierung mit dem Ertappten. Und damit seiner Methoden..
.

Wen willst du denn "ertappt" haben? Welche Art von Solidarisierung meinst du?
Wird irgendjemand gezwungen dort zu schreiben?
Oder glaubst du, ein Forum ist ein öffentlicher Platz, wo man jedem Raum bieten muss, egal welchen Schwachsinn er/sie verbreitet?
Nimm, nur so als Beispiel, diesen Chyron, der sich ja auch hier bereits geäussert hat. Findest du, der ist stubenrein? Hättest du so einen Typen gerne in deinem Wohnzimmer? In jedem Forum gibt es Regeln, auch hier. Und wer sich nicht an die Regeln hält, bekommt halt Schwierigkeiten. So what?

[girl friday]

Also spar dir deine scheinheilige Show!

Du (und dein Mentor) sind so ziemlich das scheinheiligste und widerlichste, was mir im Internet jemals untergekommen ist.
Interessant daran ist eigentlich nur, daß es Trotteln gibt, die euch eure Masche abkaufen. Gibt es eigentlich was neues. Irgendjemand, von dem wir wissen sollten, wer er ist und den ihr aufgedeckt habt. Kommt, lasst uns doch an eurem Insiderwissen und absolut stichhaltigen Beweisen teilhaben. Ich finde, es wird schön langsam wieder Zeit, dass der liebe bell einen von Ironie triefenden Beitrag verfasst, damit das gemeine Fussvolk weiss, wie sich die Elite artikuliert. Du kannst ja dann auch deinen Senf dazu geben (Vergiss ja nicht, die Rechtschreibung ordentlich zu würdigen).

Jetzt freust du dich aber, daß sich jemand mit dir beschäftigt, stimmts? Ohne Reaktion ist eine Schmutzkübelkampangne ja langweilig.

Aus Rücksicht auf den Gastgeber habe ich deine Tirade auf Hirony beantwortet.

Denn du wirst ja garantiert keine Ruhe geben, und das ist hier auf Dauer keinem zuzumuten...

[girl friday]

Troll_friday schmückt sich nur mit fremden Federn.

Das tut girl friday nicht. Sie hat durch einen eigenen Textvergleich den endgültigen Nachweis erbracht, den JL bereits vermutete.
(...)

Diesen Textvergleich meine ich, nichts neues seit López.
(...)

Ach, wirklich? Dann setz doch mal einen Link!

Es ist schlichtweg nicht wahr, was du behauptest.

[girl friday]

Das heisst, wenn sich jemand Textstellen bedient, die auch du bereits geäussert hast, dass man das dir zuordnen kann?

Es sind eindeutig Texte aus gleicher Hand. Die Zuordnung zum Verfasser ist eindeutig.

Es ist auch bezeichnend in diesem Thread, daß sich hier einige über diese Enthüllung mokieren. Anstatt darüber Genugtuung zu zeigen oder es nur einfach zur Kenntnis zu nehmen oder auch gar nicht zu beachten, wird der Urheber der Enthüllung verteufelt. Da gibt es ja nur eine Erklärung: Dieser Personenkreis bedauert die Identifikation. Und dafür gibt es wieder nur eine Erklärung: Eine Solidarisierung mit dem Ertappten. Und damit seiner Methoden.
.
.

Die Pointe ist, dass genau dieser M.S., der hier einen klaren Nachweis nicht als Nachweis anerkennen will und schrill den Hellempörten gibt, in der Vergangenheit Storys über mich erzählt hat, die er von A bis Z erfunden hatte.

Meine wiederholten Bitten um einen Beleg (den es natürlich gar nicht geben konnte) hat er stur ignoriert, ohne seine Geschichte zurückzunehmen.
Im Fall Galileo Hollaschke, wo ein Nachweis beigebracht wurde, behauptet er hingegen frech, dieser sei nichts wert.

Anstand sucht man bei diesem (diesen) Menschen vergebens!

[Ernst]

Es ist doch egal, wer galileo2609 nun wirklich ist. Ändert das irgendetwas, wenn du weisst wie er heisst?

Ja, natürlich. Die Type bekommt ein Gesicht.

Im übrigen ist es bezeichnend, daß hier (mit kleiner Ausnahme Artie) sich niemand von den Methoden des Genannten distanziert; dagegen einmütig gehackt wird auf jemanden, der versucht, die Identität der Person zu ergründen.

Ich habe jetzt keine Lust mehr, darüber zu reden. Abschließend danke ich girl friday noch einmal für ihren Beitrag.
.
.