Das Prinzip des Seins

Diese beiden Webseiten, so wie auch das Projekt G.O. Mueller, stellen Tausende von Kritikern der Speziellen Relativitätstheorie vor, unabhängig davon, welche Alternative zur Speziellen Relativitätstheorie sie vertreten (Äthertheorien oder Emissionstheorien).

Die Autoren, die vorgestellt werden, sind auch überwiegend mit Links zu ihren gesamten Veröffentlichungen hinterlegt. Wenn Du Interesse an Alternativen zur Speziellen Relativitätstheorie hast, kannst Du Dir also mühelos eine ganze Menge von Alternativen angucken und Dir eine aussuchen, die Dir gefällt, einschließlich diejenigen, die den "Massenzuwachs" im Teilchenbeschleuniger erklären.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Na, so schwierig wird es wohl nichtsein die beiden Streckem, die mit dem Unterschied von einer halben Wellenlänge geneinander, auszutauschen.
Es reicht ja wenn man das gedanklich macht.
Wenn dusie getauch hast dann sind die Freqeunzen wie vorher, nur die Phasenlagen zueinander haben sich um 180 Grad verschoben.
Alles bleibt beim Alten, die gleichen Frequenzen, stabile Phasenlagen, rechnerisch alles paletti.
Nur die Überlagerung ergibt ein anderes Muster als vorher.

Wenn du nun wärend des Austausches mitbeobachtest dann wirst du sehen dass sich beide Frequenzen verändern, die Phasenlagen sich analog zur Änderung verschieben.
Ist das Austauschen abgeschlossen sind die Frequenzen wieder identisch, so wie vorher, die Phasenlagen stabil, jedoch vertauscht.



Warum du das darlegst, so darauf pochst, ist mir nicht verständlich.
Es ist doch klar das eine Weglängenänderung einen Doppler, bzw. eine Phasenänderung wärend der Änderung hervorruft. Da geht kein Weg vorbei, alle Messungen die z.B. bei Spannungszustandprüfungen in Metall, Keramik usw. gemacht werden beruhen auf der Phasenlagenveränderung wegen Streckenänderungen durch Belastungsveränderung.

Und beim MMI ist es halt so dass sich bei "Wind" die -Streckenlänge-, bzw. die Laufzteit auf der Strecke, verändert.


Gruss Kurt


PS: warum wohl konnten M+G die Erdrotation nicht messen.
Deswegen weil sie die Veränderung nicht feststellen konnten.
Sie konnten nicht -tauschen- und dann einfach die Phasenlagen zueinander ablesen.

Ja, und das wurde schon Jahre vor der SRT vorausgesagt und erklärt (1897)! Also ganz ohne SRT.

Es gibt keinen Massenzuwachs. Die asymptotische Steigerung der kin. Energie ist ein Absoluteffekt. Die Effekte der SRT sind aber Relativeffekte. Das heißt, dass nach SRT der scheinbare Massenzuwachs eines Teilchens vom Bezugssystem des Labors aus wahrgenommen wird, wogegen im Bezugssystem des Teilchens das Target diesen Massenzuwachs zeigen müsste, weil hier dieses dem Teilchen gegenüber als bewegt erscheint. Bei einem fest mit dem Labor verbundenen Target wird aus der Sicht des Teilchens die ihm zugeführte Energie demnach bei Target, Labor, Erde bzw. dem restlichen Universum wirksam, das gegenüber dem Teilchen als beschleunigt auftritt. Und die Masse des Universums müsste nun eigentlich zugenommen haben. Wo also findet die Massenzunahme statt - im Bezugssystem des Teilchens oder im Bezugssystem des Universums??? (Da könnte man im Bezugssystem eines von einem Motor angetriebenen PKWs das Universum als bewegt bezeichnen, nichtsdestoweniger findet der Treibstoffverbrauch beim PKW statt und es hat daher schon seinen Grund, dass Relativität nur in zueinander kräftefrei bewegten IS gültig sein kann. Was bei Teilchen im Beschleunigern nicht zutrifft.)
Es ist also gar keine Frage, dass es das Teilchen ist, das durch die zugeführte Energie beschleunigt wird und diese Energie kinetisch wirksam wird, wobei sich die Geschwindigkeit nicht klassisch proportional zur kin.Energie verhält. Die Energie wurde dem Teilchen zugeführt und nicht dem Universum und der Effekt muss in beiden Bezugssystemen dem Teilchen zugeschrieben werden, ist also ein Absoluteffekt und kein relativer. Hat also mit SRT grundsätzlich gar nichts zu tun und kann daher auch nicht mit ihr erklärt werden.

Grüße
Harald Maurer

Welchen Ausführungen?



Welcher Argumentationskette?

Contravariant fragt dich ganz sachlich und von dir kommen nur Pöbeleien, Beleidigungen und Ausreden.



Meinst du, mich hier als "Trulla" zu bezeichnen wäre sachlich? Achja, die Seite des Guten hat gesprochen, Amen.

Ich diskutiere nur sachlich zum Thema und habe dich nicht mit einem Wort angesprochen. Im Gegenteil, ich habe Contravariant angesprochen und das darf ich ja wohl und du brauchst dich bestimmt nicht angesprochen fühlen. Ich finde die Erklärung von Contravariant gut, und das schreibe ich ihm auch. Das lasse ich mir von dir bestimmt nicht verbieten. Auch die Animation die Ernst reingestellt hat, finde ich richtig gut. Da kann man die Verschiebung gut erkennen. Das Keifen und Zetern kommt von dir. So rastest du immer aus, wenn du keine Argumente mehr hast. Ist ja nicht das erste Mal.

Ich kann hier schreiben mit wem ich will. Wenn es dich stört, mach du dir doch einen eigenen Thread auf und schreibe drüber "nur für Highway", mal sehen wer sich nur mit dir unterhalten will.

Wie man schaut tragen die Arties und Poeten bzw. Brittas dieser Welt wieder mal rein gar nichts zur Diskussion bei ... haben lediglich das Interesse zu provozieren, auf dass der Thread abgleite und Harald ihn irgendwann schließe.

Die einzigste Möglichkeit scheint zu sein, diese Trolle konsequent zu ignorieren .... so man denn nicht allzu dreiste Lügen richtig stellen muß.

Ich schreibe hier einen Satz an contravariant:


Und werde von Anderen dann beleidigt:


Du hast mich angeschrieben und blöde angemacht, aber ich soll euch in Ruhe lassen? Ich habe nicht mit euch geschrieben. Lass du mich mal in Ruhe. Die anderen Streithammel genauso. Ich habe mit den Satz an contravariant also provoziert? Weil ich geschrieben habe, dass mir sein Beitrag gefällt?

Heißt euch nicht zuzustimmen ist schon gemein? Und vermutlich ist das ja auch schon eine Straftat. Gibt das Beugehaft? Harald wird sicher den Thread schließen, wenn ich noch ein paar andere Beiträge gut finde.


Dann provoziere ich mal weiter und habe noch nach anderen Animationen gesucht, die hier: http://galileoandeinstein.physics.virgi ... mexpt6.htm ist doch richtig gut. Oder die hier: http://www.upscale.utoronto.ca/PVB/Harr ... orley.html

Bekomme ich dafür nun eine Verwarnung?

Das Thema dieses Threads lautet ja nun einmal:

Webseite "Kritische Stimmen zur RT" wieder online!

Da es vermutlich kein Eskimo gewesen sein wird, der die Friebe-Domain geklaut hat, ist Chiefs Frage doch durchaus berechtigt:

"Und was ist damit?":



Und dass es tatsächlich so war, ist ja dort nachzulesen.

Ich kann in der Frage keine Anmache sehen. Poets Posts hingegen ist wieder reichlich trollig.

Verstehe ich nicht. Eine Bewegung durch ein Medium in verschiedene Richtung bewirkt doch aber eine Veränderung der Länge der Messarme.

Beispiel: c sei 6, das Medium bewege sich mit vm=2 nach links hin und der Weg nach rechts und nach oben sei 12 lang.

Dann gilt doch für die Wege der Signale durch das Medium nach rechts und zurück und nach oben und zurück:

Gesamtweg (rechts) = Weg(Rechts)+Weg(Zurück)
Weg(rechts)=(Weg/(c-vm))*c)=18
Weg(links)=(Weg/(c+vm))*c)=9
Gesamtweg(rechts)=27

Gesamtweg (oben)=Weg(oben)+Weg(unten)
Weg(oben)=(Weg/(wurzel(c²-vm²))*c)=12,73
Weg(unten)=Weg(oben)=12,73
Gesamtweg(Oben)=25,46

http://de.wikipedia.org/wiki/Kosmische_Strahlung





Mit anderen Worten: Ein Proton hat eine Masse von 0,938 GeV/c² und bringt eine kinetische Energie von 1 Million GeV mit, die sich in neue Masse verwandelt.

Nun kann man über eine einfache Näherungsformel ermitteln:

c-v~c*m²/M²/2~54 Zentimeter in der Stunde!

Wie erklärt ihr euch eine derart fein auf c abgestimmte Geschwindigkeit, wenn c nicht konstant sein sollte, wo doch die Protonenquellen im All von uns aus gesehen wie wild hin und her flitzen?



Wieso sollte sie. Die elektrische Energie, die im Kraftwerk erzeugt wird hat Masse und die wird auf das Proton übertragen. Dem Einen wird genommen, dem anderen wird gegeben.