Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?

[HD116657]

Du kannst meinetwegen auch schreiben: c= km/sec

c=1 km / 1sec, also c=1 km/sec, sind 3600 km/h

[HD116657]

Du kannst meinetwegen auch schreiben: c= km/sec

c=1 km / 1sec, also c=1 km/sec, sind 3600 km/h

c = ds/dt, ds/dt', ds'/dt oder vielleicht doch ds'/dt'. Auf jeden Fall ist es nach euren "merkwürdigen" Vorstellungen konstant.

ah....... - neuer Ansatz

Licht fliegt in 1sec 300000km........ - Licht fliegt in 2sec 600000km.......

also ds=600000km minus 300000km, ist 300000km............ und dt=2sec minus 1sec, ist 1 sec...........

in Formel von Highway: c=300000km/sec................

[julian apostata]

Um Missverständnissen vorzubeugen (ich hätte nie gedacht, dass man da was falsch verstehen könnte), in den mathematischen Ableitungen von gestern morgen kommen keine Einheiten vor (m=Masse, s=Raumschiffweg, g=über Waage gemessene Beschleunigung im Raumschiff, a=im Bezugsystem Erde gemessene Beschleunigung)

3b kann man auch direkt über die relativistische Geschwindigkeitsaddition ableiten.



Beispiel: Das Raumschiff hat 0,8*c (ca. 240 000km/s)erreicht. Die Waage in dessen Inneren zeigt 10m/s² (ein Kilogramm wiegt also 10 Newton).

Im System Erde werden 2,16m/s² gemessen.

[HD116657]

Wie lange dauert 1s?

wenn Du auf Igno willst kannst Du direkt sagen

[Hannes]

Hallo Chief !

Wie lange dauert eine Sekunde in einem bewegten BS wenn sie in einem ruhenden BS 1s dauert?

Wie bei der Geschichte mit dem Tuchhändler :
Eine Maßeinheit ist Gegenstand einer Vereinbarung in der menschlichen Gesellschaft und ist durch NICHTS (außer einer neuen Vereinbarung ) veränderbar.
Da hilft auch die schönste Mathematik nichts.
Mit Gruß
Hannes

[HD116657]

Wie lange dauert eine Sekunde in einem bewegten BS wenn sie in einem ruhenden BS 1s dauert?

solange bis Atom in bewegtem IS oft genug geschwingt hat

[Nabla]

Hallo, an alle Forumsmitglieder und die Schar aller Leser!

Ich bin neu hier, habe mich aber mit der Relativitätstheorie ausgiebig beschaäftigt.

Der Fehler der Relativitätstheorie steckt gut getarnt auf der ersten Seite der Begründung aus dem Jahre 1905.
Das was Einstein so vollmundig, als gesicherte physikalische Effekte darstellt, sind leere Worthülsen.
Er bergündet seine Theorie mit einem Versuch von Fizeau. Dieser hat die Lichtmitnahme von bewegter Materie untersucht. Dabei hat er nur eine Teilmitnahme des Lichtes ermitteln können.
Ein Fizeau wußte noch nichts von einem Look in - Effekt und so ließ er sich von diesem Effekt irreführen.
Der Dreh- und Angelpunkt der Richtigkeit oder der Nichtrichtigkeit der Relativitätstheorie steht und fällt mit der Beantwortung der Frage: Nimmt bewegte Materie das Licht vollständig mit oder erfolgt nur eine Teilmitnahme. Bei einer Teilmitnahme ist ein Äther erforderlich und hierbei beißt sich die Relativitätstheorie selbst in den Schwanz, da selbige doch den Äther ablehnt.

Die SRT ist falsifizierbar. Dazu benötigt man nur die erste Seite der Begründung und die Veröffentlichung von Fizeau:
Die Kultur der Gegenwart. Part 3, sec. 3, vol. 1, 703–713.
Ueber die Hypothesen vom Lichtäther/Fizeau/ Wikisource

Mit freundlichen Grüßen Nabla

PS. Das Ganze habe ich in einer PDF - Datei gespeichert. Mir ist es bisher nur nicht gelungen diese zugänglich zu machen. Kann mir dabei jemand helfen

[Harald Maurer]

Das Ganze habe ich in einer PDF - Datei gespeichert. Mir ist es bisher nur nicht gelungen diese zugänglich zu machen. Kann mir dabei jemand helfen

Nachdem Sie nun Mitglied in diesem Forum sind, kann Ihnen auch geholfen werden:
Ihre Dateien können herunter geladen werden unter:

http://www.mahag.com/download/Irrtum_RT ... 6_kurz.pdf

http://www.mahag.com/download/Irrtum_RT ... 7_kurz.pdf

Grüße
Harald Maurer

[HD116657]

Mit freundlichen Grüßen Nabla

weißt Du, was Nabla bedeutet....... - und wenn ja, warum hast Du als RT-Gegner diesen Namen?

[fb557ec2107eb1d6]

@Ernst: Wo ist denn dein Beitrag von etwa 14:35 geblieben?

Edit: Korrektur, um 12:48 wurde der gepostet.