Esowatch UP

[Gerhard Kemme]

Nur - was ist mit dem Google-Page-Rank dieser Domain - momentan alles nur unter ferner liefen - denn wurde bisher auf EW verlinkt - was für böse Menschen deutschsprachige Wissenschaftler sind - sind diese Links nun alle nur noch Makulatur und pushen die Pranger-Seite nicht mehr nach vorne. Vermutlich zählt auch der Stellenwert des Providers, was den Kampf um die vorderen Plätze entscheidet. So gilt seit dem 25. Juni, dass die eigenen HPs und Blogs der bei EW/Pis genannten Wissenschaftler wieder vorne sind - auch technisch bleibt es spannend, bis wann dies so bleibt und die Divisionen anonymer Unterstützer durch ihre Clicks und Verlinkungen die EW/Pis-Artikel wieder nach vorne gebracht haben.

[M.S]

Nur - was ist mit dem Google-Page-Rank dieser Domain - momentan alles nur unter ferner liefen - denn wurde bisher auf EW verlinkt - was für böse Menschen deutschsprachige Wissenschaftler sind - sind diese Links nun alle nur noch Makulatur und pushen die Pranger-Seite nicht mehr nach vorne. Vermutlich zählt auch der Stellenwert des Providers, was den Kampf um die vorderen Plätze entscheidet. So gilt seit dem 25. Juni, dass die eigenen HPs und Blogs der bei EW/Pis genannten Wissenschaftler wieder vorne sind - auch technisch bleibt es spannend, bis wann dies so bleibt und die Divisionen anonymer Unterstützer durch ihre Clicks und Verlinkungen die EW/Pis-Artikel wieder nach vorne gebracht haben.

Wer da jetzt als erster bei einer Suche steht ist eigentlich nicht so wichtig, solange sowohl Pro als auch Contra in , sagen wir mal, den ersten zwei, drei Seiten der Treffer aufscheinen. Dann kann sich doch jeder selbst eine Meinung bilden.

[Gerhard Kemme]

Nur - was ist mit dem Google-Page-Rank dieser Domain - momentan alles nur unter ferner liefen - denn wurde bisher auf EW verlinkt - was für böse Menschen deutschsprachige Wissenschaftler sind - sind diese Links nun alle nur noch Makulatur und pushen die Pranger-Seite nicht mehr nach vorne. Vermutlich zählt auch der Stellenwert des Providers, was den Kampf um die vorderen Plätze entscheidet. So gilt seit dem 25. Juni, dass die eigenen HPs und Blogs der bei EW/Pis genannten Wissenschaftler wieder vorne sind - auch technisch bleibt es spannend, bis wann dies so bleibt und die Divisionen anonymer Unterstützer durch ihre Clicks und Verlinkungen die EW/Pis-Artikel wieder nach vorne gebracht haben.

Wer da jetzt als erster bei einer Suche steht ist eigentlich nicht so wichtig, solange sowohl Pro als auch Contra in , sagen wir mal, den ersten zwei, drei Seiten der Treffer aufscheinen. Dann kann sich doch jeder selbst eine Meinung bilden.

Für die Betroffenen hat es durchaus Bedeutung, ob an erster Stelle die eigene HP steht oder eine gegen die eigene Person gerichtete Prangerseite - muß soetwas noch weiter erläutert werden. Es geht hier nicht um irgendwelche Produkte, sondern um Menschen, d.h. im normalen Umgang zwischen solchen Mitgliedern dieser Spezies wird man mit den Contras etwas zurückhaltend sein - das nennt man Höflichkeit und Fairness. Wenn man etwas gegen die Inhalte hat, die ein Wissenschaftler äußert, dann existieren viele Foren, wo mit ihm über solche diskutiert werden könnte - allerdings erfordert auch das wieder gewisse Umgangsformen. Ein Wiki in welchem ausschließlich anonyme Benutzer negative Artikel über Personen - mit Hochschulabschluß - schreiben und in welchem im angebotenem Diskussionsforum die angeprangerten Personen sofort als "Würstchen" bezeichnet werden, ist durch nichts zu rechtfertigen, wenn man die Meßlatte z.B. der Grundrechte, der Demokratie und Rechtsstaatlichkeit an die Veröffentlichungen anlegt. Das mit dem Bilden der eigenen Meinung ist durchaus schwierig, weil die Personengruppe, die hinter solchen Wikis steht durchaus das Prinzip des "Steter Tropfen höhlt den Stein" anwendet, d.h. solange negative Aussagen verwendet, bis die Person einfach kaputt ist.

[M.S]

.... Es geht hier nicht um irgendwelche Produkte, sondern um Menschen, d.h. im normalen Umgang zwischen solchen Mitgliedern dieser Spezies wird man mit den Contras etwas zurückhaltend sein - das nennt man Höflichkeit und Fairness. Wenn man etwas gegen die Inhalte hat, die ein Wissenschaftler äußert, dann existieren viele Foren, wo mit ihm über solche diskutiert werden könnte - allerdings erfordert auch das wieder gewisse Umgangsformen. Ein Wiki in welchem ausschließlich anonyme Benutzer negative Artikel über Personen - mit Hochschulabschluß - schreiben und in welchem im angebotenem Diskussionsforum die angeprangerten Personen sofort als "Würstchen" bezeichnet werden, ist durch nichts zu rechtfertigen, wenn man die Meßlatte z.B. der Grundrechte, der Demokratie und Rechtsstaatlichkeit an die Veröffentlichungen anlegt.
.....

Nimm zum Beispiel den Hamer. Das ist dieser feine Herr, der Menschen, die in ihrer Verzweiflung nach jedem Strohalm greifen, zuerst ausnimmt und danach trotzdem sterben lässt. Wie auch sein neueres Pedant, der feine Herr Klehr. (müssig zu sagen, dass die beiden Herren noch keinen Menschen geheilt haben).
Versuch doch mal, in einem Forum dieser Herren eine kritische Meinung zu äussern, viel Spass dabei. Würdest du diese beiden Herren als Wissenschaftler bezeichnen?
Und, in diesem Fall geht es sehr wohl um Produkte. Nämlich um das Produkt, das diese beiden feinen Herren "verkaufen".


Wenn du sagst, nicht jeder Artikel ist wirklich nötig, so stimme ich dir zu. Was den dich betreffenden Artikel betrifft, so denke ich, einerseits war das wirklich ungeschickt, wie du damals deinem bereits lange verstorbenen Idol öffentlich zum Geburtstag gratuliert hast, andererseits wäre mir das keinen Artikel wert gewesen.

Oder nehmen wir mal den Artikel über die Mutter Theresa. Da stehen Dinge drin, die ich vorher noch nicht wusste und die ich schon sehr schockierend finde.

Solange auf der EW Seite klar gekennzeichnet ist, was eine Behauptung mit Quelle und was eine eigene Interpretation ist, werde ich diese Seite auch weiterhin besuchen. Alleine schon wegen der ganzen Verweise, die man sich ansonsten selbst zusammensuchen muss.

Natürlich ist nicht jeder Artikel dort ein Highlight . Aber das schöne an der ganzen Sache ist, aufgrund der Verweise kann man sich leicht selbst ein Bild machen.

[HD116657]

Oder nehmen wir mal den Artikel über die Mutter Theresa. Da stehen Dinge drin, die ich vorher noch nicht wusste und die ich schon sehr schockierend finde.

was hat falsch gemacht?

[M.S]

Oder nehmen wir mal den Artikel über die Mutter Theresa. Da stehen Dinge drin, die ich vorher noch nicht wusste und die ich schon sehr schockierend finde.

was hat falsch gemacht?

Zum Beispiel das da:

hr Leben lang verachtete Mutter Teresa das Diesseits so sehr, dass sie selbst den Kranken und Sterbenden in ihren Einrichtungen in Kalkutta keine schmerzlindernden Medikamente geben ließ, da die Kranken in ihrem Leid und ihrem Schmerz dem Herrn Jesus Christus so viel näher seien. Statt irdischer Hilfe bekehrte sie Tausende von Menschen, die sich in ihrer Obhut befanden, zum Christentum - zweifellos in dem Glauben, sie dadurch vor dem Höllenfeuer zu retten. Lebensrettende oder -verlängernde Maßnahmen waren in ihrem Sterbehospiz jedoch unerwünscht, da Teresa nach erfolgter Bekehrung das Bett frei haben wollte, um weitere Seelen retten zu können.

(Quelle: http://psiram.com/ge/index.php/Mutter_Teresa)

[HD116657]

Zum Beispiel das da:

hr Leben lang verachtete Mutter Teresa das Diesseits so sehr, dass sie selbst den Kranken und Sterbenden in ihren Einrichtungen in Kalkutta keine schmerzlindernden Medikamente geben ließ, da die Kranken in ihrem Leid und ihrem Schmerz dem Herrn Jesus Christus so viel näher seien. Statt irdischer Hilfe bekehrte sie Tausende von Menschen, die sich in ihrer Obhut befanden, zum Christentum - zweifellos in dem Glauben, sie dadurch vor dem Höllenfeuer zu retten. Lebensrettende oder -verlängernde Maßnahmen waren in ihrem Sterbehospiz jedoch unerwünscht, da Teresa nach erfolgter Bekehrung das Bett frei haben wollte, um weitere Seelen retten zu können.

(Quelle: http://psiram.com/ge/index.php/Mutter_Teresa)

interessant........ - hast Du unabhängige Quelle?

[HD116657]

Schockierend weil dort Lügen über Mutter Theresa verbreitet werden oder die angebliche "Folterung" von Kranken durch Entzug von Medikamenten welche sie dank der Spendenbereitschaft von Pharmaunternehmen in Überfluss hatte?

auf dem Weg zu Wahrheit mußt Du religiöse Gelübde vergessen, sonst Du immer Vorurteil!

[HD116657]

Hauptsache es wird nicht schlechtes über Juden geschrieben! Wenn so was irgendwo steht dann ist es bestimmt gefälscht!

aha.......... - so einer bist Du

[HD116657]

Hauptsache es wird nicht schlechtes über Juden geschrieben! Wenn so was irgendwo steht dann ist es bestimmt gefälscht!

aha.......... - so einer bist Du

aha.......... - so einer bist Du!

na.......... - dann erzähl doch mal ein bißchen, warum Du Juden nicht so gerne hast