Ralf Maeder hat geschrieben:
@HD116657, wenn du nicht eigene Vorschlaege zu dem Thema vorbringen kannst oder willst, dann lass es.
Du hast leider kein Ahnung. Verstehst Du so besser?
Ralf Maeder hat geschrieben:
Ob aber nun ein SL oder ein anderes massereiches "Ding" im Zentrum einer Galaxie sitzt oder nicht, ist nicht wichtig, da wir ja sowieso nichts konkretes darueber wissen, ob und inwiefern dieses "Ding" in der Entwicklung einer Galaxie von Bedeutung ist.
wie Du z.B. hier zeigst. Was für Problem hast Du erst Fehler korrigieren und dann Ideen sammeln?
Ralf Maeder hat geschrieben:
Etwas konkreter ist da meiner Ansicht die Herangehensweise, ob sich denn Milliarden Sterne innerhalb von 500 Millionen Jahre (eigentlich weniger, da es ja erstmal eine Phase gegeben haben soll in der es keine strukurierten Atome gegebn haben soll) zu einer Galaxie formen koennen und das in einer Art und Weise, die wie man mit dem blossen Auge sehen kann, nicht chaotisch ist, sondern gut strukuriert und recht stabile Umlaufbahnen und Eigenbewegungen innerhalb der Galaxie nachfolgen, also Bewegungen machen, die nicht darauf schliessen, dass sie vor kurzem willkuerlich durchgeruehrt wurden.
nochmal: wie lange braucht Stern, um zu entstehen... - kann doch nicht so schwer sein, daß finden