Das Prinzip des Seins

ja, noch eine: warum schreibt sie in Ihre Blog nicht, daß sie auch bei sich gelöscht hat? - Sie schreibt nur, daß "..." gelöscht hat. Vielleicht weißt Du Antwort.

Habe ich ja gesagt: Weil ich über die Diffamierung durch den Kläger mit der Antisemitismuskeule in meinem Blog berichtet habe und er wünschte solche Berichterstattungen mit seinem Namen bzw. seinem Pseudonym in meinem Blog nicht mehr, er wollte darüber einen Schlußstrich ziehen und sich nicht mehr in der Zukunft im Internet mit dieser Thematik befassen. Als Gegenleistung habe ich die Löschung der mehreren Hunderte von Beiträgen im Forum Alpha Centauri verlangt, die er zwischen 2006 und 2010 darüber geschrieben hatte und wo er noch eine technische Möglichkeit zur Löschung hatte (gültige Registrierung bei Alpha Centauri).

Jocelyne Lopez

ach so....... - danke für Info

Aber doch nicht an R.K gewendet ... und andere sind im Vergleich doch nicht mit eingeschlossen.


Wo bitte schön leitet sie denn Rechte ab? So ein Vergleich fällt nicht vom Himmel, nicht wahr ... immerhin wurde Jocelyne von R.K. auf Schmerzensgeld verklagt ... statt Schmerzgeld zu erhalten, muß er seine Beiträge in fremden Foren löschen ... völlig ohne Zutun des Gerichtes ist dies sicher nicht geschehen ... und ganz bestimmt nicht aus Menschenfreundlichkeit gegenüber Jocelyne.




... es sind nicht meine Worte, sondern die von pauli im AC. Zumindest dort ist es offensichtlich so angekommen, dass so ein Prozess ganz schön etwas bewirken kann .... nämlich die Löschung von über 500 Beiträgen allein im AC.

woher hast Du daß denn

Hab' gesucht - gibt kein Smiley für *gröhl* - die neue Zeitsprung-Rhetorik.

Woher wusste Eure Truppe von Alpha Centauri & Co. seit Monaten und haben es auch bei MAHAG angekündigt, dass ich angeklagt wurde? Die Dimension dieses Falls im Internet ist viel komplexer als eine Auseinandersetzung zwischen zwei Privatpersonen.

Jocelyne Lopez

Warum veröffentlichst du dann nicht nicht den vollständigen Vergleich? Dann kann sich jeder ein sauberes Bild machen. Dieser Teilauszug sagt doch gar nichts aus.

Ich hätte persönlich nichts dagegen, ich weiß aber nicht in wie weit es zulässig ist, der Fall hat weitreichende Implikationen auch für andere Privatpersonen. Die "Warnung", die Du in der Veröffentlichung des Vergleichs in meinem Blog monierst hast ist jedoch zulässig: Sie richtet sich allgemein an andere Personen als den Kläger, die eine Diffamierung meiner Person mit der Antisemitismuskeule in der Öffentlichkeit betrieben haben, weitertreiben oder vorhaben zu treiben, und dient zu meinem gerichtlichen Schutz für die Zukunft.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez