Das Prinzip des Seins

So langsam sollte man das Thema beenden.

Wir haben doch festgestellt, dass keiner außer den Beteiligten etwas weiß.

@ Harald Mauerer

Du solltest diesen Thread schon deshalb schließen, um Jocelyne zu schützen.

Artie tut zwar ganz vernünftig und ist ebenfalls für eine Schließung, hängt aber gleich noch einen Kommentar als Ergänzung dran, der inhaltlich zum Teil richtig ist. Aber nur zum Teil. Das ist das Problem. Er fordert damit doch auch wieder weitere Kommentare heraus.

Das ist komplett falsch. Du hast keine Ahnung, offensichtlich.

wenn Geklagter muß Geld zahlen ist nicht Sieg


gegenseitig? Von Dreck getroffener klagt und Dreckwerfer muß Geld bezahlen........... - also Warnung an Dreckwerfer

hast recht

Du hast Recht.
Wenn man aber darauf nicht antwortet, hat er mit diesen falschen und/oder verzerrenden Behauptungen das letzte Wort und sie können nicht mehr korrigiert werden.

(Was natürlich genau der Grund ist, weshalb er überhaupt um Sperrung des Threads bittet.)

So, so ... verlangen kann man natürlich viel ...

Der Vorteil eines Vergleiches für den Beklagten liegt darin, dass er so den Kläger zu Dingen zwingen kann, die er anderenfalls nur durch eine neuen Prozess gegen den Kläger erreichen würde.

Es ist also eine Rechenaufgabe ... in die wesentlich mehr hineinspielt als nur die Kosten.

Sicher ist, dass Jocelyne auf Schmerzensgeld verklagt wurde, aber kein Cent Schmerzensgeld bezahlt hat ... der Kläger, statt Schmerzensgeld zu erhalten, seine Lopez bezogenen Post in fremden Foren löschen mußte. Und letzteres ist halt nur durch den Vergleich zustande gekommen.

Und der Vorteil für den Kläger liegt ebenfalls darin, sich keinem neuen Prozess stellen zu müssen, in dem Jocelyne ihn nun seinerseits verklagt.

Das ist völliger Blödsinn. Aus der Tatsache, dass beide Parteien sämtliche Äußerungen übereinander entfernt haben, folgt keineswegs, dass der Richter/die Richterin diese Aussagen auch in gleichem Maß und sämtlich beanstandenswert fand oder gar der Meinung war, Frau Lopez hätte den Kläger mit Dreck beworfen, wie du es hier nun darzustellen versuchst.

Du kennst weder den genauen Inhalt des Vergleichs noch den Verlauf der Verhandlung. Entsprechend solltest du dich sinnvollerweise mit deinen "Analysen" besser ein wenig zurückhalten.

:





lol

Sebstverständlich ist das für Jocelyne ein Sieg. Statt an den Kläger Schmerzensgeld zu zahlen, muß der seine Posts auf fremden Foren entfernen. Na, wenn das kein Sieg ist, weiß ich nicht wie ein Sieg für eine Beklagte aussehen könnte ... es erfordert schon einen ganzen Haufen Dämmlichkeit und Mißgunst (aber von beiden besitzt Du ja in mehr als ausreichendem Maße), dies nicht als Sieg für Jocelyne zu sehen.

Warum wohl schreibt selbst pauli auf dem AC "Was so ein Prozess bewirken kann ... dass man wegen so einer Nullnummer wie JoLo seine ganzen öffentlichen Äußerungen der letzten 200 Jahre entfernen muss" , wenn er dies nicht eindeutig als Sieg für Jocelyne wertet?