Das Prinzip des Seins

Du hast im Wiki-Artikel wohl die Sätze übersehen: "Die Differenz der Verschiebungen für die beiden unterschiedlichen Richtungen ergibt also den doppelten Effekt, der für die einfache Strecke zu erwarten wäre. Das Messergebnis entspricht also in Größe und Genauigkeit einem reinen Rotverschiebungsexperiment mit 45 m Steighöhe oder einem Blauverschiebungsexperiment mit 45 m Fallhöhe."
Die Frequenzverschiebung für die einfache Strecke von 22,47 m ergibt sich mit

Mit der Annahme einer Masse des Photons mit hf/c² ist das alles Newton. Pound & Rebka erhielten den doppelten Wert aufgrund der Differenz von oben empfangener Frequenz zur unten empfangener Frequenz.

Pound & Rebka bestätigen weder die ART-Variante der ZD noch jene mit der Lorentz-Interpretation, nach welcher gelten würde:
f=fo sqrt(1-2M/r),
weil hier kein unterschiedlicher Zeitenlauf bzw. Uhrengang für die Frequenzverschiebung verantwortlich ist.
Ein Problem mit der Energierhaltung gibt es genau genommen mit allen 3 Varianten, da sich das Gravitationsfeld nicht ändert und daher diesem weder Energie zugeführt noch entnommen wird und im Sinne der Energieerhaltung sich die Gesamtenergie der Erde um den Betrag vermindern müsste, um den sich die Energie des Photons erhöht bzw. et vice versa. Das ist deshalb problematisch, weil das Photon keine Ruhemasse hat!
Da sind wohl noch einige Fragen offen, die von der Physik noch nicht ausreichend beantwortet werden konnten. Auch wenn wir uns hier mit Licht befassen, tappen wir nach wie vor im Dunklen

Grüße
Harald Maurer

Hallo Harald, bedeutet dass das du sich eindeutig festgelegt hast.


a' "Gravitatorische Rotverschiebung"

b' höhere Sendefrequenz

Wobei bei a' unten Blauverschiebung feststellbar ist.

Gruss Kurt

Die Antwort ist ja simpel.
Bei Zugrundelegung einer absoluten Zeit ist auf dem Weg überhaupt keine Frequenzänderung möglich. Das würde dem Kontinuitätsprinzip widersprechen; in diesem Fall müßten ständig einzelne Wellenzüge im Nirwana verschwinden oder umgekehrt aus dem Hut gezaubert werden.

Die Frequenzänderung ala RT kommt dadurch zustande, daß oben und unten der Zeittakt entsprechend der ZD unterschiedlich ist. Die Frequenz ergibt sich aus der festen Anzahl von Wellenzügen, die einmal im Zeittakt dt1 und andermal im Zeittakt dt2 gemessen werden.

Ohne ZD ist unter gar keinem Umständen eine Frequenzänderung möglich.

Wird also eine Rot-/Blauverschiebung tatsächlich gemessen, was ich bezweifle, dann wäre das ein starkes Indiz für die RT.
.
.

Ernst,
bei dir kann ich also


a' "Gravitatorische Rotverschiebung"
b' höhere Sendefrequenz

b' anzeichnen?

Gruss Kurt

verstehst Du daß a' <=> b' ist?

Verstehst du dass das nicht so ist!
Das die "gravitatorische Rotverschiebung" eine Blauverschiebung ist wenn es darum geht ein SAT-Signal auf der Erdoberfläche zu bewerten!!

a' ist also das Gegenteil von b'


Gruss Kurt

stimmt, hab' ich übersehen....... - deswegen dreht sich ja Erde um den Satelliten.

Deshalb ist ohne ZD unter gar keinem Umständen eine Frequenzänderung möglich
.
.

Es kann sich wer um wen drehen wer will, das spielt keine Rolle.
Einzig die Ortsumstände am Ort des Ereignisses spielt eine Rolle.
Sonst nichts.

Das ist doch exakt das, was die ART erwartet, aus welchem Grunde sollte dann die ART nicht bestätigt sein?

Nach deiner Theorie (Sendefrequenz=Empfangsfrequenz) würde man nur den einfachen Wert erwarten.



Nicht bei der ART! Ein Photon, was von der Decke zum Fußboden unterwegs ist, gewinnt Energie, das ist richtig. Auch wenn eine Tasse vom Tisch auf den Boden fällt, gewinnt die Tasse kinetische Energie und gibt Wärmeenergie an den Fußboden ab.

Diesem “Energiegewinn” steht allerdings ein “Energieverlust” des Gesamtsystems gegenüber, das Zimmer verliert dadurch nämlich Lageenergie (potentielle Energie).



Und welche Fragen wären das?



http://de.wikipedia.org/wiki/GPS#Relativistische_Effekte



Hier hat Harald allerdings eine Ausrede parat.