gravitatorische Rotverschiebung ja/nein

[Kurt]

In der langen Diskussion zu MM habe ich immer wieder anhand des Kontinuitätsprinzips auf die Konstanz der Frequenz an jeder Stelle des MMIs hingewiesen. Natürlich stets im Bezugssystem des MMIs.

.

Und das ist ein Fehler.
Die LG ist nicht im BS des MMIs konstant, sondern im BS_Erde.

[Ernst]

In der langen Diskussion zu MM habe ich immer wieder anhand des Kontinuitätsprinzips auf die Konstanz der Frequenz an jeder Stelle des MMIs hingewiesen. Natürlich stets im Bezugssystem des MMIs.

.

Und das ist ein Fehler.
Die LG ist nicht im BS des MMIs konstant, sondern im BS_Erde.

Es wäre nett, wenn du mit deinem Blödsinn nicht auch noch diesen Thread verunstalten würdest.
.
.

[Kurt]

In der langen Diskussion zu MM habe ich immer wieder anhand des Kontinuitätsprinzips auf die Konstanz der Frequenz an jeder Stelle des MMIs hingewiesen. Natürlich stets im Bezugssystem des MMIs.

.

Und das ist ein Fehler.
Die LG ist nicht im BS des MMIs konstant, sondern im BS_Erde.

Es wäre nett, wenn du mit deinem Blödsinn nicht auch noch diesen Thread verunstalten würdest.
.
.

Tja, du solltest diesen "Blödsinn" auch belegen können.
Das geht aber anscheinend nicht denn -drüben- traust du dich auch nicht ran.

Dann geht wohl neben der M+G Behauptung auch noch gleich die Emmision baden.
.
.

[julian apostata]

werden die Signalfrequenzen (die aus der Grundfrequenz 10,23 MHz abgeleitet werden) schon oben nominal gesendet und auf der Erde unverändert empfangen.

Leute, eure Spielchen sind so was von öde und langweilig. Immer wieder wird eine Behauptung gebetsmühlenartig wiederholt, ohne dass die Spur einer Begründung sichtbar wäre.

Dass eine Frequenz sich unterwegs ändert, dafür hab ich schon mindestens 3 völlig verschiedene Begründungen hier rein gestellt.


http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=478&start=0

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=478&start=10#p46953

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=485&start=10#p47645

Auch geht natürlich keiner von den “Kritikern” darauf ein, wie Millionen von Sonnenmassen eine derartige Frequenzverschiebung erzeugen können, dass gar keine Strahlung mehr entweichen kann (wie beim schwarzen Loch).

Auch ist von den “Kritikern” natürlich keine Stellungnahme zum Äquivalenzprinzip zu erwarten!

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=485&start=100#p49118

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=485&start=10#p47645

[Kurt]

werden die Signalfrequenzen (die aus der Grundfrequenz 10,23 MHz abgeleitet werden) schon oben nominal gesendet und auf der Erde unverändert empfangen.

Leute, eure Spielchen sind so was von öde und langweilig. Immer wieder wird eine Behauptung gebetsmühlenartig wiederholt, ohne dass die Spur einer Begründung sichtbar wäre.
Dass eine Frequenz sich unterwegs ändert, dafür hab ich schon mindestens 3 völlig verschiedene Begründungen hier rein gestellt.

Das Spielchen treibst du.
Du bist nicht bereit in einen Dialog einzutreten der beredet wie man es prüfen kann ob sich eine Frequenz, also einme eimal erstellte Abfolge von Ereignissen, ändert oder nicht.
Aus der "Beredung" kann dann ein Experiment zusammengesellt werden dass es ermöglicht zu prüfen wer richtig liegt.
Dann kein gedankliches, sondern ein reales.
Und das wird dann zeigen dass all das Gerede um eine -gravitatorische Rotverschiebung- ein Hirngespinnst ist.
.
.

[julian apostata]

Sag ich doch, die letzten beiden Postings zeigen mal wieder, wie hilflos sie sind, wenn es um eine Begründung ihrer Thesen geht.

Ein Lichtquelle strahlt im Orbit mit einer anderen Frequenz als auf der Erde, das behaupten sie.

Statt aber mal mit einer Gleichung daher zu kommen, wie zum Beispiel

f1=Funktion(f0,g0,g1)

kann nur sinnlose Trollerei kommen.

[Kurt]

Sag ich doch, die letzten beiden Postings zeigen mal wieder, wie hilflos sie sind, wenn es um eine Begründung ihrer Thesen geht.

Ein Lichtquelle strahlt im Orbit mit einer anderen Frequenz als auf der Erde, das behaupten sie.

Statt aber mal mit einer Gleichung daher zu kommen, wie zum Beispiel

f1=Funktion(f0,g0,g1)

kann nur sinnlose Trollerei kommen.

Scheint eine solche zu sein.
Du kommst mit sinnlosen Gleichungen daher und meinst es beweise das was du glaubst.
Glaube halt das was wirklich ist, dazu brauchst du keine sinnlosen Gleichungen, sondern Messungen die das bestätigen/beweisen.
Dass du dieses nicht willst ist sonnenklar, denn dann sind deine Gleichungen ja als das entlarft was sie wirklich sind, als sinnlose Gleichungen.
Denn wer einen "Sinn" versteht der versteht das deine Gleichungen sinnlos sind.
Denn sie haben keinen Bezug zur Realität, sondern nur zu was Geglaubtem.

Ein Lichtquelle strahlt im Orbit mit einer anderen Frequenz als auf der Erde, das behaupten sie.

Bevor du hier mit Behauptungen auftrumpfen willst wäre es angebracht zu erklären wie du die Grösse ermittelst, hier die Grösse -Freqeunz-.
Also leg dar wie du die Frequenz von der du redest messen willst wenn:

a' der Sender herunten steht
b' der Sender oben im SAT ist.

Vorgabe: die Sendefrequenz steht in direktem Zusammenhang mit dem schwingen der Atome der Atomuhr.

Statt aber mal mit einer Gleichung daher zu kommen, wie zum Beispiel

solltest du mit klaren Ausagen dich hervortun.

Z.B.

a' eine nach oben gebrachte Atomuhr schwingt schneller als wenn sie auf der Erdoberfläche sich befindet
b' sie schwingt oben nicht schneller, unterwegs, also wärend das Sendesignal nach unten läuft, verändert sich die Frequenz weil es zu Blauverschiebung gekommen ist.
.
.

[absolut]

Laut Physikfachbücher und gemäß Experimenten:

- wird die Frequenz e.m. Wellen von Gravitationsfelder unterwegs verändert,

- ist die Frequenz der Atome, bzw. der Gang der Atomuhren von der Stärke des betreffenden Gravitationsfeldes abhängig ...

... unabhängig davon, ob es uns passt oder nicht ...

(nicht mal Kurt kann uns davor bewahren!)

[Kurt]

Laut Physikfachbücher und gemäß Experimenten:

- wird die Frequenz e.m. Wellen von Gravitationsfelder unterwegs verändert,

- ist die Frequenz der Atome, bzw. der Gang der Atomuhren von der Stärke des betreffenden Gravitationsfeldes abhängig ...

... unabhängig davon, ob es uns passt oder nicht ...

(nicht mal Kurt kann uns davor bewahren!)

Ich kann dich schon davor bewahren Haarsträubende Undingvorgänge, siehe Entstehung von Funk"Wellen" oder Frequenzänderung durch ..., als Wahrheit akzeptieren zu müssen.

Es ist eine Kleinigkeit zu zeigen dass die ganze Frequenzveränderung ein haarsträubendes Hirngespinnst ist.
Das setzt aber voraus dass derjenige der sich damit beschäftigt auch ein wenig Grundverständnis für Zusammenhänge intus hat.
Und es setzt auch voraus dass er es auch wissen will und nicht weiterhin sich in seinem Glauben zu suulen gedenkt.
Letzteres scheint aber oft alles andere, vor allem die Logik und Ehrlichkeit, zu bändigen.

Laut "Physikbücher" lass ich mir ja noch eingehen, aber laut "Experimenten".
Das ist schon starker Tobak.
Welches Experiment soll denn das gewesen sein?
Eins mit Engeln und Wundern dabei!
.
.

[absolut]

Kurt,
Wenn du nur "eins mit Wundern und Engeln" kennst, dann sollst du besser recherchieren, oder wenigstens die entsprechenden Forumbeiträge durchlesen!
Wenn nicht, dann wirst du nur in einem Kinder- oder Märchenforum etwas Aufmerksamkeit erregen...